導(dǎo)語：
在中國，一聽到“野人”這個(gè)詞匯，人們大概第一個(gè)想到的就是神農(nóng)架。從上個(gè)世紀(jì)70年代開始，就不斷傳出消息，傳說有人在神農(nóng)架看到了野人。于是官家的、民間的、甚至連“神仙李一”都帶隊(duì)直沖神農(nóng)架，想要率先發(fā)現(xiàn)野人，可是最終誰也沒確切證據(jù)。
但是，關(guān)于神農(nóng)架野人的消息每隔幾年就會熱鬧一會。這回輪到了2009年成立的“湖北省野人考察研究會”。近日，其負(fù)責(zé)人王善才在接受采訪時(shí)表示，他們要籌集1000萬元資金，全球征集人員，一起找出野人，有80%的成功把握，最終會“揚(yáng)我國威”。
都是什么人在找野人，他們就是為了“揚(yáng)我國威”？
第一部分：“野人”大科普
1：野人其實(shí)不是人，是種猿類
“野人”其實(shí)不能算人，它是一種傳說當(dāng)中的高等靈長目動物。世界各地都有許多關(guān)于野人的傳說，但是遺憾的是，從來沒有一個(gè)地方真正找到過野人。根據(jù)目擊或遭遇者描述，世界各地出現(xiàn)的野人都有相似的外形特征：直立行走、身高過2米、手長垂至膝、腳大、雙眼朝前、面似人臉、毛發(fā)長色黑紅。
古人類學(xué)認(rèn)為野人可能是遠(yuǎn)古智人進(jìn)化到現(xiàn)代人之間缺失的一環(huán)，所以如果真的證實(shí)有野人這個(gè)物種存在，并且找到野人的話，無疑是有巨大的科學(xué)價(jià)值的。有不少的科學(xué)家、非科學(xué)家，都一門心思地尋找野人，以求名揚(yáng)天下，甚至捧個(gè)“諾貝爾”回家。
2：野人存在于“目擊”中，卻很不靠譜
神農(nóng)架的野人，全靠目擊。截止2006年，政府所記錄的“野人”目擊已經(jīng)達(dá)到了120次，有近400多人看到了160個(gè)野人。以下是幾次最具代表性的目擊：
1974年5月，當(dāng)?shù)厝艘蠛榕龅搅艘粋€(gè)滿身白麻色長毛，兩腳走路的動物，這家伙伸出兩只手走過來要抱他。這被認(rèn)為是第一次在神農(nóng)架目擊到野人。
1976年5月，神農(nóng)架5位干部一起目擊到了野人，這次趴在他們前面的家伙一身紅毛。
2003年，當(dāng)?shù)厝肆_永斌聲稱目擊到了野人，“看到一個(gè)人形動物，黑發(fā)齊肩，全身灰白，雙臂彎曲，1.65米左右”。
還有一位長期在神農(nóng)架追蹤野人的張金星，他聲稱野人身上毛多有長有短，以褐色為多，在陽光照耀下常顯紅色。
以上這些目擊都摘自公開的新聞報(bào)道，是不是覺得有點(diǎn)奇怪，為什么野人的毛一會兒是白麻色，一會兒是紅色，一會兒又是褐色。而且盡管有這么多次的目擊，但是關(guān)于野人的影像資料卻是一點(diǎn)半點(diǎn)都沒有。最近一次被發(fā)現(xiàn)的所謂野人的毛發(fā)，最后也被證實(shí)為一種新菌種。還有一次，有專家歷盡千辛找到一個(gè)“人猿雜交”的“猴孩”，最后也被證實(shí)，他其實(shí)是得了怪病而已。
第二部分：官方派：早已蓋棺定論沒有野人
1：70、80年代三次大規(guī)?？瓶级紱]有找到猿人
1976年到1980年，中科院一共進(jìn)行了三次神農(nóng)架科考。
1976年，中科院古脊椎動物與古人類研究所27人，歷時(shí)60天，進(jìn)行了第一次科考。
1977年，以當(dāng)時(shí)的湖北省委書記韓寧夫?yàn)榻M長，中科院組織了32家大專院校110名科考隊(duì)員，歷時(shí)1年，除金絲猴的重大發(fā)現(xiàn)外，未獲“野人”客觀證據(jù)。這里需要說明的是，第二次考察除了110名成員外，還有56名偵察兵的支持，行程5000公里，涉及區(qū)域面積1500平方公里。這次考察行動參加人數(shù)、涉及專業(yè)、考察時(shí)間、考察地區(qū)、考察項(xiàng)目，在世界野人考察、研究史上都是絕無僅有的。
1980年5月至1981年底，中科院又進(jìn)行了第三次考察，但仍未有突破。
這三次科考耗費(fèi)了大量的人力、物力，但是最終的結(jié)果是一無所獲。所以1980年以后，國家層面的野人科考就停止了。
2：官方早已宣布神農(nóng)架無野人
中國瀕危物種科學(xué)委員會副主任、中科院動物所研究員汪松和中科院動物所研究員馮祚健是當(dāng)年首赴神農(nóng)架考察的兩位科學(xué)家，他們對神農(nóng)架是否有野人的結(jié)論是斬釘截鐵的兩個(gè)字——沒有。“科學(xué)發(fā)現(xiàn)要有科學(xué)依據(jù)，公有的物證——幾根‘野人’毛都被鑒定出是‘贗品’，我們的結(jié)論只能是：神農(nóng)架沒有‘野人’。”
1998年12月14日，中國官方首次正式宣布：神農(nóng)架沒有“野人”。1999年1月12日，中國野生動物保護(hù)協(xié)會在北京召開了有動物、生態(tài)、生命、歷史、古生物等學(xué)科權(quán)威人士參加的研討會，最后的結(jié)論亦見諸報(bào)端——《專家斷言：“神農(nóng)架不存在‘野人’”》。
但是科學(xué)家的結(jié)論，官方的表態(tài)似乎都很快被淹沒了，人們依然把神農(nóng)架和野人聯(lián)系在一起，民間的神農(nóng)架野人科考隊(duì)仍然是紅紅火火。
第三部分：民間派：各顯神通，以求揚(yáng)名
1：投機(jī)派代表：李一
目的：投機(jī)、揚(yáng)名 資金來源：企業(yè)贊助、自籌
關(guān)于李神仙的邪乎事兒實(shí)在是太多了，其中很邪乎的一件是李一在90年代初那個(gè)各種熱潮澎湃的年代，也去神農(nóng)架尋找過野人。他得到的是國光集團(tuán)總裁劉宗朝的贊助，所以這支探險(xiǎn)隊(duì)也就叫做“國光探險(xiǎn)隊(duì)”。但是后來國光集團(tuán)因盲目擴(kuò)張，資金鏈斷裂，劉宗朝也因?yàn)?#8220;非法集資”罪被判入獄，李一的探險(xiǎn)隊(duì)拿不到贊助資金陷入絕境，李一也就落魄而歸了。其實(shí)在90年代的熱潮中，上山去找野人的人不少，還有人做投機(jī)生意，賣“野人毛”，發(fā)野人財(cái)。
2：協(xié)會派代表：奇異珍稀動物探險(xiǎn)考察專業(yè)委員會
目的：科研、揚(yáng)名 資金來源：官方支持、企業(yè)贊助
1981年，全國的野人考察愛好者們一起成立了一個(gè)名為野人考察研究會的組織。1995年，中國野人考察研究會改組成中國科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會奇異珍稀動物探險(xiǎn)考察。中國科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會的會員以中科院、社科院的科學(xué)家為主，因此這個(gè)協(xié)會多少有些半官方的色彩。他們曾經(jīng)于1995年組織過一次大規(guī)模的神農(nóng)架野人科考，但是因?yàn)橘Y金壓力中斷了。這次資金正是由官方支持的，具體則由中國科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會奇異珍稀動植物考察專業(yè)委員會操作。據(jù)悉，湖北省十堰市為神農(nóng)架的野人科考投入過不少的資金。1995年科考之后，這個(gè)協(xié)會在神農(nóng)架建立了基地，一直都在觀察當(dāng)?shù)赜袥]有野人。當(dāng)時(shí)其負(fù)責(zé)人王方辰表示這么多年來，他自己的的確確也從未親見過野人。
3：單打獨(dú)斗派代表：張金星
目的：追夢、揚(yáng)名 資金來源：自籌、民間贊助
有很多的民間人士，沒有太多的專業(yè)知識，但是一聽到野人二字就腦門一熱，前去尋找的。不過能夠堅(jiān)持十多年下來的就是奇人了，張金星就是其中最出名的一個(gè)。找野人的他，自己也成了“野人”，成天在深山老林里埋伏著，還聲稱多次見過野人，只是迫于經(jīng)費(fèi)、設(shè)備所迫無法證明野人存在。他在神農(nóng)架景區(qū)放了個(gè)募捐箱，這些捐款成了他的一大資金來源，另外，神農(nóng)架當(dāng)?shù)卣€每年給他一萬塊錢的資助。不過當(dāng)?shù)厝艘舱f，他就靠著“野人”吃飯呢。
第四部分：“揚(yáng)我國威”的背后算盤
1：玄機(jī)一：千萬的資金找政府不成，后找企業(yè)
這次的科考活動號稱要千萬，實(shí)在是惹人眼球。值得一提的是，前文所提過的中國科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會的王方辰曾經(jīng)設(shè)想過在神農(nóng)架安裝一套高科技系統(tǒng)進(jìn)行檢測，預(yù)算也不過是50萬元，但是也未能落實(shí)。
2007年，王善才等四十六名教授曾經(jīng)聯(lián)名上書給黨中央、國務(wù)院，建議重啟神農(nóng)架野人科考。當(dāng)時(shí)他曾表示，神農(nóng)架科考沒有政府支持就無法完成。然而卡在了國家林業(yè)部和湖北省林業(yè)廳那，他們認(rèn)為沒有重大發(fā)現(xiàn)的前提下，沒必要重啟。后來湖北省野人考察科研會在2009年成立，這次提出千萬資金的目標(biāo)，并且準(zhǔn)備面向企業(yè)去籌集。
2：玄機(jī)二：牽頭的專家其實(shí)專業(yè)不對口
王善才在接受采訪時(shí)曾經(jīng)說否認(rèn)過神農(nóng)架有野人的一位專家僅僅是鳥類專家，不專業(yè)。其實(shí)他自己也不那么專業(yè)。他的專業(yè)是考古學(xué)，還曾經(jīng)駐足長陽15載破譯“巴人之謎”。所以這樣一位專家來指責(zé)以前的方法不科學(xué)，來說自己有80%的把握能夠找到野人，似乎太沒有說服力了。
3：背后的算盤：經(jīng)濟(jì)利益才是真
很有幸的，我們在網(wǎng)上看到一個(gè)名為《歡迎國內(nèi)外有關(guān)部門和有識之士 加盟湖北省野人考察研究會和神農(nóng)架科考探險(xiǎn)活動》的帖子。除了表達(dá)了“為全人類的科學(xué)事業(yè)作出功蓋千秋的巨大貢獻(xiàn)！”之外，這個(gè)帖子更是透露了該研究會要和加入者“合作拍攝神農(nóng)架科考、探險(xiǎn)影視片，出版系列圖書，合建神農(nóng)架探險(xiǎn)基地、中國野人科考博物館、中國長壽健身基地等，具有無限廣闊的前景！我們一定能將神農(nóng)架“野人”科考打造成為英國“尼斯湖怪”世界名牌一樣的品牌（英國尼斯湖怪博物館已創(chuàng)收幾百億英鎊）“。
他們也的確在行動了，最近合肥一家報(bào)紙就在組織“神農(nóng)架科考體驗(yàn)3日游”，而合作者正是王善才領(lǐng)先的野人考察科研會，王善才還將會幫助設(shè)計(jì)旅游方案。
結(jié)語：
否定了神農(nóng)架有野人的科學(xué)家汪松曾經(jīng)說過，“我們應(yīng)該把更多的時(shí)間和精力，投入到保護(hù)神農(nóng)架林區(qū)的動植物資源和生物多樣性上。對于這片長江中下游唯一大面積和對水土保持發(fā)揮著重要作用的原始森林，保護(hù)才是最重要的。”唯愿“揚(yáng)我國威”的千萬科考不要沒找到野人不說，還破壞了環(huán)境。據(jù)說，這也是林業(yè)廳拒絕野人科考的原因。
更多尖銳評論請關(guān)注騰訊評論頻道view.news.qq.com