犬養(yǎng)毅評價
作為上個世紀(jì)早期日本的首相，對犬養(yǎng)毅的評價也各有好壞。犬養(yǎng)毅性格上嫉惡如仇，意志堅定脾氣倔犟，日本政界對犬養(yǎng)毅的看法包括他在日本政界所從事的政治活動，他的友人對他的看法，以及報社記者對犬養(yǎng)毅的看法具體如下。
犬養(yǎng)毅照片
在犬養(yǎng)毅步入政壇幾十年的早期生涯中，曾連續(xù)十八次被選為議員。在第一次護(hù)憲運(yùn)動中被輿論界稱為憲政之神。報社記者對犬養(yǎng)毅評價，認(rèn)為他口才優(yōu)秀，演講思路明晰，言簡意賅，說話很有魄力。但是在犬養(yǎng)毅對政治派別的選擇上，又被認(rèn)為是變節(jié)者沒有忠貞的政黨信仰。但是事實上，犬養(yǎng)毅曾經(jīng)努力推行過民主選舉，主張經(jīng)濟(jì)發(fā)展軍備，產(chǎn)業(yè)救國的治國理念。
在政界要員中，犬養(yǎng)毅并非是輕易改變主張的人，比如他從來都沒有拜訪過當(dāng)時影響力大的政界人物，反而是與他對立的政敵卻主動和他接近。犬養(yǎng)毅說話尖銳，個性鮮明容易樹立政敵。
在好友眼里犬養(yǎng)毅性格倔強(qiáng)又嫉惡如仇，曾經(jīng)為他的言論擔(dān)心過。用犬養(yǎng)毅自己的話來說就是他不在乎自己的個人生活享樂，但是別人有困難他一定會施以援手。他的部下身體患病多得到他的照顧，到日本的中國民主人士也得到他的庇護(hù)。
對犬養(yǎng)毅的評價，嫉惡如仇的性格是很恰當(dāng)?shù)?。他也正因為說話尖銳，在無形中得罪了軍部右翼分子，最后惹來了殺身之禍。
犬養(yǎng)毅與九一八事變
犬養(yǎng)毅是上個世紀(jì)日本政壇上的民主革命主流。他被稱為憲政之神，十八次當(dāng)選日本議員。和其他政客靠家族背景勢力走入政壇不同，他說完全靠人氣和選票升任的。犬養(yǎng)毅與九一八事變之間有什么關(guān)聯(lián)呢？在他從政的十幾年間，日本經(jīng)歷了封建帝國走向平民民主的路程。但最終日本還是走向了軍權(quán)主義的道路。
犬養(yǎng)毅（左邊）照片
犬養(yǎng)毅在1925年加入了日本政友會，他的政治生涯達(dá)到了頂峰。由于無法再突破，他選擇了引退。但是當(dāng)時的支持者并不允許他退休，剛好日本首相田中義一去世，在繼承人選上各派爭執(zhí)不下。犬養(yǎng)毅在此時當(dāng)上了政友會總裁，成為了日本第二十九位首相。犬養(yǎng)毅與九一八事變有什么關(guān)系呢？在1930年犬養(yǎng)毅就反對日本內(nèi)閣的外交政策，主張和平的犬養(yǎng)毅明顯阻礙了日本軍部軍權(quán)發(fā)展的目的。
在他當(dāng)上日本首相內(nèi)閣后，軍部右翼分子開始密謀除掉犬養(yǎng)毅。1932年5月15號犬養(yǎng)毅被刺殺身亡。他的死亡代表著日本二戰(zhàn)前的最后一任政黨內(nèi)閣的瓦解，之后接任首相之位的就是代表軍部利益的海軍軍人。
犬養(yǎng)毅的死亡代表著日本最后的和平希望破滅。犬養(yǎng)毅和九一八事變直接關(guān)聯(lián)的就是，日本軍國主義開始盛行，對中國東北的侵略也正式爆發(fā)。犬養(yǎng)毅生前一直對中國民主革命表示支持，與中國革命之父孫中山還是革命密友。他的遇害代表著中日友好的希望破滅了。
犬養(yǎng)毅怎么死的
犬養(yǎng)毅是上個世紀(jì)日本政府第二十九位首相。因為政治主張不同得罪日本軍部，1932年遭到日本軍部右翼分子密謀刺殺。犬養(yǎng)毅怎么死的具體經(jīng)過如下。
犬養(yǎng)毅（中間）照片
1932年5月15號剛好是星期天，犬養(yǎng)毅這天在首相官邸內(nèi)休息。他的夫人，護(hù)衛(wèi)和秘書都剛好外出。有一個醫(yī)生來官邸為犬養(yǎng)毅檢查鼻子狀況。醫(yī)生為犬養(yǎng)毅做身體檢查表示身體健康。但是傍晚五點(diǎn)多，十幾個海軍和陸軍軍兵沖進(jìn)了官邸。犬養(yǎng)毅看到后很理智的將十幾個人請到了接待室。
但是不久就傳來槍聲，侍女們趕緊進(jìn)去查看，犬養(yǎng)毅鼻子流血但是還能清醒的說話。他對周邊人說要好好問問開槍射擊他的兇手。這說明他臨時前還想著用言論說法對方。后來晚上十點(diǎn)多，犬養(yǎng)毅開始大量吐血，這個時候他還安慰別人說不要擔(dān)心。可是犬養(yǎng)毅身體開始虛弱，晚上十一點(diǎn)多死亡。他死時77歲。犬養(yǎng)毅是怎么死的，顯然是被傳入官邸的十幾個軍人開槍射擊致死。
1932年5月15日日本槍擊首相事件也被稱為五一五事件。犬養(yǎng)毅是怎么死的，兇手具體是誰，當(dāng)時引起了許多爭論。當(dāng)時人們懷疑是犬養(yǎng)毅身邊的森恪，之前他就監(jiān)視犬養(yǎng)毅并把信息傳遞給軍部，而且他對犬養(yǎng)毅持否定態(tài)度。但是兩人在年輕時候就比較親近，加上并沒證據(jù)，所以兇手確切是誰沒有證實。日本法庭對于十幾個兇手的懲罰最后只是關(guān)押幾年釋放，這進(jìn)一步說明當(dāng)時日本政權(quán)被軍權(quán)控制的情況。
