今天在朋友圈看到一件震驚的事。曾經(jīng)以為下面這個截圖只是傳聞：
然后，沒想到卻是真的。
廣東寶言律師事務(wù)所的劉敏律師代理了一個交通事故案子。當(dāng)事人因不服一審判決，兩次到律所大吵大鬧，威脅劉敏要錢，否則就要殺死律師，劉敏規(guī)勸當(dāng)事人可以繼續(xù)委托律師上訴、爭取權(quán)益，但對方要求包贏，劉敏表示律師和律所不能出具承諾書包贏案件。
如果僅僅是這樣，無非是一些無理取鬧的當(dāng)事人而已。就像我遇到過一個河南的申訴案件，不成功就鬧，就算事先簽了風(fēng)險告知書，還是不依不饒，到處投訴。當(dāng)然，廣東這個更過分。2018年9月10日上午，這位當(dāng)事人再次到律所大吵大鬧。劉敏作為律所主任，試圖與其進行溝通，在溝通過程中，當(dāng)事人揚言要殺掉律師，后又提出要離開，劉敏側(cè)身讓路。
當(dāng)事人經(jīng)過劉敏身邊時突然彎下腰，拉起右腳小腿的褲腳，從其右腿小腿捆綁的刀鞘中掏出一把刀，然后順勢揪住劉敏，將刀架在劉敏頸部，拖進律所執(zhí)行主任辦公室，將劉敏重重地摔倒在茶幾上并用力按倒在地，旁邊的律師有人立即錄像，當(dāng)事人的妻子沖過去打掉錄像的手機。律所工作人員馬上撥打110報警。當(dāng)事人見在場人員較多，開始情緒失控，把其他人趕出門外并鎖上房門。
據(jù)在場人員描述，當(dāng)事人一邊將刀架在劉敏脖子上，一邊不停地罵罵咧咧要殺人，并多次作出刺向劉敏的動作。在這期間，當(dāng)事人突然拉著劉敏的衣領(lǐng)往窗戶邊拖過去，揚言要將劉敏從窗戶推下去，但由于窗戶能打開的角度有限，當(dāng)事人又大力用腳踢了幾下玻璃窗，見玻璃窗沒爛，只好放棄，然后又使勁將劉敏按在地上。
從視頻上看，我不由得佩服劉敏律師的沉著冷靜。一個女同志，沒有慌張，沒有恐懼，還條理清晰語氣平穩(wěn)地問嫌疑人是不是要錢，如果由律所出具一份承諾書給他，是不是可以不殺她和律所的同事。
當(dāng)事人聽到劉敏這么說，馬上答應(yīng)了，要求律所馬上出具承諾書，還要求律所全部領(lǐng)導(dǎo)在承諾書上簽名并寫上“同意付款”等字樣，并要求律所把《代理合同》原件也一并給他。
這時，派出所的警察來敲門，當(dāng)事人知道外面有警察后，突然猛地把劉敏拖到了門邊，將她拉起來，并用腳頂著門，然后刀一直架在劉敏的脖子上沒有拿開過。接著，律所其他人員將蓋章和簽署了“同意付款”字樣的《承諾書》連同《代理合同》原件一起（后附《風(fēng)險告知書》）從門縫交給當(dāng)事人。當(dāng)事人讓劉敏也在《承諾書》上簽署“同意付款”字樣并簽名按印后，立即將《代理合同》（后附《風(fēng)險告知書》）撕成碎片。
劉敏見狀，伺機再次勸說當(dāng)事人放下刀，當(dāng)事人最后才放下一直架在劉敏脖子上的刀，走出房間外，后被在場公安干警控制帶走。
后有消息稱，這個當(dāng)事人被警方以尋釁滋事罪刑拘。
現(xiàn)在，大家可以討論一下，此人的行為構(gòu)成什么罪？
綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。
故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。盡管沒有被殺，但如果有殺人行為，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。
敲詐勒索罪，以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。
抱柱公眾號認為：
對于辦案機關(guān)以“尋釁滋事罪”立案的決定，著實令人大為不解。持刀脅迫要求劉敏“給錢”，這么明顯的“綁架行為”，已經(jīng)是對他人生命構(gòu)成了威脅，為何要定義成“尋釁滋事”？
對于辦案機關(guān)給出的“尋釁滋事罪”，廣強律師事務(wù)所主任、著名刑事辯護律師王思魯認為：
嫌疑人攜帶刀具到律師事務(wù)所索取非法利益;因未達目的，用刀長時間架住被害人的脖子，威脅被害人的生命安全，以滿足其非法利益，已不是什么尋釁滋事了。嫌疑人已涉嫌綁架罪和搶劫罪。因嫌疑人是一個行為同時觸犯綁架罪和搶劫罪，故應(yīng)認定為想象競合，從一重罪即綁架罪處罰。與嫌疑人同行人員，若有預(yù)謀、知道或應(yīng)該知道嫌疑人攜帶刀具、在現(xiàn)場直接參與三項任何一項成立，則構(gòu)成共犯。
我們先來看尋釁滋事罪的法律特征和表現(xiàn)形式。《中華人民共和國刑法》第二百九十三規(guī)定了尋釁滋事罪的四種典型表現(xiàn)形式：（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（2）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；（3）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；（4）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
在主觀上表現(xiàn)直接故意，行為人為尋求刺激、發(fā)泄不滿、逞強耍橫、無事生非等動機，明知其行為可能會造成社會秩序的混亂，而仍然為之，積極追求這種損害后果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。
可見，刑法規(guī)定尋釁滋事罪，旨在保護的法益系公共秩序或社會秩序，包含：社會一般交往中的個人身體安全，公民在公共生活和活動中的行動自由、名譽與意思活動自由，與財產(chǎn)有關(guān)的社會生活的安寧或平穩(wěn)，不特定人或多數(shù)人在公共場所從事活動的自由與安全。
尋釁滋事由原來的流氓罪轉(zhuǎn)化而來，系典型的“口袋罪”。由于其本身不具備與其他罪名相區(qū)別的典型特征，反而存在與其他犯罪交叉或想象競合的特征，因此也極易被濫用。對于情節(jié)非常惡劣的尋釁滋事行為，當(dāng)其與其他犯罪存在想象競合時，應(yīng)以相應(yīng)的更重的罪名來定罪處罰，例如故意傷害罪、侮辱罪、搶劫罪、綁架罪等。
這名男子的行為是否構(gòu)成“綁架罪”？我們再根據(jù)傳出來的現(xiàn)場視頻梳理一下。
該男子的刀具是事先準備好而隨身攜帶的，結(jié)合其事后的客觀表現(xiàn)來看，此行目的就是為了獲取非法利益（迫使律所賠錢或出具承諾書，而無論是賠錢還是承諾書均無任何法律依據(jù)）。
在索賠目的無法達到的情況下，該男子選擇律所主任作為挾持對象，一邊長時間將刀架在律所主任的脖子上，口里一邊念叨“賠錢給我，要死一起死”，手中的刀也隨著口中的粗口而揮舞。隨后將律所其他人趕出去，讓被挾持的律所主任長時間處于被控制狀態(tài)，且試圖將律所主任推出窗外。從被害人的角度來看，人身自由和人身安全處于受威脅的狀態(tài)是確鑿無疑的。
在此，該男子以刀架該律所主任脖子上，以兇器、暴力手段長時間劫持挾持該律所主任，致使該主任的人身處于被控制狀態(tài)，致使該律所主任隨時處于被撕票風(fēng)險，并暴力逼迫該律所主任現(xiàn)場出具《承諾書》，承諾律所按照該案的訴訟標的額賠償損失，該承諾事實上是一種“隨時可殺人撕票”狀態(tài)下作出的讓渡財產(chǎn)承諾。
結(jié)合案件的具體情況，此案更應(yīng)定性為綁架案。
對比綁架罪的構(gòu)成要件和責(zé)任要素:
（1）使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人，實質(zhì)是使被害人處于行為人或第三者的實力支配下。
（2）具有故意，行為入對于侵害他人行動自由與身體安全的結(jié)果，具有希望或者放任態(tài)度。
（3）具有利用被綁架人的近親屬或者其他人（包括單位乃至國家）對被綁架人安危的憂慮的意思。
（4）具有勒索財物或滿足其他不法要求的目的，其中的“財物”包括財產(chǎn)性利益，“不法”不限于刑法上的不法。綁架罪既遂的標準是使他人的行動自由、身體安全受到侵害，而不要求使第三者遭受財產(chǎn)損害或者其他損失；即使行為人沒有提出勒索財物或者其他不法要求，或者雖然提出了勒索財物等不法要求但沒有實現(xiàn)目的，但只要發(fā)生了侵害人身自由與安全的結(jié)果，也成立綁架既遂。
綜上所述，該名該男子的行為完全符合綁架罪的特征和犯罪構(gòu)成要件。同時，該行為亦有可能觸犯搶劫罪，因為該男子挾持律所主任的目的是為了直接逼迫律所賠錢，同時滿足搶劫罪的犯罪特征。但由于只有一個行為，結(jié)合前面分析的尋釁滋事罪，應(yīng)認定為想象競合，擇一重罪（綁架罪）處罰。
對于公安機關(guān)以“尋釁滋事罪”刑事拘留，相關(guān)法律人士認為可能是基于以下幾方面的原因：
1.該男子的口供落腳點在于“官司輸了，我的動機和目的系由于不滿和泄憤，從而達到鬧事的目的，并沒有傷害他人的主觀故意”。
2.該男子強行讓律所出具《承諾書》，以期獲取財產(chǎn)性收益，符合尋釁滋事罪中“強拿硬要”的法律特征。
3.從結(jié)果來看，并未造成任何實質(zhì)的損害，至少定尋釁滋事罪在法律上沒有大的紕漏。
該案件的定性以及走向最終還是以執(zhí)法、司法部門公布為準。無論最終的結(jié)果如何，不得不說這是一場悲劇。萬幸之至的是，劉敏律師并無大礙。
以下資料供參考。廣東寶言律師事務(wù)所發(fā)的聲明：
------------------------------------
佛山市律師協(xié)會發(fā)的《關(guān)于劉敏律師維權(quán)申請?zhí)幚砬闆r的通報》下：
2018年9月10日18時許，我會收到廣東寶言律師事務(wù)所劉敏律師緊急維權(quán)申請，稱因該所與委托人王某訴訟代理糾紛，其本人遭受王某人身脅迫，后經(jīng)公安機關(guān)采取措施，現(xiàn)王某已被控制，請求我會介入維權(quán)。我會對此事件高度重視，迅速向市司法局作了匯報，并要求律協(xié)維權(quán)中心立即跟進處理。
2018年9月11日上午，市司法局、市律協(xié)、順德區(qū)司法局相關(guān)負責(zé)人等前往順德區(qū)公安機關(guān)，了解相關(guān)案情，希望公安機關(guān)依法處理，并對劉敏律師表達了慰問。
目前涉案人王某已被刑事拘留，公安機關(guān)正在抓緊開展相關(guān)調(diào)查。我會將會同司法行政部門繼續(xù)密切關(guān)注案件辦理情況，積極采取有效措施，切實維護律師依法執(zhí)業(yè)權(quán)利。
佛山市律師協(xié)會
2018年9月11日
律師洽談案件時如何過濾掉10類“垃圾人”，僅供大家參考。
1、不愿付咨詢費的；
2、要律師保證贏的；
3、盯著律師與某某法院院長(檢察院檢察長)關(guān)系好的；
4、實非冤案卻認為天下奇冤的；
5、討價還價超過三次，死摳合同字眼的；前期不付任何費用，要“風(fēng)險代理”的；
6、要求律師私下收費的；
7、委托人一方人多，內(nèi)部對請你這個律師意見不一的；
8、委托人有可能有憂郁癥的(得“司法憂郁癥”者眾；這情形博大精深，不展開)；
9、有自殺傾向的；
10、好為律師之師，愛教律師如何做的。
其實，今天我是寫了另外一篇原創(chuàng)文章的，題目是《湖南衡東慘案，犯罪嫌疑人該當(dāng)何罪》，但審核沒通過。如果想看的，關(guān)注公眾號后發(fā)送“衡東”，可以收到全文。
