本文僅供交流學(xué)習(xí) , 版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。
2018年9月10日18時(shí)許，我會(huì)收到廣東寶言律師事務(wù)所劉敏律師緊急維權(quán)申請(qǐng)，稱因該所與委托人王某訴訟代理糾紛，其本人遭受王某人身脅迫，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)采取措施，現(xiàn)王某已被控制，請(qǐng)求我會(huì)介入維權(quán)。我會(huì)對(duì)此事件高度重視，迅速向市司法局作了匯報(bào)，并要求律協(xié)維權(quán)中心立即跟進(jìn)處理。
2018年9月11日上午，市司法局、市律協(xié)、順德區(qū)司法局相關(guān)負(fù)責(zé)人等前往順德區(qū)公安機(jī)關(guān)，了解相關(guān)案情，希望公安機(jī)關(guān)依法處理，并對(duì)劉敏律師表達(dá)了慰問(wèn)。
目前涉案人王某已被刑事拘留，公安機(jī)關(guān)正在抓緊開(kāi)展相關(guān)調(diào)查。我會(huì)將會(huì)同司法行政部門(mén)繼續(xù)密切關(guān)注案件辦理情況，積極采取有效措施，切實(shí)維護(hù)律師依法執(zhí)業(yè)權(quán)利。
佛山市律師協(xié)會(huì)
2018年9月11日
近日，佛山某律所主任（一名優(yōu)秀的女律師）遭當(dāng)事人持刀架脖子事件在律師圈持續(xù)發(fā)酵。事件緣起于一單交通事故案件，當(dāng)事人委托該律所代理，雙方簽訂了委托代理合同，采取全風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)方式（前期不收取任何律師費(fèi)，待訴訟結(jié)束后按照所獲賠償款的30%收取律師費(fèi)）。
一審該案敗訴，當(dāng)事人不服，兩次去律所大鬧。在上訴期截止的最后一天，涉案當(dāng)事人（一對(duì)夫妻）來(lái)到該律所，拒絕簽收一審判決書(shū)，并要求律所按照訴訟標(biāo)的額賠償，而律所表示愿意按照合同約定繼續(xù)代理二審。
該律所主任也從中做工作，但雙方無(wú)法達(dá)成一致。在溝通過(guò)程中，其中一男子彎腰從右腳小腿處捆綁的刀鞘中抽出事先準(zhǔn)備好的刀具，持刀架在律所主任脖子上，將其拖進(jìn)律所執(zhí)行主任辦公室，并將其重重地摔倒在茶幾旁并用力按倒在地，旁邊立即有律師開(kāi)始錄像，該男子的太太立即沖過(guò)去打掉錄像的手機(jī)。律所工作人員馬上撥打110報(bào)警。該男子見(jiàn)在場(chǎng)人員較多，開(kāi)始情緒失控，把其他人趕出門(mén)外并鎖上房門(mén)。
同時(shí)，該男子一邊將刀架在律所主任脖子上，一邊不停地罵罵咧咧、喊打喊殺。在此期間，該男子試圖拉著律所主任的衣領(lǐng)往窗戶邊拖過(guò)去，揚(yáng)言要將其從窗戶推下去，但由于窗戶不能完全打開(kāi)，該男子又大力用腳踢了幾下玻璃窗，見(jiàn)玻璃窗沒(méi)爛，只好放棄，然后又使勁將律所主任按在地上。
最后，律所主任問(wèn)該男子是不是要錢(qián)，如果由律所出具一份承諾書(shū)給他，是不是可以不殺她和律所的同事。該男子見(jiàn)狀，馬上要求律所出具《承諾書(shū)》，并要求律所全部領(lǐng)導(dǎo)簽字且寫(xiě)明“同意付款”，承諾律所按照該案的訴訟標(biāo)的額賠償損失。最終，該男子讓被挾持的律所主任也在《承諾書(shū)》上簽署“同意付款”字樣并簽名按印后，立即將《委托代理合同》（后附《風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)》）撕成碎片。
隨后，該男子被防暴警察抓獲，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以尋釁滋事罪立案?jìng)刹椴⑸姘府?dāng)事人刑事拘留。
那么，從目前所了解到的案情和現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)否認(rèn)定當(dāng)事人涉案行為構(gòu)成“尋釁滋事罪”呢？我個(gè)人對(duì)此持否認(rèn)觀點(diǎn)。
廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任、著名刑事辯護(hù)律師王思魯認(rèn)為，嫌疑人攜帶刀具到律師事務(wù)所索取非法利益;因未達(dá)目的，用刀長(zhǎng)時(shí)間架住被害人的脖子，威脅被害人的生命安全，以滿足其非法利益，已不是什么尋釁滋事了。嫌疑人已涉嫌綁架罪和搶劫罪。因嫌疑人是一個(gè)行為同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪，故應(yīng)認(rèn)定為想象競(jìng)合，從一重罪即綁架罪處罰。與嫌疑人同行人員，若有預(yù)謀、知道或應(yīng)該知道嫌疑人攜帶刀具、在現(xiàn)場(chǎng)直接參與三項(xiàng)任何一項(xiàng)成立，則構(gòu)成共犯。
我們先來(lái)看尋釁滋事罪的法律特征和表現(xiàn)形式。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三規(guī)定了尋釁滋事罪的四種典型表現(xiàn)形式：（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（2）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；（3）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（4）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
在主觀上表現(xiàn)直接故意，行為人為尋求刺激、發(fā)泄不滿、逞強(qiáng)耍橫、無(wú)事生非等動(dòng)機(jī)，明知其行為可能會(huì)造成社會(huì)秩序的混亂，而仍然為之，積極追求這種損害后果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。
可見(jiàn)，刑法規(guī)定尋釁滋事罪，旨在保護(hù)的法益系公共秩序或社會(huì)秩序，包含：社會(huì)一般交往中的個(gè)人身體安全，公民在公共生活和活動(dòng)中的行動(dòng)自由、名譽(yù)與意思活動(dòng)自由，與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的社會(huì)生活的安寧或平穩(wěn)，不特定人或多數(shù)人在公共場(chǎng)所從事活動(dòng)的自由與安全。
尋釁滋事由原來(lái)的流氓罪轉(zhuǎn)化而來(lái)，系典型的“口袋罪”。由于其本身不具備與其他罪名相區(qū)別的典型特征，反而存在與其他犯罪交叉或想象競(jìng)合的特征，因此也極易被濫用。對(duì)于情節(jié)非常惡劣的尋釁滋事行為，當(dāng)其與其他犯罪存在想象競(jìng)合時(shí)，應(yīng)以相應(yīng)的更重的罪名來(lái)定罪處罰，例如故意傷害罪、侮辱罪、搶劫罪、綁架罪等。
那么，本案是否構(gòu)成其他犯罪呢？
我們?cè)俑鶕?jù)傳出來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)視頻梳理一下。
該男子的刀具是事先準(zhǔn)備好而隨身攜帶的，結(jié)合其事后的客觀表現(xiàn)來(lái)看，此行目的就是為了獲取非法利益（迫使律所賠錢(qián)或出具承諾書(shū)，而無(wú)論是賠錢(qián)還是承諾書(shū)均無(wú)任何法律依據(jù)）。
在索賠目的無(wú)法達(dá)到的情況下，該男子選擇律所主任作為挾持對(duì)象，一邊長(zhǎng)時(shí)間將刀架在律所主任的脖子上，口里一邊念叨“賠錢(qián)給我，要死一起死”，手中的刀也隨著口中的粗口而揮舞。隨后將律所其他人趕出去，讓被挾持的律所主任長(zhǎng)時(shí)間處于被控制狀態(tài)，且試圖將律所主任推出窗外。從被害人的角度來(lái)看，人身自由和人身安全處于受威脅的狀態(tài)是確鑿無(wú)疑的。
在此，該男子以刀架該律所主任脖子上，以兇器、暴力手段長(zhǎng)時(shí)間劫持挾持該律所主任，致使該主任的人身處于被控制狀態(tài)，致使該律所主任隨時(shí)處于被撕票風(fēng)險(xiǎn)，并暴力逼迫該律所主任現(xiàn)場(chǎng)出具《承諾書(shū)》，承諾律所按照該案的訴訟標(biāo)的額賠償損失，該承諾事實(shí)上是一種“隨時(shí)可殺人撕票”狀態(tài)下作出的讓渡財(cái)產(chǎn)承諾。
我個(gè)人觀點(diǎn)，此案更應(yīng)定性為綁架案。對(duì)比綁架罪的構(gòu)成要件和責(zé)任要素:（1）使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人，實(shí)質(zhì)是使被害人處于行為人或第三者的實(shí)力支配下；（2）具有故意，行為入對(duì)于侵害他人行動(dòng)自由與身體安全的結(jié)果，具有希望或者放任態(tài)度；（3）具有利用被綁架人的近親屬或者其他人（包括單位乃至國(guó)家）對(duì)被綁架人安危的憂慮的意思；（4）具有勒索財(cái)物或滿足其他不法要求的目的，其中的“財(cái)物”包括財(cái)產(chǎn)性利益，“不法”不限于刑法上的不法。綁架罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是使他人的行動(dòng)自由、身體安全受到侵害，而不要求使第三者遭受財(cái)產(chǎn)損害或者其他損失；即使行為人沒(méi)有提出勒索財(cái)物或者其他不法要求，或者雖然提出了勒索財(cái)物等不法要求但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)目的，但只要發(fā)生了侵害人身自由與安全的結(jié)果，也成立綁架既遂。
我個(gè)人認(rèn)為，該名該男子的行為完全符合綁架罪的特征和犯罪構(gòu)成要件。同時(shí)，該行為亦有可能觸犯搶劫罪，因?yàn)樵撃凶訏冻致伤魅蔚哪康氖菫榱酥苯颖破嚷伤r錢(qián)，同時(shí)滿足搶劫罪的犯罪特征。但由于只有一個(gè)行為，結(jié)合前面分析的尋釁滋事罪，應(yīng)認(rèn)定為想象競(jìng)合，擇一重罪（綁架罪）處罰。
然而，公安機(jī)關(guān)以“尋釁滋事罪”刑事拘留，筆者認(rèn)為可能基于以下幾方面的原因：
1.該男子的口供落腳點(diǎn)在于“官司輸了，我的動(dòng)機(jī)和目的系由于不滿和泄憤，從而達(dá)到鬧事的目的，并沒(méi)有傷害他人的主觀故意”；
2.該男子強(qiáng)行讓律所出具《承諾書(shū)》，以期獲取財(cái)產(chǎn)性收益，符合尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要”的法律特征；
3.從結(jié)果來(lái)看，并未造成任何實(shí)質(zhì)的損害，至少定尋釁滋事罪在法律上沒(méi)有大的紕漏。
本文僅依據(jù)目前了解到的案件信息和現(xiàn)場(chǎng)視頻，從法律角度進(jìn)行分析，最終的定性以及案件走向以執(zhí)法、司法部門(mén)公布為準(zhǔn)。無(wú)論最終的結(jié)果如何，不得不說(shuō)這是一場(chǎng)悲劇。萬(wàn)幸之至，幸好該律所主任并無(wú)受到傷害。官司有輸贏，律師的職責(zé)是在法律框架內(nèi)最大化的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，但律師不是神，并不能保證案件結(jié)果。如果當(dāng)事人認(rèn)為律師在代理案件過(guò)程中存在違規(guī)情形，可通過(guò)正常渠道維權(quán)處理，切莫沖動(dòng)而悔恨終身。從另一個(gè)側(cè)面來(lái)看，本次事件也再一次給律師行業(yè)敲響警鐘，警示執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。盡管事件已至此，但我始終堅(jiān)信：律師不是軟柿子，不要以身試法；架刀律師脖子上，必將有壞果子吃！
附：佛山市律師協(xié)會(huì)《關(guān)于劉敏律師維權(quán)申請(qǐng)?zhí)幚砬闆r的通報(bào)》
2018年9月10日18時(shí)許，我會(huì)收到廣東寶言律師事務(wù)所劉敏律師緊急維權(quán)申請(qǐng)，稱因該所與委托人王某訴訟代理糾紛，其本人遭受王某人身脅迫，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)采取措施，現(xiàn)王某已被控制，請(qǐng)求我會(huì)介入維權(quán)。我會(huì)對(duì)此事件高度重視，迅速向市司法局作了匯報(bào)，并要求律協(xié)維權(quán)中心立即跟進(jìn)處理。
2018年9月11日上午，市司法局、市律協(xié)、順德區(qū)司法局相關(guān)負(fù)責(zé)人等前往順德區(qū)公安機(jī)關(guān)，了解相關(guān)案情，希望公安機(jī)關(guān)依法處理，并對(duì)劉敏律師表達(dá)了慰問(wèn)。
目前涉案人王某已被刑事拘留，公安機(jī)關(guān)正在抓緊開(kāi)展相關(guān)調(diào)查。我會(huì)將會(huì)同司法行政部門(mén)繼續(xù)密切關(guān)注案件辦理情況，積極采取有效措施，切實(shí)維護(hù)律師依法執(zhí)業(yè)權(quán)利。
聯(lián)系客服
