繼承及婚姻家庭糾紛案件適法統(tǒng)一研討會綜述（上海）
一、形式瑕疵遺囑的效力認(rèn)定
問題提出：實踐中，由于立遺囑人對法定的遺囑形式要件不甚了解，或者由于疏忽，或者由于習(xí)慣等因素，導(dǎo)致遺囑在形式上出現(xiàn)一定瑕疵，此時該如何認(rèn)定其效力？
傾向意見：遺囑屬于要式行為，但法律規(guī)定遺囑要式性的初衷即是為了確保遺囑人的真實意思表示。因此，為保障遺囑人的最終真實意思表示能夠得以實現(xiàn)，對形式要件上稍有欠缺的遺囑，如果內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)能證明其為遺囑人的真實意思表示，并能夠通過其他方式彌補遺囑形式上的不足的，可認(rèn)定遺囑有效。
二、祖父母立“公證遺囑”將財產(chǎn)給孫子女，其性質(zhì)為遺囑繼承還是遺囑贈與？
傾向意見：法定繼承人是指依照法律規(guī)定的范圍和順序直接承受被繼承人遺產(chǎn)的繼承人。根據(jù)繼承法第十條關(guān)于法定繼承人范圍及繼承順序的明確規(guī)定，孫子女、外孫子女并不在法定繼承人之列，其繼承祖父母或外祖母遺產(chǎn)的方式是代位繼承或轉(zhuǎn)繼承。因此，祖父母、外祖父母即使通過“公證遺囑”的形式將遺產(chǎn)留給孫子女、外孫子女，其性質(zhì)仍屬于遺贈，而不是遺囑。
同時，根據(jù)繼承法規(guī)定，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄接受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
三、打印遺囑的性質(zhì)認(rèn)定
問題提出：打印遺囑與傳統(tǒng)自書遺囑的最大區(qū)別是其主文內(nèi)容由機器打印而成，由于難以判斷是遺囑人自己打印或由別人代為打印，實踐中應(yīng)如何認(rèn)定其性質(zhì)？
傾向意見:打印遺囑不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為自書遺囑或代書遺囑，其法律屬性應(yīng)當(dāng)結(jié)合被繼承人是否具有計算機操作能力、遺囑形成過程等方面的證據(jù)來綜合予以認(rèn)定。根據(jù)最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的解釋》第四十條規(guī)定，公民在遺書中涉及死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實意思表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待。因此，對打印遺囑，有遺囑人簽名，注明年、月、日，并能舉證證明確為遺囑人真實意思表示，如遺囑人有計算機操作能力、有其他證據(jù)材料與遺囑內(nèi)容相互印證等，則可以認(rèn)定為是遺囑人的自書遺囑。
四、繼承的時效問題
問題提出：被繼承人死亡后，遺產(chǎn)未分割，法定繼承人也未表示放棄繼承。之后有繼承人提出分割遺產(chǎn)請求的，是否應(yīng)適用時效規(guī)定？
傾向意見:被繼承人死亡后，遺產(chǎn)未分割且繼承人未表示放棄繼承，視為接受繼承，繼承人的繼承權(quán)已經(jīng)實現(xiàn)。其后產(chǎn)生的糾紛應(yīng)為物權(quán)共有糾紛。按照通說，物權(quán)請求權(quán)不受訴訟時效限制，不論該物是動產(chǎn)或是不動產(chǎn)。
五、戀愛期間購房的處理
問題提出：戀愛期間以結(jié)婚為目的購房，一方支付全部首付款，房屋產(chǎn)權(quán)登記在另一方名下，并以另一方名義辦理貸款。后雙方未結(jié)婚即分手，如何分割該房屋？
傾向意見認(rèn)為:根據(jù)案件查明事實，可以確認(rèn)盡管產(chǎn)權(quán)登記在一方名下，但戀愛雙方有以結(jié)婚為目的共同購房的意思表示的，宜認(rèn)定為共同財產(chǎn)，并根據(jù)雙方的貢獻大小對房產(chǎn)進行分割。
六、夫妻共同財產(chǎn)分割
問題提出：夫妻共同財產(chǎn)涉及有限責(zé)任公司股權(quán)，一方要求分割股權(quán)或相應(yīng)的股權(quán)折價款，另一方既不同意分割股權(quán)，也不同意就股權(quán)價值進行協(xié)商。若由于該公司經(jīng)營不規(guī)范，法院委托的相關(guān)機構(gòu)無法對公司價值進行評估，如何處理？
傾向意見:對離婚糾紛中涉及分割以一方名義擁有的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方不是該公司股東的，若雙方同意以股權(quán)折價款進行分割，并可以通過協(xié)商或評估確認(rèn)股權(quán)價值的，法院可據(jù)此判決非股東一方取得相應(yīng)股權(quán)折價款；若雙方不能就股權(quán)價值達(dá)成一致，也不能通過評估審計確定的，人民法院應(yīng)首先就非股東一方經(jīng)股權(quán)分割后能取得的份額情況征求公司其他股東意見，對股東的不同意見按照《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十六條規(guī)定處理；若經(jīng)書面通知，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，亦視為同意轉(zhuǎn)讓，法院可就股權(quán)份額進行分割處理。
七、離婚后，一方變賣尚未分割的夫妻共同財產(chǎn)，并用所得款項購房，另一方能否要求分割該房屋？其權(quán)利如何保護？
傾向意見認(rèn)為:應(yīng)當(dāng)就原有夫妻共同財產(chǎn)價值進行主張，但不能要求分割該房屋。對于原有財產(chǎn)的價值，可根據(jù)不知情一方的主張，以財產(chǎn)出賣時、提起訴訟時等時間點予以確定。
八、婚后購房涉父母出資錢款的性質(zhì)認(rèn)定及處理原則
問題提出：父母出資協(xié)助子女婚后購房，有較明確的資金來往記錄，在子女離婚后，父母起訴主張子女及其離異配偶共同歸還款項。父母持有的借條上只有自己子女一人簽名。父母主張為子女購房提供的出資是借款，子女的離異配偶則主張該款項是父母的贈與，借條系事后單方補寫。對此，應(yīng)認(rèn)定為借貸關(guān)系，還是贈與關(guān)系？由于借條上只有子女一方的簽名，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，還是個人債務(wù)？
傾向意見:是借貸關(guān)系還是贈與關(guān)系，應(yīng)根據(jù)雙方提供的證據(jù)及查明的案件事實來確定。在處理結(jié)果上，若確系父母贈與出資購房，離婚糾紛中分割房屋時可考慮一方父母出資事實，在份額上可適當(dāng)多分；若認(rèn)定為借貸關(guān)系，且是夫妻共同債務(wù)的，則在房屋份額分割時應(yīng)考慮夫妻均等享有產(chǎn)權(quán)份額。
九、婚姻效力認(rèn)定問題
問題提出：《婚姻法》第十條第（一）項規(guī)定：“重婚的”，婚姻關(guān)系無效。如果重婚的情形在當(dāng)事人提起宣告婚姻無效時已經(jīng)消失，是否還要宣告婚姻無效？
傾向意見:最高院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第八條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失，人民法院不予支持，該條規(guī)定并未排除重婚情形，故如果重婚情形在當(dāng)事人提起宣告婚姻無效時已經(jīng)消失，法院對該申請不予支持。
