案由：贍養(yǎng)費糾紛
案號：（2021）魯11民終701號
審理法院：日照市中級人民法院
案件類型：民事
文書類型：判決書
裁判日期：2021-04-07
審理程序：二審
（案例來源于裁判文書網(wǎng)，均為化名）
甲父、甲母向一審法院起訴請求:1.判令甲男每年支付贍養(yǎng)費12,309元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。甲父、甲母系夫妻關(guān)系,生育甲男、甲妹,現(xiàn)甲男、甲妹均已成家。甲父、甲母在本村承包土地2.1畝,2018年前由甲男耕種,后甲父、甲母與甲男產(chǎn)生矛盾,自2018年夏天甲父、甲母把2.1畝承包地按每畝300元承包給本村其他村民耕種,現(xiàn)甲父、甲母每月領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金246元。甲父自2015年始患糖尿病、高身壓、腦梗等疾病,甲母自2016年始患有膝關(guān)節(jié)積液、貧血、膽結(jié)石、甲亢等疾病,甲父、甲母現(xiàn)均已喪失勞動能力,日常生活由甲妹照料,甲男未履行贍養(yǎng)義務(wù)。 一審法院認為,百善孝為先,孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,古語云“樹欲靜而風(fēng)不止,子欲養(yǎng)而親不待”,子女行孝要及時,趁父母健在時要關(guān)心關(guān)愛他們,而不要等父母去世后才追悔莫及。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定,子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求父母給付贍養(yǎng)費的權(quán)利?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十條規(guī)定,老年人養(yǎng)老主要依靠家庭,家庭成員應(yīng)當關(guān)心和照顧老年人。第十一條規(guī)定,贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。第十二條規(guī)定,贍養(yǎng)人對患病的老年人應(yīng)當提供醫(yī)療費用和護理。第十五條規(guī)定,贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù),老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。法律規(guī)定子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),即是對此傳統(tǒng)道德的宣揚與促進。子女給付父母贍養(yǎng)費并非法律的終極目的,婚姻法、老年人保障法如此規(guī)定,無非是督促子女在物質(zhì)以及情感上給予父母更多的關(guān)心、照顧。父母、子女之間應(yīng)相互體諒、相互關(guān)愛,子女應(yīng)顧念父母的養(yǎng)育之恩,父母亦應(yīng)體諒子女的現(xiàn)實難處,在贍養(yǎng)問題上多商量、多溝通,妥善處理各方矛盾,讓父母子女間的親情關(guān)系回歸和諧。甲男作為有勞動能力的成年子女應(yīng)積極履行贍養(yǎng)均已喪失勞動能力其父母即原告的義務(wù),給予甲父、甲母生活上更大的照顧和關(guān)懷,維護和促進家庭成員之間的和諧關(guān)系,讓老人可以安享晚年。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),甲男以甲父、甲母給甲妹照顧子女,應(yīng)由甲妹自己贍養(yǎng)的辯解意見既不符合傳統(tǒng)道德又不符合法律規(guī)定,一審法院不予采納。甲父、甲母要求甲男以給付贍養(yǎng)費的方式履行贍養(yǎng)義務(wù)符合法律規(guī)定,一審法院予以支持。2019年山東省農(nóng)村家庭人均生活消費性支出12,309元,甲父、甲母的贍養(yǎng)費24,618元應(yīng)由甲男、甲妹均擔(dān)。甲父、甲母雖將甲妹列為被告,因甲妹已盡贍養(yǎng)義務(wù),甲父、甲母亦未對甲妹提出贍養(yǎng)請求,如果甲妹不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,甲父、甲母可另行起訴。甲父、甲母要求甲男承擔(dān)贍養(yǎng)費12,309元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,一審法院予以支持。一審判決:甲男自2020年起于每年11月1日前付給甲父、甲母贍養(yǎng)費12,309元。甲男上訴事實和理由:
1.甲父、甲母作為父母,對于甲男未盡到為人父母的責(zé)任,在甲男13歲時,就被要求退學(xué),讓甲男18歲就結(jié)婚生子,接著便要求分家,凈身出戶。而此時,甲父、甲母家中有房有地,還有機器產(chǎn)業(yè),并一直全力的供養(yǎng)甲妹上學(xué)直至高中畢業(yè)。
2.一審判決甲男每年付給甲父、甲母贍養(yǎng)費12,309元,沒有依據(jù)。首先,甲男與妻子是都是農(nóng)民,兩人身體也都不好,妻子無工作,每年土地收成很低,收入基本少的可憐,經(jīng)常入不敷出。甲男還有兩個兒子,其中一個還是未成年,各項開支較大。
3.按照風(fēng)俗習(xí)慣,甲妹已享有了本應(yīng)該由甲男享有的各種父母的關(guān)愛和財產(chǎn)支持,現(xiàn)在卻唆使自己父母告自己的哥哥。甲男從來沒有得到父母的任何關(guān)心和幫襯,甲妹明明是最大的受益者,卻不愿意去承擔(dān)自己該承擔(dān)的大部分責(zé)任,她應(yīng)該承擔(dān)每年贍養(yǎng)費80%以上,剩余部分才是由甲男承擔(dān)。
4.甲父、甲母現(xiàn)在還有收入,身體狀況很好,自己有存款,給甲妹看孩子,給甲妹買樓花了10萬元以上。甲男家庭生活很困難,希望考慮實際經(jīng)濟情況,減少支付贍養(yǎng)費金額或延緩支付或暫緩支付贍養(yǎng)費。
甲父、甲母辯稱,甲男所述不實,甲父、甲母對甲男盡到了撫養(yǎng)義務(wù),為其蓋房娶妻,近年來甲父、甲母年老多病,作為子女應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù),一審按最低消費支出判決,認定事實清楚,適用法律正確。 本院二審期間,甲男提交了村委出具的證明,證明甲男系農(nóng)業(yè)戶口,無正式工作。甲男還提交了其作為承租人的房屋租賃合同,該合同載明甲男以每年6,000元價格租賃房屋,甲男稱系為二兒子上學(xué)租用;還提交了孩子的助學(xué)貸款合同,來證明家庭生活困難。甲父、甲母對證據(jù)的真實性無異議,但認為不是甲男不支付贍養(yǎng)費的理由。甲男提交的證據(jù)真實性本院予以認定。
本院認為,父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。甲父、甲母作為甲男的父母將甲男撫養(yǎng)成人,并為其蓋房娶妻,已盡到作為父母的責(zé)任。甲父、甲母夫婦現(xiàn)均已七十余歲,已喪失勞動能力,又無其他生活來源,依法享有要求子女支付贍養(yǎng)費的權(quán)利;作為子女理應(yīng)盡孝,贍養(yǎng)并照顧好老人的生活,不得以任何理由對贍養(yǎng)義務(wù)附加任何條件。為兒子上學(xué),甲男可以每年以6,000元的價格在校外租房居住,可謂舐犢情深;面對贍養(yǎng)父母需要的12,309元則以各種理由搪塞推諉,可謂衣冠梟獍。羊有跪乳之恩,鴉有反哺之情,更何況于人,甲男上訴所列各種理由,在法律和道德面前均是蒼白無力的。甲父、甲母夫婦應(yīng)由甲男、甲妹共盡贍養(yǎng)義務(wù),一審法院按農(nóng)村人均生活消費支出作為標準判決由甲男承擔(dān)贍養(yǎng)費,符合法律規(guī)定,對甲男的上訴理由,本院不予支持。
綜上所述,甲男的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
