背景
柿子嶺理想村位于山東省沂南縣，是朱家林國(guó)家級(jí)田園綜合體的重要節(jié)點(diǎn)。朱家林田園綜合體以“文旅”為模式開(kāi)展鄉(xiāng)村振興實(shí)踐，通過(guò)四年的時(shí)間，從國(guó)家級(jí)試點(diǎn)到國(guó)家級(jí)示范，在全國(guó)的國(guó)家級(jí)田園綜合體中脫穎而出。而柿子嶺理想村作為其核心區(qū)域，以鄉(xiāng)村形態(tài)為基礎(chǔ)，發(fā)掘地方文化，提取鄉(xiāng)土元素，從在地性出發(fā)，通過(guò)設(shè)計(jì)的介入，在建筑更新、空間活化、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)復(fù)興、文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面完成對(duì)柿子嶺村落的更新與改造，打造齊魯片區(qū)的第一個(gè)文旅鄉(xiāng)村名片。
△ 柿子嶺村原狀鳥(niǎo)瞰
△ 柿子嶺村更新后鳥(niǎo)瞰
項(xiàng)目總規(guī)模約7600平方米，場(chǎng)地呈線性，自西向東沿村道逐漸深入田中。村道北側(cè)是散落的民居，南面是成片的田野，向東到盡頭，村院聚集，成組成團(tuán)。這里鄉(xiāng)村與自然交織，原始村落與大地之間的空間留白，蘊(yùn)藏了更多場(chǎng)所的可能。我們從區(qū)位、交通、聚落肌理等方面著手，將柿子嶺理想村的業(yè)態(tài)自東向西依次設(shè)定為民宿大院、文創(chuàng)街區(qū)和公共服務(wù)中心，功能由私密到公共，空間由封閉到開(kāi)放，設(shè)計(jì)介入的力度逐漸加大。
△ 柿子嶺業(yè)態(tài)
民宿大院
“院”是當(dāng)?shù)孛窬拥牡湫涂臻g形態(tài)，村東的民居聚落的原始肌理也是大院間的組合。數(shù)十座民宿坐落于場(chǎng)地原宅基之上，以民居大院平面形式為原型，恢復(fù)了傳統(tǒng)的民居肌理，在空間、形制、材質(zhì)等方面承襲對(duì)地域傳統(tǒng)，形成相對(duì)獨(dú)立的院落空間。
△ 民宿大院空間演繹
△ 民宿大院整體鳥(niǎo)瞰
△ 民宿大院
民宿院落分為大院民宿、標(biāo)準(zhǔn)院落民宿和親子院落民宿，提供商務(wù)、休閑、親子互動(dòng)的室內(nèi)外生活場(chǎng)所。為了滿足現(xiàn)代人的生活需求，在民宿院落北邊、靠近村路的方向設(shè)置了一座大院公區(qū)，主要提供民宿的接待和餐飲服務(wù)，在民宿院落中也植入了公共廚房、共享客廳、庭院茶棚等生活空間，賦予傳統(tǒng)居住空間現(xiàn)代社交屬性。在這里，體驗(yàn)的是鄉(xiāng)村環(huán)境中的現(xiàn)代生活。傳統(tǒng)民居中一家所有的場(chǎng)院，通過(guò)微小的改造，成為友人、家庭、孩童間交流互動(dòng)、聚集娛樂(lè)的場(chǎng)所。院落空間與不同住戶的生活情境的碰撞，賦予每個(gè)院子個(gè)性和精神。
△ 親子大院民宿平面
△ 共享大院民宿平面
△ 民宿大院
民宿大院在功能植入和空間營(yíng)造上融合了對(duì)現(xiàn)代生活方式的思考，材質(zhì)、建造手法則沿襲民居的做法。公區(qū)采用由傳統(tǒng)坡屋頂演變而來(lái)的折面屋頂覆蓋公共活動(dòng)空間，以此表達(dá)建筑在群落中的公共性。同時(shí)為了強(qiáng)調(diào)組團(tuán)建筑的傳統(tǒng)性，公區(qū)建筑以壘石作為立面以及屋頂?shù)闹饕牧?，入口處采用?dāng)?shù)爻Ｒ?jiàn)的茅草棚加以引導(dǎo)，建筑仿佛破土而出。民宿大院以壘石、紅瓦為主，充分表達(dá)對(duì)地方風(fēng)貌的尊重和傳承。大院之間的街巷保持著傳統(tǒng)村落的尺度，大大小小的鄰里空間串聯(lián)在人行巷道中，成為聚落里的公共場(chǎng)所。從公區(qū)出發(fā)，沿著蜿蜒曲折的步道，可以穿梭在院落、場(chǎng)地景觀和外圍田野之間，感受民宿大院組團(tuán)豐富的空間層次。
△ 大院公區(qū)
△ 大院公區(qū)一角
文創(chuàng)街區(qū)
村落中部組團(tuán)背靠宅院，面對(duì)道路與田野，線性的肌理暗含著導(dǎo)向性。我們利用這種空間導(dǎo)向，將鄰里空間放大、拉長(zhǎng)，以原始的院落肌理為基礎(chǔ)，打開(kāi)圍墻，串聯(lián)內(nèi)院，多個(gè)“被拆解”的院落成組團(tuán)，形成街區(qū)式空間序列。
△ 街區(qū)空間生成
△ 文創(chuàng)街區(qū)鳥(niǎo)瞰
院落形式的開(kāi)放、組合，將“前院后宅”的空間形式轉(zhuǎn)變成內(nèi)街、廣場(chǎng)、半圍合小院的串聯(lián)，營(yíng)造了開(kāi)放的街區(qū)場(chǎng)景氛圍。道路南邊對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行整理與微改造，布置了棧道、帳篷、無(wú)動(dòng)力兒童游樂(lè)園等活動(dòng)場(chǎng)所，還原了鄉(xiāng)村田野的原始樂(lè)趣。大地景觀成為街區(qū)游歷體驗(yàn)的外延，也是大院和街區(qū)之間的自然過(guò)渡。
△ 文創(chuàng)街區(qū)-小廣場(chǎng)
鄉(xiāng)村街區(qū)整體以石材為主，搭配木頭、玻璃等元素，在局部開(kāi)放和展示空間處加以強(qiáng)調(diào)，增強(qiáng)了街區(qū)體驗(yàn)的趣味性。
街區(qū)業(yè)態(tài)涵蓋農(nóng)創(chuàng)、鄉(xiāng)創(chuàng)、文創(chuàng)等多方面的復(fù)合體驗(yàn)，有文創(chuàng)商店、手工作坊、鄉(xiāng)村集市、餐廳、自然學(xué)校。這里將富有當(dāng)?shù)靥厣淖魑?、民俗、手藝進(jìn)行二次創(chuàng)意，送進(jìn)課堂學(xué)習(xí)，端上桌面體驗(yàn)，放進(jìn)櫥窗展示，裝進(jìn)口袋帶走，為村民提供新的就業(yè)機(jī)會(huì)，給游客充滿地域特色的體驗(yàn)，讓地方特色傳承和發(fā)揚(yáng)，使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)以開(kāi)放的姿態(tài)得以發(fā)展。
△ 文創(chuàng)街區(qū)-內(nèi)街
△ 文創(chuàng)街區(qū)-內(nèi)街
公共服務(wù)中心
村落西邊，面向道路的“門戶地帶”，是柿子嶺村的公共服務(wù)中心。作為村子的起點(diǎn)和聚集之處，公共服務(wù)中心需要為駐民提供娛樂(lè)、交流、學(xué)習(xí)的空間，具有很強(qiáng)的公共屬性。在這組建筑中，為了平衡公共性與地域性，設(shè)計(jì)將地方原生建筑語(yǔ)言放在當(dāng)代建筑語(yǔ)境中加以重述，融合地域文化與現(xiàn)代建筑場(chǎng)所精神，從符號(hào)、材質(zhì)、建造等方面進(jìn)行表達(dá)，為建筑賦予空間敘事性。
△ 公共服務(wù)中心體塊生成
設(shè)計(jì)師將村落原始的坡屋頂元素提取出來(lái)，作為鄉(xiāng)村服務(wù)中心的形態(tài)生成基礎(chǔ)。雙坡屋頂作為母題，在平面上通過(guò)復(fù)制、錯(cuò)動(dòng)、斷開(kāi)，自由而有機(jī)地生長(zhǎng)成完整、連續(xù)而富有動(dòng)態(tài)的折面形式。在這片屋頂下，不僅可以實(shí)現(xiàn)大空間的功能設(shè)想，還形成了連續(xù)坡面的室內(nèi)空間效果，完成了建筑自外向內(nèi)的一致性。
△ 公共服務(wù)中心鳥(niǎo)瞰
△ 公共服務(wù)中心平面圖
△ 公共服務(wù)中心立面圖
建筑西山墻面向道路，是鄉(xiāng)村服務(wù)中心的主要出入口。屋頂形式在山墻上的表達(dá)由于母題的重復(fù)具有強(qiáng)烈的符號(hào)感，我們將這種符號(hào)語(yǔ)言外延、強(qiáng)化，形成主入口灰空間。在建筑東側(cè)，用同樣的手法，通過(guò)構(gòu)筑物的形式將室內(nèi)空間滲透到田野中，屋面形式的延續(xù)，圍合界面的開(kāi)放，將這里營(yíng)造成為介于建筑與環(huán)境之間的特殊空間場(chǎng)所，感受建筑的庇護(hù)和自然的環(huán)繞。
△ 公共服務(wù)中心
建筑主體采用壘石和耐候鋼板作為主要立面材質(zhì)。壘石是地域材質(zhì)的表達(dá)，以當(dāng)?shù)靥厣钠龇?，在立面上呈現(xiàn)自然的紋理和質(zhì)感。深紅色耐候鋼板隱喻了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)建筑的紅瓦屋頂?；蚧一螯S的塊石和深紅色的耐候鋼板呈現(xiàn)了不同質(zhì)感的粗糙，形成豐富的立面肌理和色彩層次。主體建筑之外，向場(chǎng)地東邊延續(xù)的空間構(gòu)筑物則采用了石材、清水混凝土和木材的經(jīng)典材質(zhì)組合?；野咨那逅炷猎趫?chǎng)地中透出一種清爽的樸素，混凝土屋頂與石材矮墻之間用原木格柵為屏，至此，可見(jiàn)灰調(diào)的“實(shí)”、可觸木質(zhì)溫潤(rùn)的“虛”、可感無(wú)際田野的“空”，三者之間的界面轉(zhuǎn)換帶來(lái)迷人的光影變化和空間感受。
△ 公共服務(wù)中心
△ 公共服務(wù)中心-符號(hào)化語(yǔ)言
△ 公共服務(wù)中心-景觀構(gòu)筑物
△ 公共服務(wù)中心入口
結(jié)語(yǔ)
柿子嶺理想村作為整村更新實(shí)踐項(xiàng)目，相比單體建造更需深入思考鄉(xiāng)村的內(nèi)涵與未來(lái)。在朱家林田園綜合體的文旅背景下，柿子嶺理想村無(wú)法避免城市文化和非傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的滲透。面對(duì)差異性的強(qiáng)烈沖擊，設(shè)計(jì)師在實(shí)踐中嘗試從策劃和建造的角度，循序漸進(jìn)地完成現(xiàn)代文化與傳統(tǒng)地方特色的交融。在柿子嶺理想村的更新過(guò)程中，通過(guò)設(shè)計(jì)的微介入，當(dāng)?shù)氐湫偷摹按笤骸弊鳛樵蜕擅袼?、逐步打開(kāi)形成街區(qū)、空間整合成為公共建筑，完成了傳統(tǒng)元素從保留傳承到現(xiàn)代設(shè)計(jì)語(yǔ)言表達(dá)的過(guò)程。對(duì)于游客而言，自村頭到村尾，則是一場(chǎng)始于現(xiàn)代化公共服務(wù)場(chǎng)所、游于地域特色空間氛圍、終于傳統(tǒng)空間形態(tài)下生活場(chǎng)景的完整體驗(yàn)。
△ 場(chǎng)地景觀
項(xiàng)目信息
項(xiàng)目類型：酒店，更新項(xiàng)目
項(xiàng)目地點(diǎn)：臨沂，中國(guó)
建筑師：華建集團(tuán)·上海設(shè)計(jì) Free Studio
面積：7601 m2
項(xiàng)目年份：2019
攝影師：張坤
主持建筑師：沈鉞
建筑設(shè)計(jì)：王曄、陳靜、孫雨桐
機(jī)電設(shè)計(jì)：殷春蕾、陳藝通、戴鼎立、胡洪
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：李偉、申偉國(guó)
委托方：沂南縣朱家林田園綜合體指揮部
室內(nèi)與景觀：上海時(shí)代建筑設(shè)計(jì)有限公司
策劃與運(yùn)營(yíng)：鄉(xiāng)伴旅游文化發(fā)展有限公司
聯(lián)系客服
