網(wǎng)易科技《數(shù)字與人》專欄供稿，接上篇數(shù)碼設(shè)備發(fā)展的核心：分離
———— 正文的分割線 ————
自從軟件和硬件分離后，電腦就成了一種可以解決各種問(wèn)題的數(shù)碼設(shè)備，只要你能找到相應(yīng)的軟件。不過(guò)，在這個(gè)過(guò)程中，還有一樣?xùn)|西是關(guān)鍵的核心，那就是這些軟件都必須遵循某種共同的標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)，在同一個(gè)平臺(tái)上裝載。否則，就像汽車在馬路上跑一樣，沒(méi)有共同遵守的一些準(zhǔn)則，豈非亂了套。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，操作系統(tǒng)就是這么個(gè)東西。真正意義上的第一代操作系統(tǒng)就是搞軟硬件分家的IBM搗鼓出來(lái)的：OS/360。這個(gè)運(yùn)行在大型機(jī)上的東東完成了一件事：讓單一操作系統(tǒng)適用于整個(gè)系列的產(chǎn)品。這個(gè)經(jīng)典之作經(jīng)典到什么地步呢？就是60年代為它所開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序依然可以在現(xiàn)代的IBM機(jī)器上執(zhí)行。這就是操作系統(tǒng)的魅力所在，也是它的全部?jī)r(jià)值所在。掌握了一款大量使用的操作系統(tǒng)，顯然就可以在數(shù)字世界中執(zhí)牛耳。
不過(guò)，IBM雖然在技術(shù)領(lǐng)域中是操作系統(tǒng)的先驅(qū)者，但在商業(yè)上，它失敗了。早期聲名最顯赫的操作系統(tǒng)DOS，便是微軟的發(fā)家之作，但事實(shí)上，IBM也做過(guò)DOS系統(tǒng)，前者稱之為MS-DOS，后者則叫PC-DOS。但藍(lán)色巨人輸在了“巨”這個(gè)字上，它一開(kāi)始先是讓微軟在操作系統(tǒng)里四處攻城伐地，甚至還支持鼓勵(lì)它這么做，后來(lái)看看形勢(shì)不對(duì)，出手競(jìng)爭(zhēng)卻又自行放棄。故而，可以這么說(shuō)，IBM在微機(jī)操作系統(tǒng)上的弱智表現(xiàn)（它一直認(rèn)為微機(jī)不太可能普及起來(lái)），成為微軟得以崛起的重要原因。
關(guān)于微軟的MSDOS，有很多八卦新聞，包括說(shuō)它一開(kāi)始是個(gè)騙局之類，有興趣的可以去查查。但MSDOS以及后來(lái)的win系列（這個(gè)東東一開(kāi)始只是運(yùn)行在dos上的軟件而已，后來(lái)才成為了操作系統(tǒng)）在微機(jī)上的成功而鑄就微軟輝煌的地位，不在于它是一個(gè)軟件，而在于它是一個(gè)軟件中的軟件。在我們的電腦里，軟件和軟件之間幾乎是不溝通的，比如一個(gè)office word和你的暴風(fēng)影音之間，向無(wú)來(lái)往。但任何一個(gè)軟件，都必須和操作系統(tǒng)做深層次的互動(dòng)，因?yàn)樗b載這上面。誰(shuí)握有操作系統(tǒng)的江山，誰(shuí)就在數(shù)字世界中擁有了代碼奔騰所需要的大地——這也就是數(shù)字公司們一旦成為巨頭之后必然會(huì)想染指操作系統(tǒng)的原因。
早期操作系統(tǒng)中的另外一個(gè)玩家就是蘋果，它有一個(gè)MACOS，與蘋果電腦捆綁。在微機(jī)市場(chǎng)上，蘋果并不能說(shuō)是一個(gè)成功者——雖然它有一大票極其忠實(shí)的粉絲，歸根到底就是MACOS在市場(chǎng)份額上不敵win系列。這里面的原因相當(dāng)復(fù)雜，對(duì)于消費(fèi)者而言，則很簡(jiǎn)單：在win系列上跑的程序，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比在macos上跑的多。這也就意味著，電腦使用者使用電腦能完成的事情就多。
不過(guò)，蘋果并沒(méi)有從此被擊倒，雖然它曾經(jīng)走到過(guò)崩潰的邊緣。借助ipod這個(gè)mp3的上佳表現(xiàn)，蘋果積聚了足夠的力量卷土重來(lái)，這就是IOS，用于iphone、ipad以及未來(lái)可能的什么i之類產(chǎn)品的操作系統(tǒng)。
我們都看到，在蘋果的應(yīng)用商店里，目前有20多萬(wàn)的所謂“應(yīng)用”可以被下載到iphone或ipad里使用。套用微機(jī)中的概念，就是20多萬(wàn)種軟件或程序。Iphone和ipad都是移動(dòng)化的數(shù)碼設(shè)備，故而我們也可以說(shuō)，ios現(xiàn)在是移動(dòng)數(shù)字世界中最強(qiáng)悍的操作系統(tǒng)。雖然它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一依然是微軟，但它顯然這次沿用的是微軟的套路：操作系統(tǒng)我做，應(yīng)用（軟件）別人做，用這種方式盡可能地讓這個(gè)系統(tǒng)上有足夠的程序可供消費(fèi)者選擇。但與微軟的win系列所截然不同的是：操作系統(tǒng)是免費(fèi)的，應(yīng)用呢？唔，每賣出一份拷貝，我要分成。
我們可以認(rèn)為，ios的這種商業(yè)模式脫胎于ipod的itune音樂(lè)下載，因?yàn)閕tune這個(gè)軟件是免費(fèi)的，但上面的音樂(lè)蘋果是要和唱片公司分成的。但我們還可以這么認(rèn)為，ios邏輯上的前輩應(yīng)該是google。Google將它的廣告系統(tǒng)免費(fèi)提供給任何一家想用的網(wǎng)站來(lái)使用，但google要和站長(zhǎng)們就廣告收入進(jìn)行分成。
Ios作為一種操作系統(tǒng)，它的商業(yè)邏輯比win系列更高一籌，那就是開(kāi)發(fā)者的利益和它捆綁得更緊，它對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的影響力也更大。作為“分成式聯(lián)盟”的先行者google自然也坐不住了，無(wú)論是android系統(tǒng)還是chrome的web應(yīng)用商店，都在急起直追。
不過(guò)，這場(chǎng)操作系統(tǒng)的爭(zhēng)斗并沒(méi)有在我們所謂的電腦上展開(kāi)，競(jìng)爭(zhēng)者們似乎意識(shí)到，電腦上的爭(zhēng)斗已經(jīng)成了定局。而另外一方面，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)才是更光明的未來(lái)。為了成為未來(lái)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)中的佼佼者，也為了不讓微軟成為這個(gè)未來(lái)的再次主宰者，蘋果和google都直指操作系統(tǒng)這個(gè)核心底層。不過(guò)，相較於蘋果只在操作系統(tǒng)上開(kāi)打，google還有一種武器，那就是：瀏覽器。
