我的設(shè)計類 社交網(wǎng)站簽名，一直是“Brief is my belief.”，我的設(shè)計信仰就是“精簡”，我的人生信條是”精要“。
聽起來很酷是不是，雖然我自認為比大部分人精簡(大學(xué)換校區(qū)的時候，我的東西少到連幫忙搬東西的男生都驚訝，來了6個人，我就4個大包?！鞍。繘]啦！“)。但是“精要”主義是一個理想狀態(tài)，作為它的信徒，我只能不斷趨近。下面，我為大家推薦一本書，作者是精要主義的集大成者-格雷戈·麥吉沃恩 (Greg McKeown)。
《精要主義》分三步，
精要主義者有一個共識：生活中，大部分的事情都不重要。人生有限，盡量在精力高峰期(早晨、年輕時期等)，只做重要的事情。比如，同樣是早起，做一些瑣事的人并不會獲利。大部分精英都早起，反過來可不成立。別忘了，早起的除了精英，還有廣場舞大媽。
那么，對于自己來說，什么才是真正重要的事情？
符合個人價值觀和人生理想的事情就是重要的事。
世界上最偉大的產(chǎn)品經(jīng)理、工業(yè)設(shè)計師、奇葩CEO喬布斯深諳精要的核心，他說過“對一千件事情說不，才能對一件事情真正說是。”
拒絕別人的要求，這會帶來尊重；拒絕自己的欲望，這會帶來自由。拒絕代表一種自律，一種選擇的自由。 從盲目地追求更多→自律地追求更少：通過選擇性接受任務(wù)，為自己贏得空間，進而找到創(chuàng)造的自由。 譬如，對我來說，為了有足夠的精力做自己認為重要的事情，我必須要拒絕的事情有：
- 影響健康的食物、生活方式
- 無聊的老同學(xué)聚會、誰說的來著，“老同學(xué)聚會，是世界上最無聊的發(fā)明。一邊喝酒，一邊互相攀比?！?strong>我的有限精力，只夠去陪伴對我來說重要的人。
- 一些好的工作機會，但是和自己的核心價值觀不符合，和自己的職業(yè)規(guī)劃不符合。
- 便宜但是無價值的衣物，奢侈但是沒必要的用品。這都與我積累財富的價值觀背道而馳。
在《清醒思考的藝術(shù)》列出的眾多思維謬誤里，有一個”行動謬誤“。'行動謬誤'就是認為”采取行動“總比”等待“好。中國有句古話叫做順勢而為，《窮查理寶典》的作者，查理.芒格說過”在投資中最不害怕的就是寂寞，沒事干，只等最好的機會出手，而等待本身也是一種投資?！?/p>
拒絕多、忙、差不多，就是擁抱少、閑、做到最好。要做以一當(dāng)十的決定，就要有拒絕九的勇氣。
我們都知道力量聚焦一點的力量：溫和的陽光通過凹透鏡聚焦一點可以達到紙張的燃點；跆拳道選手將力量聚焦在一點，可以用手掌將石頭劈成兩半?？墒巧钪邢胍γ馐艽驍_，專注一點實在太難了。我們只能自己想辦法盡量去做。
建立程式，減少決策。
對于每天都必須要做，不要猶豫不決，就像起床就去刷牙洗臉一樣，不要動腦，不要想，機械的做?！读?xí)慣的力量》里說，養(yǎng)成習(xí)慣的事情，即便是一個腦袋受損的人，都會不自覺的去做。做決策最消耗精力，能省則省，這樣在解決問題的時候，才會有足夠的精力和意志力。
很多糾結(jié)癥患者，重度完美主義者就把精力都用在來來回回的反復(fù)掂量上。精要主義給出了解決方案：如果答案不是一個確定的yes，那就是一個明確的no。《邏輯思維》說，成大事者不糾結(jié)。確定的yes就做，其他都不做，沒有中間狀態(tài)。買東西，找工作，選伴侶，這個原則都是非常好用的。
不要同時做幾件事
我們可以一邊洗臉，一邊聽音樂。但是我們不能一邊寫程序，一邊深度閱讀《資本論》。這個例子很容易理解了吧。兩件需要集中精力，消耗意志力的事情，不要同時去做。與效率時代的精神不同的是，精要主要的衡量標注是：使命必達，不是盡力而為。你做了多少事情，或者效率多高不重要，你高質(zhì)量的解決了問題，才是好的。
實驗表明，同時做幾件事，容易讓人有一種自己很忙的錯覺。從而給自己毫無產(chǎn)出找借口。直面核心問題，全神貫注去解決，需要勇氣。但是，不去解決，心理會自責(zé)。所以才會忙忙碌碌做一切不相關(guān)的事情。”人的頭腦是懶惰的，為了不真正的動腦筋，人們愿意做一切事情?！?/strong>
做計劃時，給自己緩沖時間，避免時間稀缺帶來的心智底下
《稀缺》一書的主旨是，稀缺精神，會給人帶來壓力，占據(jù)著人的心智帶寬，從而讓人解決問題的心智帶寬下降，比正常狀態(tài)下心智低下。從而讓忙的人更忙，窮的人更窮。一個人的心智帶寬被時間稀缺占據(jù)著，怎么能發(fā)揮專注的力量呢？
以上行為準則，是精要主義者的圭臬，但是不是所有人都需要認同的。糾結(jié)癥完全可以選擇繼續(xù)糾結(jié)；戀物癖完全可以繼續(xù)什么都不扔，什么都想買；窮忙族也可以繼續(xù)忙忙碌碌避開重點。畢竟，這世上只有少數(shù)人能成為做的更少，更好的精要主義者。
著作權(quán)歸作者所有
