我的科學之路》——鄒承魯(十四)
《科學時報》
成果的評價與宣傳
一、時間的考驗
一項重要的科學研究成果，特別是基礎(chǔ)研究成果，往往需要經(jīng)過不同實驗室和不同作者的反復驗證，才能予以肯定。它的重要性，特別是它對科學長遠發(fā)展的全部意義，更需要經(jīng)過一段時間的考驗，經(jīng)過國際同行在各自工作中的引用和發(fā)展，才能給以實事求是和恰如其分的評價。在這一方面，被本學科的教科書或本領(lǐng)域的專著所引用是一個重要的客觀依據(jù)。此外，SCI 的引文索引也是一個重要的指標。一篇論文在國際上被引用次數(shù)越多，表明這篇論文越受重視，在國際上影響越大。當然任何事物都不是絕對的，引用包括正面和負面引用，前已提及，過去有過論文引用次數(shù)很高，但對本門學科發(fā)展影響并不大的例子。但無論如何，引用次數(shù)終究不失為判斷工作重要性的一個較好的客觀指標。在發(fā)現(xiàn)某些現(xiàn)象之初，立即用召開記者招待會或類似方式宣布自己對自己工作的，往往是過高的，有時甚至是完全不符合實際的評價，是一種極不嚴肅的做法。英國的Nature 在給投稿人的信中鄭重申明，該刊不接受發(fā)表任何已在媒體公開宣傳過的論文?？茖W家聲譽的建立，應該完全依靠自己的工作，在嚴肅的科學書刊發(fā)表論文，闡述自己的結(jié)果，見解與論點，依靠這些工作和論點對科學發(fā)展的影響，經(jīng)過反復的實踐，通過國際上的廣泛引用，取得國際科學界的公認。依靠領(lǐng)導批示，或依靠報紙、電視、電影等新聞媒介的宣傳，也許可以取得一些短暫的、廉價的榮譽，但科學是嚴肅的、無情的。用這種手段建立起來的所謂知名度，是經(jīng)不起時間考驗的，是不能建立一個科學家科學聲望的，特別是不能建立一個科學家的國際科學聲望。而最終只能被時間所淘汰。近十余年來，我國出現(xiàn)過不少得到領(lǐng)導同志的大力支持和新聞媒介廣泛宣傳，但是在科學界的同行中卻并無任何聲望的，所謂“科學明星”。其中不少是曇花一現(xiàn)的人物。這種情況難道不該引起領(lǐng)導和新聞界同志們的深思和警惕嗎？
二、如何對待錯誤的
結(jié)果和結(jié)論
科學家有時也會犯錯誤，無論是實驗結(jié)果或根據(jù)實驗結(jié)果所得出的推論與結(jié)論，都可能有錯。在一個人幾十年的科學生活中，完全不出錯也許是不可能的，關(guān)鍵在于如何對待錯誤，最好的辦法是自己盡快改正錯誤。對于簡單的錯誤，如個別文字或數(shù)據(jù)的錯誤，可以在同一刊物上自己發(fā)表一個簡短的更正，較為復雜的錯誤可以自己在以后發(fā)表的有關(guān)論文中，找出正確的結(jié)果或結(jié)論，自己承認并且自己改正錯誤。當然在這樣做的同時，要有充分的把握，不要一錯再錯。如果正確的結(jié)果不是短期內(nèi)可以得到的，也至少應該在以后的論文中提及并予以糾正，以盡量避免錯誤結(jié)果被人一再引用。犯了錯誤之后置之不理是一種錯誤的做法，這樣做只能讓別人認為作者或者還沒有認識到，或者根本不承認自己的結(jié)果是錯誤的。讓錯誤的結(jié)果繼續(xù)被人引用，在文獻中不斷流傳，一直到被人指出為止，只能損害作者的科學聲譽。如果讓類似情況發(fā)生多次，就會對作者的聲譽產(chǎn)生無可挽回的影響。更為嚴重的是，在錯誤已經(jīng)被人指出以后，不僅不承認錯誤，反而不顧事實，對自己的錯誤結(jié)果或結(jié)論，繼續(xù)片面夸大并予以宣傳，甚至壓制別人揭發(fā)自己錯誤的論文。這些都是嚴重違反科學道德規(guī)范的做法，只能引起國內(nèi)外同行的恥笑，我們必須堅決予以抵制和譴責。
與學生共同工作，應該隨時強調(diào)有關(guān)科學道德問題。由于我國科學界長時期以來與國際科學界隔絕，很多人對國際上一些習慣做法并不了解，因此充分重視有關(guān)科學道德問題上國際上的一些習慣做法，對我國科學走向世界是絕對必要的。在這些問題上以身作則，并經(jīng)常教導學生，是有經(jīng)驗的科學家的不可推委的責任。
(據(jù)《科學時報》)
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
