等級(jí):剛剛注冊(cè)
文章:66
積分:455
門(mén)派:無(wú)門(mén)無(wú)派
注冊(cè):2003年10月3日
(發(fā)表于 2002-9-9 21:18:00 )第 10 樓
RE:龍泉霜雪--古劍的歷史與傳說(shuō)(5)
桃氏為劍
春秋晚期,隨著中原銅劍的成熟化,劍型超于規(guī)范統(tǒng)一。在此基礎(chǔ)上,逐漸了一定的器形標(biāo)準(zhǔn)。成書(shū)于春秋戰(zhàn)國(guó)之際的《考工記》中,專(zhuān)有“桃氏為劍”一節(jié),對(duì)銅劍的形制及其比例關(guān)系做了明確規(guī)定:
桃氏為劍。臘廣二寸有半,兩從半之。以其臘廣為之莖圍,長(zhǎng)倍之。中其莖,設(shè)其后。叁分其臘廣,去一以為首廣,而圍之。身長(zhǎng)五其莖長(zhǎng),重九鋝,謂之上制,上士服之。身長(zhǎng)四其莖長(zhǎng),重七鋝,謂之中制,中士服之。身長(zhǎng)三其莖長(zhǎng),重五鋝,謂之下制,下士服之。
何為“桃氏為劍”?“桃氏”是鑄造銅劍的工種名稱(chēng)。鑄劍之工所以稱(chēng)桃氏,所宋代王昭禹的說(shuō)法,是因?yàn)樘夷鼙俪幌槎鴦σ嗄苤贡旱木壒?。清孫詒讓則推測(cè),桃可能是庣斗的假借字,庣斗是銳利的意思,故以名鑄劍之工。
為了理解桃氏劍制,必須先了解東周時(shí)期對(duì)于劍器各部位的特定名稱(chēng)。這些名稱(chēng),有此至今沿用,其意明;有些則久已不用,故含意向有岐見(jiàn)。我們綜合前人合理觀點(diǎn),參以出土實(shí)物,試圖示如次(圖34)。
明確了古劍各部的名稱(chēng),桃氏劍鞘的內(nèi)容也就清楚了。顯然,它是以劍身的幅度(臘)為基準(zhǔn)來(lái)規(guī)定整劍的形制尺寸,具體比例如下:
“借廣二雨有半寸,兩從半之。”據(jù)考證,《考工記》中的 一尺約合今19.5-20厘米。如此,臘寬二又半寸,約合5厘米。參以實(shí)物,這應(yīng)是指劍身最寬處。從為臘之半,兩從各寬一又四分之一寸,約合2.5厘米。
“以其臘廣為之莖圍,長(zhǎng)倍之。”莖的周?chē)扔谂D寬,即二寸半;長(zhǎng)度是臘寬的一倍,即五寸,給合10厘米。
“中其莖,設(shè)其后”。在莖的中部設(shè)置后(即圓形箍飾)。
“參分其臘廣,去一以為首廣,而圍之。”劍首的寬度是臘寬的三分之二;而圍之,說(shuō)明劍首是圓形的,寬度也就是直徑。
“身長(zhǎng)五其莖長(zhǎng),謂之上制。”劍身長(zhǎng)度是莖長(zhǎng)的五倍,即二尺五寸,約合50厘米,這是上制之劍。如此,整劍(身加莖)應(yīng)長(zhǎng)三尺,大致合60厘米。依此類(lèi)推,中制之劍約長(zhǎng)50厘米,下制之劍約長(zhǎng)40厘米。
上述劍制與春秋戰(zhàn)國(guó)之際的銅劍實(shí)物基本相符。但不能否認(rèn),桃氏劍制是有所理想化的。出土銅劍實(shí)硪,其尺寸、比例并沒(méi)有如此規(guī)范。至于說(shuō)上中下三等之劍分為上士、中士、下士所服(鄭玄注:人各以其形貌大小帶之),現(xiàn)實(shí)中恐怕也不會(huì)有這樣嚴(yán)格的區(qū)分。
桃氏劍制是第一個(gè)用文字記錄下來(lái)的銅劍形制標(biāo)準(zhǔn),它反映了春秋戰(zhàn)國(guó)之際中原銅劍的情況,而又有所理想化,高于實(shí)現(xiàn),這就在一定程度上起到了促進(jìn)劍型規(guī)范化的作用。
除了《考工記·桃氏為劍》,戰(zhàn)國(guó)文獻(xiàn)中還有其他一些與劍器形制有關(guān)的記述?!秾O臏兵法·下編·十陣》講:
錐行之陣譬之若劍,……末必銳,刃必薄,本必鴻。
這是以劍比陣,由此也了劍形設(shè)計(jì)的基本原則,即:鋒(末)銳、刃薄、脊(本)厚?!稇?zhàn)國(guó)策·趙策三》記趙奢論劍有相似的內(nèi)容:“毋脊之厚而鋒不入,無(wú)脾之薄而刃不斷。”意思是說(shuō):劍脊不厚則劍醫(yī)難以刺入,劍刃不薄則難以斷斬物體。個(gè)中道理是明白的,劍脊不厚,劍身強(qiáng)度必弱,刺物無(wú)力,且易斷劍;劍刃不薄,則難以磨銳,必不鋒利。