国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

如果說(shuō)法庭辯論是正式的表演，那么對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的提前推演便是表演前的壓軸彩排。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)的總結(jié)雖然是由法官完成的，但是對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論的主體卻是訴辯雙方，凡事預(yù)則立、不預(yù)則廢，既然要對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論，就要對(duì)此有所準(zhǔn)備。

“爭(zhēng)點(diǎn)，又稱爭(zhēng)議點(diǎn)，原意是指在拳擊比賽時(shí)拳擊手攻擊對(duì)方所采取的占位，引申到法律領(lǐng)域則指司法辯論的立足點(diǎn)或者說(shuō)起點(diǎn)，是法庭辯論的爭(zhēng)議焦點(diǎn)或者問(wèn)題點(diǎn)所在?！盵1]

它們好似一條紅線，發(fā)端于訴方起訴，終結(jié)于裁判文書，集中展示于法庭辯論。實(shí)務(wù)界法官或稱其是庭審之眼[2]；或稱其是引領(lǐng)案件審理、糾紛解決的主線和樞紐[3]；或稱其是案件審理的脊梁[4]；或稱其是案件審判標(biāo)桿[5]；或稱其發(fā)揮著思路導(dǎo)向的功能[6]……總的來(lái)看，爭(zhēng)議焦點(diǎn)至少有兩大方面的作用和意義：

一方面，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是裁判文書的核心內(nèi)容，決定了判決書涉及哪些法律問(wèn)題，判決書寫什么。

人民法院出版社出版的《民事訴訟文書樣式》的出版說(shuō)明中明確表示“對(duì)于庭審前已經(jīng)歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在庭審中確實(shí)成為訴辯爭(zhēng)議焦點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該爭(zhēng)議焦點(diǎn)寫進(jìn)裁判文書?！盵7]《人民法院民事裁判裁判文書制作規(guī)范》明確要求”爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為裁判文書的主線?！盵8]

判決書是法官的作業(yè)，判決書的基本任務(wù)是對(duì)庭審爭(zhēng)議事實(shí)及法律問(wèn)題進(jìn)行論證，法官通過(guò)對(duì)證據(jù)的認(rèn)證、對(duì)法律的解釋，最后得出訴方訴訟請(qǐng)求能否獲得支持的裁判結(jié)論。[9]可見(jiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是判決書的中心思想，法官的裁判行為離不開(kāi)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納、分析和回應(yīng)，甚至可以說(shuō)爭(zhēng)議焦點(diǎn)直接決定了判決書怎么寫。

另一方面，爭(zhēng)議焦點(diǎn)關(guān)系到裁判文書說(shuō)理的著力點(diǎn)。

鑒于此，為了給聽(tīng)眾提供最佳用戶體驗(yàn)，訴辯雙方的陳述均以爭(zhēng)議焦點(diǎn)為中心展開(kāi)，進(jìn)一步地，一份判決書的說(shuō)理能否透徹，尤其是對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)證分析深度，往往取決于在庭審中獲取的有效信息量的多少，可以說(shuō)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)關(guān)系到裁判文書說(shuō)理的著力點(diǎn)。

如果說(shuō)法庭辯論是正式的表演，那么對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的提前推演便是辯論表演前的壓軸帶妝彩排。為了更好的庭審效果，律師要在庭前做一次角色扮演（Cosplay），假設(shè)自己是主持庭審并善于總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法官，通過(guò)請(qǐng)求權(quán)分析法、類案歸納法等方法提前總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并結(jié)合具體案件情況在歸納焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步做篩選，形成與庭審“故事”相輔相成的有效爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

法官主持庭審，是爭(zhēng)議焦點(diǎn)總結(jié)的主角，更是爭(zhēng)議焦點(diǎn)總結(jié)的行家，是最擅長(zhǎng)總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的群體。庭前預(yù)判焦點(diǎn)，不妨先學(xué)習(xí)一下焦點(diǎn)總結(jié)專家——法官，是如何開(kāi)展庭審、總結(jié)焦點(diǎn)的？

國(guó)家法官學(xué)院推出《法律適用方法》系列教材倡導(dǎo)“歸入法”：首先考察當(dāng)前的案件事實(shí)屬于什么性質(zhì)的法律關(guān)系，雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)是什么，應(yīng)當(dāng)適用哪一法律規(guī)范，確定下主要法律規(guī)范后，將該法律規(guī)范的構(gòu)成要件進(jìn)行分解，哪些要件已經(jīng)得到了滿足，哪些方面仍存在爭(zhēng)議，兩造關(guān)于這些爭(zhēng)議的核心問(wèn)題點(diǎn)是什么，再以這樣的問(wèn)題為線索，順藤摸瓜，找出下一層次的法律規(guī)范。

如果還有問(wèn)題，再做一個(gè)層次的遞進(jìn)，探討爭(zhēng)議點(diǎn)所在，找出應(yīng)當(dāng)適用的下下層次的法律規(guī)范，直到剛開(kāi)始找到的主法律規(guī)范與案件事實(shí)對(duì)應(yīng)關(guān)系一一理順，“沿途”所遇到的案件爭(zhēng)點(diǎn)都得到順暢解決為止。[11]

上海市高級(jí)人民法院鄒碧華法官提出“要件審判九步法”：第一步固定權(quán)利請(qǐng)求→ 第二步識(shí)別權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)規(guī)范  →第三步識(shí)別抗辯權(quán)  → 第四步分析基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件→ 第五步訴訟主張的完備性 → 第六步爭(zhēng)點(diǎn)整理 → 第七步要件事實(shí)的證明 → 第八步要件事實(shí)的認(rèn)定 → 第九步要件歸入并作出裁判。[12]

了解了法官的思維，庭前不妨角色扮演一次法官，從法官的角度分析案件、預(yù)判焦點(diǎn)，力圖與未來(lái)庭上真正的法官“不謀而合”。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納整理，國(guó)家法官學(xué)院倡導(dǎo)的“歸入法”和上海市高級(jí)人民法院鄒碧華法官提倡的“ 要件審判九步法” 有異曲同工之妙，都贊成從法律規(guī)范的構(gòu)成要件進(jìn)行分解。

律師不妨也學(xué)習(xí)法官對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納方法，從當(dāng)事人主張所依據(jù)的法律規(guī)范出發(fā)，發(fā)現(xiàn)直接影響法律規(guī)范各項(xiàng)要件成立或滿足的事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)，看看對(duì)方的訴訟/答辯請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)所對(duì)應(yīng)的要件事實(shí)在其主張的事實(shí)和理由中是否都有所體現(xiàn)[13]；發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議法律規(guī)范在本案中是否可以適用的法律爭(zhēng)點(diǎn)。

辨別事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)和法律爭(zhēng)點(diǎn)中哪些是雙方無(wú)爭(zhēng)議的地方，哪些是雙方將會(huì)展開(kāi)辯論的爭(zhēng)點(diǎn)，求同存異。

一方面根據(jù)案件法律關(guān)系的不同，每一個(gè)案件都有相應(yīng)的案由，案件可以歸類區(qū)分。

另一方面法院受理的案件數(shù)量和類型與當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展息息相關(guān)，即法院案件具有一定的集中性、地域性，同一地區(qū)法院、同一法院或同一時(shí)間段各地法院受理的案件類型相對(duì)集中，同類型案件所體現(xiàn)出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往有一些共同點(diǎn)。[14]

如近幾年，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的變化，大量的債券出現(xiàn)違約，造成公司債券交易糾紛集中爆發(fā)。

檢索此類案件，會(huì)發(fā)現(xiàn)此案由項(xiàng)下案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)多體現(xiàn)為以下幾個(gè)焦點(diǎn)，如管轄爭(zhēng)議、逾期利息及違約金爭(zhēng)議、債券預(yù)期違約問(wèn)題等等。

2014 年 1  月 1 日《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》生效實(shí)施以來(lái)，除依法不應(yīng)予以公開(kāi)、當(dāng)事人不同意公開(kāi)的情況外，幾乎全部生效裁判文書都會(huì)在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上公布。

通過(guò) Alpha 等智能化的律師系統(tǒng)，可以進(jìn)行案例的分類檢索，為快速、便捷地檢索到同類型案件大大提供了方便。

庭前全面研究同類型案件，了解該類型案件一般的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有哪些，對(duì)方可能會(huì)從哪幾個(gè)角度抗辯，并有針對(duì)性地準(zhǔn)備辯論意見(jiàn)。

特別是庭前不知道對(duì)方抗辯理由的程序啟動(dòng)方，檢索同類型案件的爭(zhēng)議點(diǎn)有助于更好的做好準(zhǔn)備與應(yīng)對(duì)。

所謂倒推法，即從結(jié)論出發(fā)倒著推理。試想如果訴方的訴訟請(qǐng)求或辯方的抗辯理由成立，應(yīng)具備哪些條件，符合哪些法律要件，如果符合了其中一個(gè)條件，是否還能符合該條件成立的進(jìn)一步條件，以此類推，推到?jīng)]有更進(jìn)一步的規(guī)范要求，則可以確定為焦點(diǎn)。如果說(shuō)請(qǐng)求權(quán)分析法是正向的從條件到結(jié)論，那倒推法則剛好相反。[15]

當(dāng)庭審中出現(xiàn)焦點(diǎn)不適當(dāng)、遺漏焦點(diǎn)等情況時(shí)，勇于向法庭提出異議、做好補(bǔ)充、細(xì)化完善、巧妙說(shuō)明，發(fā)揮庭前焦點(diǎn)推演“備播帶”的作用，盡可能說(shuō)服合議庭接受預(yù)判焦點(diǎn)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，呈現(xiàn)完美現(xiàn)場(chǎng)直播。 

參考資料：

[1]戴津偉：《“要件審判九步法”的思維構(gòu)造研究》，載《法律方法》第22卷。

[2]關(guān)倩：《法庭爭(zhēng)議焦點(diǎn)是如何形成的》，載公眾號(hào)《 iCourt法秀》2015年06月11日。

[3]雷新勇：《法官論壇12：關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納》，載公眾號(hào)《審判研究》2014年03月25日。

[4]鄒碧華：《要件審判九步法》，法律出版社2010年版，第116頁(yè)。

[5]駱電、興成鵬：《民商事案件審判的邏輯公式》，載《人民法院報(bào)》2018年4月4日。

[6]詳見(jiàn)引注①

[7]李文志：《裁判文書爭(zhēng)議焦點(diǎn)要厘清的幾個(gè)問(wèn)題》，載《人民法院報(bào)》2019年12月12日。

[8]葛文：《具有說(shuō)服力裁判文書的形式構(gòu)成》，載《人民司法》2016年第22期。

[9]參見(jiàn)引注③

[10]張健：《法庭陳述必須以“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”為核心》，載公眾號(hào)法悟2016年9月13日。

[11]國(guó)家法官學(xué)院、德國(guó)國(guó)際合作機(jī)構(gòu)：《法律適用方法：合同法案例分析方法》（第2版），中國(guó)法制出版社2015年版，第18頁(yè)。

[12]鄒碧華：《“要件審判九步法”解析》，載《中國(guó)審判》2010年2月5日第48期。

[13]參見(jiàn)虞增鑫：《如何用3步完成案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納》，載公眾號(hào)《庭前獨(dú)角獸》2016年11月3日。

[14]參見(jiàn)李后龍：《人民法院庭審和文書制作規(guī)范與技巧》，人民法院出版社2013年版。

[15]參見(jiàn)董富強(qiáng)：《淺談民事審判中爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納》，載秦皇島市中級(jí)人民法院網(wǎng)。