三國亂世，不到百年的歷史時間內(nèi)，出現(xiàn)的大小戰(zhàn)事無數(shù)，百姓流離失所，同時，這段亂世，也涌現(xiàn)出一大批謀士，論三國謀士前四甲，筆者認(rèn)為應(yīng)該如以下排名：

第一、臥龍諸葛亮

諸葛亮排第一，是當(dāng)之無愧的。最近，新出現(xiàn)的一種說法是“郭嘉不死，臥龍不出”，其實，這種說法并不準(zhǔn)確，郭嘉與諸葛亮，并不在同一個水平上。

諸葛亮是三國中，全才型的謀士，而郭嘉，在軍事上顯露頭角，在于治國、經(jīng)濟和外交等方面，并不如諸葛亮，別的不說，僅僅比較郭嘉與諸葛亮的計謀，郭嘉的主要獻(xiàn)計，是“十勝十?dāng)≌摗?，郭嘉僅僅分析了官渡之戰(zhàn)的戰(zhàn)前情況，并沒有給出后續(xù)的具體行動，而諸葛亮的“三分天下”，不僅僅講透露天下局勢，分析得一清二楚，而且將劉備的后續(xù)部署，都全盤想到，由此可見，諸葛亮的深謀遠(yuǎn)慮，甚于郭嘉。

郭嘉英年早逝，死了便死了，而諸葛亮的計謀深遠(yuǎn)，即使自己死后，仍然發(fā)揮余熱，死諸葛嚇走活仲達(dá)就不說了，諸葛亮還培養(yǎng)扶持出姜維。

第二、冢虎司馬懿

三國中的謀士，分為兩類，一種是屬于一旁出謀劃策，最終還是得依靠君主抉擇，這一類謀士，更趨向于紙上談兵。另一類謀士，是直接帶兵領(lǐng)將，參與戰(zhàn)事，這一類謀士，可以說是文治武功，文武雙全。而郭嘉便屬于前者，后者寥寥無幾，司馬懿、周瑜和諸葛亮，都屬于后者。

除此之外，對三國中謀士進(jìn)行排名，要看他們的謀略，對于三國百年時間內(nèi)的影響力，按照這一排名，僅僅次于諸葛亮之下的，便是司馬懿了。

司馬懿的影響力，從曹操到曹植、從曹植到曹叡、從曹叡到曹芳，幾乎貫穿整個三國，其影響力，不可謂不大，而且越趨近于三國后期，司馬懿越趨近于無敵的狀態(tài)。

第三、幼麟周瑜

關(guān)于幼麟，有兩種版本，一種認(rèn)為是周瑜，一種認(rèn)為是姜維，其實準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是周瑜。姜維被稱為幼麟兒，主要是受到日本游戲《三國無雙》的誤導(dǎo)，游戲中，姜維的開場白便是“天水麒麟兒”。

周瑜21歲，便開始為吳國出謀劃策，到了35歲，英年早逝，可以稱之為“幼麟”，周瑜幾乎是吳中獨攬大權(quán)，獨當(dāng)一面的謀士，那為何周瑜排在第三呢？

首先，周瑜英年早逝，自然導(dǎo)致其對于整段三國歷史的影響力，不如諸葛亮和司馬懿。其次，周瑜的謀略，不如諸葛亮。即使周瑜的謀略與司馬懿相當(dāng)，甚至是超過司馬懿，但整體素質(zhì)還是不如司馬懿，因為相對于司馬懿善于隱忍，周瑜存在性格缺陷，這一點極其致命。

第四、鳳雛龐統(tǒng)

“臥龍、鳳雛，得以可安天下”，為何鳳雛龐統(tǒng)排在最末呢？

固然，龐統(tǒng)的謀略極其厲害，但是他亦有先天不足。首先便是容貌不佳，古代帶兵打仗，對于將領(lǐng)的容貌和氣質(zhì)，極其講究。其次龐統(tǒng)的情商不足，由于個人的固執(zhí)，他既不受孫權(quán)待見，也不受劉備的器重。

最后，龐統(tǒng)逆天而為。

在絕命落鳳坡之前，諸葛亮夜觀天象，提前寫信給龐統(tǒng)，告知不可出戰(zhàn)。諸葛亮知道不可出兵，龐統(tǒng)焉能不知，正是諸葛亮的這封信，導(dǎo)致龐統(tǒng)決意與天命對抗，逆天而為。

明知不可，僅僅因為一封信，不可為而為之，這也從側(cè)面體現(xiàn)龐統(tǒng)何其之固執(zhí)。