學(xué)術(shù)與經(jīng)濟(jì)的聯(lián)姻是當(dāng)下的時尚,不少學(xué)人順勢而為成了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“新秀”。在以財富論英雄的年代，這樣的“擇木而棲”未必不智慧。
雖然學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)的稱謂不知起于何時，但學(xué)術(shù)圈內(nèi)外倒是有著一定的共識——顧名思義，就是經(jīng)濟(jì)化的學(xué)術(shù)，或?qū)W術(shù)型的經(jīng)濟(jì)。網(wǎng)絡(luò)上有人考證，其最早似出于清代愛國學(xué)者黃懋材語:“本學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)，不樂為外吏”。該詞條的現(xiàn)代意義則被引申為：具備系統(tǒng)知識學(xué)問的人，或高等教育和研究機(jī)構(gòu)所從事的經(jīng)濟(jì)化的學(xué)術(shù)活動。
因著現(xiàn)代學(xué)術(shù)活動可以帶來顯性的社會和經(jīng)濟(jì)效益這一婦孺皆知的事實，學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)的運作似無可厚非。
有學(xué)者直言不諱：“學(xué)術(shù)者，當(dāng)存其時代元素——經(jīng)濟(jì)因素也”。隨著改革開放的深入，學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)形成了嶄新的發(fā)展模式。依照“動作經(jīng)濟(jì)原則”——以最優(yōu)秀的腦力勞動得到最大化的社會經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)順理成章地演繹為學(xué)人經(jīng)濟(jì)，研究者經(jīng)濟(jì)，高等學(xué)府經(jīng)濟(jì)。于是，學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)的魂靈居廟堂之高——在強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究成果化觀念；促使單一型、學(xué)術(shù)型研究向?qū)W術(shù)經(jīng)濟(jì)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展；加速學(xué)術(shù)交流與產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合等方面，成功主導(dǎo)著高校和研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)活動的主旋律，并冠之以“為社會服務(wù)”的響亮標(biāo)識。
什么事情都有個度，一旦超越了這個度，事情馬上就變味了。在學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)的運作中，當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益成為部分學(xué)者追求的唯一目標(biāo)時，學(xué)術(shù)便無奈地成了控制資源、攫取財富的幌子了。
較為典型的是所謂“資源導(dǎo)向”型研究，即以獲得高額經(jīng)濟(jì)報酬為主要取向的學(xué)術(shù)活動。為了拿到項目經(jīng)費不惜在學(xué)術(shù)之外狠下功夫；為政績、獎勵和榮升之便，不計手段在“重點期刊”上發(fā)文章；動輒成千上萬的評審費、鑒定費、報告費，誘使學(xué)人舍本逐末。更有甚者，一些高校和研究機(jī)構(gòu)每年上億元的財政撥款，這些納稅人的托付，不幸也成為某些“資源導(dǎo)向”型學(xué)者（學(xué)官）的目標(biāo)，隨著分配中的馬太效應(yīng)，更多的資源落入長袖善舞者的囊中。正如一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者所說：“‘資源導(dǎo)向’可以催生出為數(shù)眾多的‘學(xué)官’和‘學(xué)商’，但要造就出真正的學(xué)者很難。學(xué)者是在發(fā)現(xiàn)、思考和解決問題的過程中自發(fā)地產(chǎn)生的……長此以往，學(xué)術(shù)研究的水平將下降，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的風(fēng)氣將敗壞。”
綜觀學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)近年的興起及其演化路徑，頗耐人尋味：
結(jié)構(gòu)分割——學(xué)術(shù)常以學(xué)科和領(lǐng)域來劃分。一些學(xué)科帶頭人便成了最大的學(xué)術(shù)經(jīng)紀(jì)人。少數(shù)擁有特權(quán)的教授可以決定大多數(shù)普通教師的命運，因為他們掌握了行政和學(xué)術(shù)的雙重資源：職稱、經(jīng)費、待遇、甚至學(xué)術(shù)成果——往往只需要在一個集體項目上簽上自己的大名，成為第一甚至是唯一作者，這些成果便可帶來豐厚的經(jīng)濟(jì)利益（獲獎，申請后續(xù)經(jīng)費，轉(zhuǎn)化為社會成果，申報專利等等）。
版面效益——不知始于何時，不少學(xué)術(shù)刊物開始收取版面費，且額度不斷提高，有的刊物版面費已達(dá)每版1000元。以標(biāo)準(zhǔn)排版每版2000字計，發(fā)表一篇6000字論文須交納3000元版面費。有些刊物不僅收了版面費，另外還收取審稿費、加急費、訂刊費等,不一而足。學(xué)術(shù)期刊的版面擴(kuò)充在近年也十分活躍。此等情形，在中外學(xué)術(shù)史上堪稱空前絕后。
學(xué)位資源——四處開花的博士點可謂新興的學(xué)術(shù)資源，而分配這些資源的權(quán)力完全是由國家行政系統(tǒng)壟斷的。學(xué)術(shù)資源的壟斷性迫使學(xué)者們向權(quán)力低頭。要不然你再大的本事也難獲得科研項目，你學(xué)術(shù)上再牛也難以申請到博士點。以往官場中有“跑官”一說，高?，F(xiàn)在則有了“跑點”一說，殊途同歸，都是沖著利益而去——官員出任教授，教授升任博導(dǎo)，在學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)的運作下皆可以獲得傲人的學(xué)術(shù)資本和經(jīng)濟(jì)利益。于是，掌握了學(xué)術(shù)資源的官員與學(xué)者互通有無，達(dá)成了學(xué)與官的結(jié)合，錢與權(quán)的默契。其結(jié)果是，學(xué)術(shù)研究在利益驅(qū)動下丟棄了自主和獨立性，也丟棄了必須的社會擔(dān)當(dāng)。
也有學(xué)者認(rèn)為：學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)就是一種謀生術(shù)，是實現(xiàn)學(xué)者的使用價值。因此，出現(xiàn)一些偏差是可以容忍的。
這話說得很漂亮，可刺眼的現(xiàn)實卻不僅僅是出了一些偏差：在學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)風(fēng)靡之下，原創(chuàng)作品難見蹤影。中國每年有數(shù)萬種新書上架，數(shù)百萬篇“論文”面世，其中,有不少油墨未干已上了特價書店的柜臺；不少“學(xué)術(shù)快餐”，大多是對付評級和考核的應(yīng)景之作。許多學(xué)術(shù)單位把刊物定成三六九等，按照發(fā)表文章的刊物等級和篇數(shù)來決定提職稱、發(fā)獎金，往往一些富于創(chuàng)見、受民眾好評、被媒體廣為轉(zhuǎn)載的評論和文章，在某些學(xué)術(shù)評價體系中只能獲得最低分值，而一些了無新意的高頭講章，社會反響幾近于零，卻屢屢評上權(quán)威獎項，甚至獲得巨額獎金。對此，有學(xué)者憤而提議：開辟一個大型網(wǎng)站，把近年各級獲獎成果一一向公眾展示，以求公論。
胡適先生晚年曾以“科學(xué)發(fā)展所需要的社會變革”為題發(fā)表演講，強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展需要與之適應(yīng)的社會環(huán)境，才能保障思想自由，才能保證學(xué)者創(chuàng)造性的發(fā)揮和科學(xué)的繁榮與發(fā)展。
我們固然無法在短時間內(nèi)營造出理想的學(xué)術(shù)環(huán)境，也不應(yīng)祈求改變一代人的思想和價值觀念。但一個學(xué)者在天地間安身立命，求真乃是天職。是繼續(xù)堅守“板凳要坐十年冷”的信條，還是以知識技能的加速“變現(xiàn)”為樂，或是干脆下海，明明白白地去博取真金白銀，這實在是當(dāng)今學(xué)界難以回避的選擇。
