離婚財(cái)產(chǎn)分割之------------------離婚時(shí)股權(quán)如何分割？
【案例１】股權(quán)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)
李小江（男）和王小蘭（女）于1985年在工作中認(rèn)識(shí)，不久即確立了戀愛關(guān)系，第二年登記結(jié)婚。剛結(jié)婚時(shí)，夫妻雙方感情較好，并于1987年生育一子。后雙方忙于工作，缺乏交流，夫妻感情日益淡薄，加之孩子教育問(wèn)題，讓雙方爭(zhēng)吵日益增多。王小蘭多次想提出離婚，但想到孩子年齡尚幼，遂忍耐下來(lái)。2002年，王小蘭訴至法院，請(qǐng)求判令解除雙方之間的婚姻關(guān)系，夫妻共同財(cái)產(chǎn)均分。王小蘭認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取的財(cái)產(chǎn)有房產(chǎn)、土地使用權(quán)、車輛、公司財(cái)產(chǎn)等共計(jì)300余萬(wàn)元，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理查明，1996年，夫妻雙方與第三人共同成立一家公司，公司章程上記載的出資情況為王小蘭出資30萬(wàn)元，李小江出資50萬(wàn)元，第三人出資20萬(wàn)元。
在法院審理過(guò)程中，雙方就離婚及除公司的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)外其他問(wèn)題均達(dá)成協(xié)議，但對(duì)于公司的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)爭(zhēng)議較大。王小蘭主張公司股權(quán)應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)平均分割，李小江則主張公司章程記載的出資情況是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，應(yīng)按照記載的出資情況進(jìn)行分割。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告已辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方確立合法的夫妻關(guān)系，因原、被告的夫妻感情確已完全破裂，經(jīng)依法調(diào)解，無(wú)和好可能，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原、被告在庭審過(guò)程中就子女撫育問(wèn)題，除公司的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)外的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，法院予以確認(rèn)。公司的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)在扣除第三人的股份外應(yīng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的范圍，但公司是在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間成立的，公司的80％的股份應(yīng)是原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告可各得一半，即各占有40%的股份。
【案例２】股東身份也要和另一半分享嗎？
洪莉莉（女）與李愛華（男）于1994年因工作而相識(shí)，二人確立了戀愛關(guān)系。兩年后，雙方登記結(jié)婚。2000年，洪莉莉辭去公職，與同學(xué)張某王某協(xié)商，三人共同投資設(shè)立了某有限責(zé)任公司，洪莉莉任總經(jīng)理。公司設(shè)立后，洪莉莉一心撲在事業(yè)上，并且其過(guò)人的經(jīng)營(yíng)才能很快顯現(xiàn)出來(lái)，公司經(jīng)營(yíng)狀況蒸蒸日上，很快資產(chǎn)超過(guò)千萬(wàn)。而與此同時(shí)，由于洪莉莉忙于事業(yè)，夫妻雙方交流日益減少，加之洪莉莉的事業(yè)紅火，李愛華心里落差較大，經(jīng)常借故與洪莉莉爭(zhēng)吵。此后，夫妻雙方又因經(jīng)濟(jì)、家庭瑣事等問(wèn)題爭(zhēng)吵。2005年5月，洪莉莉向法院起訴離婚。雙方對(duì)離婚以及其他共同財(cái)產(chǎn)的分割沒(méi)有異議，但對(duì)某有限責(zé)任公司股權(quán)的分割發(fā)生爭(zhēng)議。李愛華認(rèn)為股東權(quán)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，對(duì)該股東權(quán)應(yīng)聘請(qǐng)相關(guān)部門進(jìn)行評(píng)估，然后拍賣，拍賣所得兩人均分。對(duì)此，洪莉莉表示難以接受，公司的另兩名股東知情后也表示該股東權(quán)不能拍賣，認(rèn)為如拍賣該股東權(quán)，會(huì)使公司經(jīng)營(yíng)無(wú)法正常進(jìn)行下去，給公司帶來(lái)重大損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為，股權(quán)的決策權(quán)具有人身專屬性，不可分割，而收益權(quán)可以進(jìn)行分割。因此，洪莉莉享有股東的決策權(quán)，洪莉莉與李愛華雙方共同享有收益權(quán)。最后，經(jīng)法院調(diào)解，由洪莉莉給予李愛華補(bǔ)償50萬(wàn)元，公司股東權(quán)歸洪莉莉所有。
【案例３】股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是隱匿財(cái)產(chǎn)？
周斌是山東人士，帶著山東人的豪爽，1995年開始闖蕩北京。經(jīng)過(guò)2年的奮斗，1997年5月，周斌和兩個(gè)朋友設(shè)立一個(gè)有限責(zé)任公司，自己擔(dān)任法定代表人。事業(yè)繁忙的周斌沒(méi)有時(shí)間談戀愛，轉(zhuǎn)眼2002年，周斌也過(guò)了三十歲的生日，加上父母的催促，覺(jué)得自己應(yīng)該有個(gè)家了。聽一個(gè)朋友的建議，周斌到北京一個(gè)婚姻介紹所登記。不久，根據(jù)周斌的要求，婚姻介紹所介紹他認(rèn)識(shí)了蘇婉婉，一個(gè)大氣的北京女孩，兩人一見如故，一個(gè)月后兩人登記結(jié)婚了。2003年到2004年間，因公司發(fā)展的需要，周斌所在的公司兩次增資。增資后，周斌的出資占公司注冊(cè)資本的60%以上，總共出資1000萬(wàn)。與此同時(shí)，周斌和蘇婉婉卻因?yàn)樾愿癫缓匣橐鱿萑肓死Ь?。又?jīng)過(guò)兩年的吵吵鬧鬧，最終周斌向法院起訴要求與蘇婉婉離婚。此時(shí)，蘇婉婉才發(fā)現(xiàn)，周斌已經(jīng)將其所持有的公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給了他的弟弟周強(qiáng)，而兩人的共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不足50萬(wàn)元。蘇婉婉又急又氣，沒(méi)想到自己的丈夫早就開始算計(jì)自己，轉(zhuǎn)移夫妻共有財(cái)產(chǎn)，為此，蘇婉婉起訴到法院，要求確認(rèn)周斌和周強(qiáng)的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。周斌則辯稱，2003年到2004年間公司的兩次增資，自己都是向弟弟借的錢，累計(jì)300萬(wàn)元整，并向周強(qiáng)出具了借條。2006年3月周強(qiáng)向法院申請(qǐng)支付令。為此，周斌和周強(qiáng)兄弟倆簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，周斌把自己所擁有的公司60%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了周強(qiáng)，以折抵自己的債務(wù)，并到工商行政管理局進(jìn)行了股東變更登記。
一審法院認(rèn)為，該有限責(zé)任公司依法設(shè)立，公司股東的權(quán)利義務(wù)按照公司法及其公司章程的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。本案中，周斌依據(jù)生效的裁判文書及其與周強(qiáng)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，行使其對(duì)公司依法享有的股東權(quán)，將其所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周強(qiáng)，符合公司法的相關(guān)規(guī)定，且已在工商行政管理部門辦理了股東變更登記，系依法定程序進(jìn)行，應(yīng)視為合法有效。因此判決駁回了蘇婉婉的訴訟請(qǐng)求。
蘇婉婉不服一審法院判決，向中級(jí)人民法院提起上訴：蘇婉婉認(rèn)為，一審法院的判決忽視了周斌和周強(qiáng)是親兄弟這個(gè)重要的事實(shí)。周斌在提出離婚前夕，將自己所擁有的公司股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓給自己的親弟弟，其目的是意圖非法轉(zhuǎn)移二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵犯自己的合法權(quán)益。周斌在結(jié)婚后向公司增加投資而取得的股權(quán)，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為二人共有，現(xiàn)在周斌未經(jīng)過(guò)自己的同意低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是無(wú)權(quán)處分的行為，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。蘇婉婉指出，周斌周強(qiáng)兄弟二人偽造了借條，并以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了至少價(jià)值1000萬(wàn)元的股權(quán)，明顯屬于不合理低價(jià)惡意轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，蘇婉婉認(rèn)為原審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)適用民法通則、婚姻法、合同法等法律，而不適用公司法。
周斌兄弟則辯稱，在轉(zhuǎn)讓該股份時(shí)，公司已負(fù)債累累，該股份的實(shí)際價(jià)值即使加上不良資產(chǎn)也不過(guò)200多萬(wàn)元。所以，周強(qiáng)又把其部分股份轉(zhuǎn)讓出去，對(duì)方投資200多萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)新型印刷設(shè)備，才勉強(qiáng)維持了公司的運(yùn)行，由此印證其并非低價(jià)轉(zhuǎn)讓。
在該案是適用《婚姻法》還是《公司法》上，二審法院認(rèn)為該案受《公司法》調(diào)整，周斌是該公司的合法股東，公司系依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，其股東的權(quán)利義務(wù)應(yīng)按照公司法及公司章程的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。所以，本案所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)受《公司法》調(diào)整。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力上，合議庭也一致認(rèn)為，股權(quán)是不同于一般權(quán)利的一種特殊的權(quán)利，只有股東才能享有，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不應(yīng)該受到限制，也不受婚姻法調(diào)整。但是，合議庭也有一種意見認(rèn)為，這個(gè)案子并不只是一個(gè)單純的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其實(shí)是一攬子協(xié)議，其中最重要的是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議外，還有一個(gè)抵消債務(wù)的協(xié)議：股權(quán)轉(zhuǎn)讓是有效的，而抵消債務(wù)的協(xié)議則應(yīng)該無(wú)效，因?yàn)樗幏值氖秦?cái)產(chǎn)權(quán)，可能侵犯了妻子的權(quán)益。股權(quán)包括身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)化的收益應(yīng)該是共同財(cái)產(chǎn)。然而，該案抵消債務(wù)的協(xié)議已經(jīng)得到了生效的裁判文書的確認(rèn)，已經(jīng)不需要再去證明和判斷，于是合議庭最后駁回了蘇婉婉的上訴，維持原判。在低價(jià)轉(zhuǎn)讓和受讓人系其弟弟的爭(zhēng)議上，公司的股權(quán)價(jià)值與投資成本并不完全等值，蘇婉婉主張周斌低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)并對(duì)受讓人與轉(zhuǎn)讓人系親屬關(guān)系提出異議，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，且我國(guó)法律并無(wú)親屬間禁止轉(zhuǎn)讓股權(quán)的相關(guān)規(guī)定，所以法院不支持。
涉及問(wèn)題
1、離婚時(shí)，夫妻共有股權(quán)能否進(jìn)行分割？
2、雙方共同投資的夫妻公司中股權(quán)如何分割？
3、一方為有限責(zé)任公司的股東，另一方不是該公司股東的，股權(quán)如何進(jìn)行分割？
4、以一方名義在合伙企業(yè)中出資，另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，如何處理？
5、以夫妻一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)的，股權(quán)如何分割？
6、婚前一方所有的股權(quán)在婚后增值部分能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割？
【案例分析】
問(wèn)題1：離婚時(shí)，夫妻共有股權(quán)能否進(jìn)行分割？
分析：夫妻共有股權(quán)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)投入有限責(zé)任公司所獲得的股東權(quán)利。無(wú)論記載于股東名冊(cè)的是夫妻一方或是雙方，股權(quán)均為夫妻雙方共有，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。值得注意的是，投入公司的原夫妻共有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給了公司法人，投資人獲得了股東權(quán)。投資人、股東獲取利益的方式有兩種：一是依照公司章程的權(quán)利分配方案取得利益；二是享受股東在經(jīng)營(yíng)方面的權(quán)利。因此，在離婚案件中確認(rèn)投入公司的原夫妻共有財(cái)產(chǎn)為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)并分割投資款，就失去了法律依據(jù)。這部分財(cái)產(chǎn)屬股東投資但不屬股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)不能作為夫妻財(cái)產(chǎn)。但是，夫妻任何一方作為股東對(duì)公司所享有的股東權(quán)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)，可以對(duì)此夫妻共有股權(quán)進(jìn)行分割。
問(wèn)題2：雙方共同投資的夫妻公司中股權(quán)如何分割？
分析：對(duì)于夫妻公司，股東只有夫妻兩人，如將公司股權(quán)全歸一人不符合公司法的有關(guān)規(guī)定，如將股權(quán)判歸夫妻兩人，夫妻間矛盾尖銳的公司將難以合作，而且不控制公司財(cái)務(wù)的一方無(wú)法操作公司，無(wú)法行使權(quán)利。即使夫妻之間離婚后依然能夠合作，又涉及如何分割股權(quán)——是按照原工商登記注冊(cè)的股權(quán)比例分配，還是夫妻對(duì)股權(quán)各享有一半的份額。根據(jù)目前審判實(shí)踐，對(duì)夫妻公司中股權(quán)的處理，首先應(yīng)解決的是按照工商部門登記的出資比例分割財(cái)產(chǎn)還是按照婚姻法基本精神均等分割。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)均等分割。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中往往是經(jīng)營(yíng)一方去工商部門登記，另一方不知或明知也認(rèn)為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)誰(shuí)占多少無(wú)所謂，正因?yàn)槿绱?，往往?dǎo)致對(duì)不參與經(jīng)營(yíng)一方的不公。這種在工商部門登記的出資比例不能視為是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，因?yàn)椤痘橐龇ā返谑艞l規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指婚姻當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議方式對(duì)他們婚前、婚后的財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、使用、管理、收益和處分等權(quán)利加以約定的一種法律制度。這種約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是明確的，夫妻名下注冊(cè)的股份，即使可稱為約定也是對(duì)出資比例的約定，而對(duì)公司利潤(rùn)分配、股權(quán)的歸屬、公司負(fù)債時(shí)的分擔(dān)都是不明確的。以注冊(cè)份額視為股權(quán)歸屬約定明顯不公平，也與婚姻法規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制精神不符。
解決了夫妻公司中按什么比例分割股份的問(wèn)題，接下來(lái)擾是如何分割。目前審判實(shí)踐中有三種方式較為公平、合理：（1）對(duì)夫妻雙方均有經(jīng)營(yíng)能力，不因離婚而影響共同經(jīng)營(yíng)的，可保持企業(yè)整體不變，根據(jù)婚姻法關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的基本原則，直接分割股權(quán)，雙方各持一定份額的股權(quán)，共同經(jīng)營(yíng)，按比例分配盈余。（2）對(duì)夫妻公司中一方僅是掛名不參與經(jīng)營(yíng)也無(wú)經(jīng)營(yíng)能力，雙方離婚后無(wú)法共同經(jīng)營(yíng)，可將公司股權(quán)絕大部分（約占95％以上）歸有經(jīng)營(yíng)能力的一方所有，另一方掛5%以下股權(quán)，分得絕大部分股權(quán)的一方可給對(duì)方適當(dāng)補(bǔ)償（可按其應(yīng)分得的股權(quán)份額）。如補(bǔ)償數(shù)額較大，為保護(hù)企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，應(yīng)采取較長(zhǎng)時(shí)間的分期支付方式。（3）對(duì)公司賬目齊全，公司、企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不好，雙方同意清算解散公司的，可在清算后分配公司剩余財(cái)產(chǎn)。采取這科“方式應(yīng)注意清算解散公司必須是雙方同意的，如果一方不同意則不宜采用。
問(wèn)題3：一方為有限責(zé)任公司的股東，另一方不是該公司股東的，股權(quán)如何進(jìn)行分割？
分析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若千問(wèn)題的解釋（二）》中的規(guī)定，按以下情形分別處理：
（1）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（2）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
問(wèn)題4：以一方名義在合伙企業(yè)中出資，另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，如何處理？
分析：
（1）其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位；
（2）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；
（3）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；
（4）其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶依法取得合伙人地位。
問(wèn)題5：以夫妻一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)的，股權(quán)如何分割？
分析：
（1）一方主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；
（2）雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；
（3）雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，按照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。
問(wèn)題6：婚前一方所有的股權(quán)在婚后增值部分能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割？
分析：目前法學(xué)界普遍性的觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)的增值與孳息一樣為法律意義上的從物。根據(jù)物權(quán)法理論，從物的權(quán)利隨主物，主物是婚前財(cái)產(chǎn)，股權(quán)增值也應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)。況且留存于公司的婚前股份在婚后的增值部份，并不直接屬于《公司法》第九條所規(guī)定的公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)不符合我國(guó)《婚姻法》的立法精神。我國(guó)婚后所得財(cái)產(chǎn)制的特點(diǎn)之一，就是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與這種財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收益所有權(quán)不同，收益所有權(quán)依法不再屬于財(cái)產(chǎn)所有者個(gè)人，而是屬于夫妻共有。夫妻共同財(cái)產(chǎn)主要是基于夫妻特殊身份而形成的，在法律上并不要求雙方付出同等的勞動(dòng)、智力才能共同所有，只要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，不論是誰(shuí)取得都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然在一般民法意義上，孽息或原物增值歸原物所有人，但在婚姻家庭領(lǐng)域，由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的限制，婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的孳息或增值應(yīng)歸屬于夫妻雙方。因而一方婚前股權(quán)在婚后所得的紅利應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除了紅利之外，繼續(xù)留在公司的剩余利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為企業(yè)經(jīng)營(yíng)資本和公司財(cái)產(chǎn)積累的婚后增值部分也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于這部分財(cái)產(chǎn)的特殊性，在分割時(shí)應(yīng)充分考慮公司法人財(cái)產(chǎn)及其他股東的權(quán)益，采取區(qū)別于分割其他財(cái)產(chǎn)的做法，將這部分財(cái)產(chǎn)分給實(shí)際擁有股權(quán)的一方，給另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。這樣做并未侵害公司法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
【律師評(píng)述】
隨著生活水平的提高和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展夫妻財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方的名義對(duì)外投資的情況也逐漸增多。投資設(shè)立的組織有個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙、合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司和股份有限公司等。由于投資財(cái)產(chǎn)具有特殊性，涉及法律體系范圍廣，處理起來(lái)較為棘手，在婚姻法修改之后這種財(cái)產(chǎn)的分割逐漸暴露出很多的問(wèn)題，甚至大部分法院理解與處理極不一致，無(wú)法保護(hù)弱者和第三人的合法權(quán)益，造成很尷尬的局面。分割有限公司股權(quán)是個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，相關(guān)的權(quán)利主體和法律關(guān)系都要照顧到。從股權(quán)性質(zhì)看，股權(quán)不是一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)，股權(quán)是股東對(duì)公司所享有的權(quán)能、股權(quán)價(jià)值是動(dòng)態(tài)的、股權(quán)中部分權(quán)能限制使向外部非股東轉(zhuǎn)讓受到阻礙，進(jìn)而導(dǎo)致夫妻中非股東一方加人公司成為股東身份程序復(fù)雜，現(xiàn)行的法律規(guī)范中對(duì)于此問(wèn)題規(guī)定得不夠具體，難于操作。股東配偶享有的權(quán)利是一種特殊的民事權(quán)利，類似于我國(guó)民法中的“準(zhǔn)共有”概念，可是《公司法》對(duì)于此共有在立法上的空白，造成股東配偶分割時(shí)于法無(wú)據(jù)。而法院在審理期間，在評(píng)估股權(quán)價(jià)值或征求其他股東意愿時(shí)，往往周期拖得很長(zhǎng)，也會(huì)使當(dāng)事人惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。因此，在實(shí)踐中，我們通常提醒當(dāng)事人，在對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割時(shí)不要意氣用事，一味地期待法律給予絕對(duì)公平公正的判決結(jié)果，而是綜合考慮多方因素，自己對(duì)股權(quán)價(jià)值有個(gè)合理判斷，采取共同協(xié)商與法院調(diào)解相結(jié)合的原則。
在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中股權(quán)的認(rèn)定和處理上既要考慮公司法的相關(guān)規(guī)定，又要考慮婚姻法的基本原則。分割夫妻共有的股權(quán)時(shí)，在充分考慮法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)以及其他股東的合法權(quán)益的前提下，根據(jù)法律規(guī)定，從企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出發(fā)，實(shí)事求是，科學(xué)合理，多種形式地處理共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。
尤其提醒大家注意的是，股權(quán)分割過(guò)程中，由于公司法對(duì)有限責(zé)任公司股東人數(shù)的限制和股份有限公司特定身份的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制，對(duì)夫妻共有股權(quán)的分割可能會(huì)導(dǎo)致違反公司法的禁止性規(guī)定。主要包括兩種情形：一種為一人公司，即夫妻一方要求保留公司，另一方要求退出公司并請(qǐng)求獲得相應(yīng)的補(bǔ)償，可以通過(guò)股權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給第三人或夫妻中的一方來(lái)解決，股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的自然沒(méi)有問(wèn)題，轉(zhuǎn)讓給夫妻中的一方，就導(dǎo)致了一人公司的情形，只要符合公司法的要求，我國(guó)修訂后的公司法也是認(rèn)可的。
【法律依據(jù)】
1．《中華人民共和國(guó)公司法》
第七十二條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
第七十三條 人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
第七十四條 依照本法第七十二條、第七十三條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。
2.《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》
第二十二條 除合伙協(xié)議另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意。
合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人。
第二十三條 合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額的，在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。
第二十四條 合伙人以外的人依法受讓合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額的，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)的合伙人，依照本法和修改后的合伙協(xié)議享有權(quán)利，履行義務(wù)。
3.最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（一）》
第十七條 婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。
4．最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》
第十五條 夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
第十七條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資，另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，按以下情形分別處理：
（一）其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位；
（二）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；
（三）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；
（四）其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶依法取得合伙人地位。
第十八條 夫妻以一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨(dú)資企業(yè)中的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：
（一）一方主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；
（二）雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；
（三）雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，按照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。
聯(lián)系客服
