最近看到諾貝爾文學(xué)獎頒給了法國作家勒*克萊齊奧，也看到不少有關(guān)此獎的報道，首先在祝賀他的同時，我隨便說一下自己的感想。對一個作家來說，獲得某種獎勵，不論大小，都是對自己的一種鼓勵，榮譽(yù)應(yīng)當(dāng)看小，責(zé)任應(yīng)當(dāng)放大。諾貝爾文學(xué)獎只是反映了某些評委和獲獎作家的一定文化價值取向，對獲獎?wù)邅碚f，并不是說他就代表著當(dāng)今文學(xué)領(lǐng)域的潮流，更不是說他的作品就是最優(yōu)秀的。
每年此時，媒體總是要提起中國人的“諾貝爾獎的情結(jié)，”這方面的文章很多，絕大多數(shù)都能很理智地對待這個問題，就不贅言了，這里想強(qiáng)調(diào)一句自己經(jīng)常用來鼓勵年輕朋友的話：追求名與利只是手段，而不是目的；除了努力去改變自己的生活外，重要的是要去幫助更多的人。
我看了關(guān)于三國的諸多文章，談到后期蜀國無人，出現(xiàn)了“蜀國無大將，廖化作先鋒”的情況，幾乎一致認(rèn)為是諸葛亮的錯，因?yàn)橹T葛亮事必躬親，全國連罰二十軍棍的事情，都要親自處理，并且他在用人上還有缺陷，喜歡用舊人，不給新人機(jī)會，這樣使很多人才沒有了用武之處，顯不出來，所以諸葛亮死后，蜀國出現(xiàn)了人才空缺。
這種看法，是完全不對的。諸葛亮是文人，在沖鋒陷陣上他根本不能事必躬親，還得武將們上。那時候蜀國經(jīng)年打仗，只要你武藝高強(qiáng)，上陣多抓俘虜，多斬首級，戰(zhàn)功自然就多，軍階自然會長，何愁不能揚(yáng)名立萬，受到諸葛亮的重視。想想連腐敗的國民黨政府多講派系，也有很多軍人憑戰(zhàn)功升到高級將領(lǐng)的，更別說在諸葛亮的領(lǐng)導(dǎo)下呢。只有在和平時期的部隊(duì)，才講后臺，講裙帶，反正也沒什么事，大家都混，在用人上，說你行你就行，不行也行，說你不行，你就不行，行也不行。戰(zhàn)爭年代，部隊(duì)過的是刀口添血的生活，不行的人你讓他上他也不敢。所以，西蜀后期的那種情況，基本上應(yīng)該是沒人了。
說諸葛亮喜歡用舊人也是不對的，想姜維是魏國降將，諸葛亮重其才，傳了他衣缽。此外魏國五路伐蜀時，諸葛亮也發(fā)現(xiàn)了鄧芝，后來讓鄧芝給子龍當(dāng)參謀。再說馬良、馬謖兄弟不也是蜀人么，前者諸葛亮用來給劉備伐吳當(dāng)參謀，后者給自己當(dāng)參謀（雖然這個參謀確實(shí)不怎么樣），但說明諸葛亮用人上也不講派系的。
出現(xiàn)蜀中無大將的主要原因，因?yàn)闅v史書上沒寫，所以那些愛講三國的大學(xué)問家們就不知道了。事實(shí)上，因?yàn)槭袢颂焐。浔鲿r代往往以勇力稱勝，所以想讓蜀人出個大將，也多難為了他們。原來劉備開國時帶的人，多是其它地方的，入蜀幾十年，將士不免要老了，老了蜀人又替不上。諸葛亮在《后出師表》中說：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉合、鄧銅等，及驅(qū)長屯將七十余人，突將無前，叢叟、青羌，散騎武騎一千余人，此皆數(shù)十年之內(nèi)，所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也。——當(dāng)何以圖敵？”如果蜀人果多出大將，諸葛亮能作如此之憂？想劉備伐吳時，就帶了川將數(shù)百，可能后來基本沒用，所以后來沒有什么出名的。所以諸葛亮六出祁山之時，姜伯約九伐中原之時，雖知舊人老邁，也只好用了。
此外，再加一點(diǎn)，易中天教授講三國，說后主劉禪忌憚諸葛亮，并舉出了一些事例。事實(shí)上君臣之間不忌諱，也是不可能的。但后主的忌諱，好像確實(shí)不值得一提。我也舉個例子，諸葛亮死后，舉姜維自代，姜是什么人？魏國降將，既無大功于西蜀，九伐中原更是累費(fèi)師而無功，后主跟前有一讒臣黃皓，居然扳姜維不倒，姜維一直都掌握蜀國軍權(quán)，換別的領(lǐng)導(dǎo)能做到這樣么？這個中原因，恐怕很大部分是因?yàn)榻S是諸葛亮舉薦的吧。
