自嘲為“闖入官場的怪物”的原臨湘副市長姜宗福，曾因網(wǎng)上發(fā)帖炮轟張藝謀印象派實景演出、痛斥高房價等一度被網(wǎng)友和媒體稱為“個性官員”、“官場上的鳳姐”等，備受輿論關注。而在他卸任副市長被調(diào)至高校任職后，在3個月的時間里，他在病床上寫了一本書，暫擬名為《我的官樣年華》。但隨著這本書的殺青，姜宗福身上突出出現(xiàn)了一種“臥底感”的糾結(jié)，甚至有些“恐懼”。（《瀟湘晨報》8月10日） 一個人闖進了官場，自認為很坦蕩，卻感覺自己就像潛伏在官場的“余則成”；這個人離開了官場，寫書講講5年的為官經(jīng)歷，卻感覺在“背叛組織”。如果引入“異化”的概念，我們似乎很難分辨這到底是姜宗福個人的“另類”與異化，還是他所處身的官場的異化。一個正派正常的官場，除了“國家機密”之外，所謂“不可與人言”的機密應該是越少越好，這也是公職人員接受民眾知情與監(jiān)督的基本所在。但在姜宗福這里，因為他毫無遮掩地講述了一些官場之事，就被懷疑是“揭露官場隱私”，就被同僚視為“臥底”與“背叛”。
這種糾結(jié)的根源，便是官場異化的長期弊病。中國的官場文化一直是“只能做不能說”“有人做無人說”，誰要是向老百姓“泄密”，就是犯了大忌，就是捅破了天機，就是與整個官員隊伍為敵。官場有自己獨立且封閉的游戲規(guī)則，誰違反規(guī)則就會被懲罰，甚至被淘汰出局，“不帶你玩”——姜宗福當初從副市長任上“突然”調(diào)到學校里，不就被媒體解讀為亂說話的代價嗎？也正因為如此，凡是肯“違反規(guī)則”向老百姓多介紹一點情況的人，都會被輿論格外吹捧。
這顯然是不正常的現(xiàn)象，也是權(quán)力不民主的具體呈現(xiàn)。凡是“保密”者總有針對對象，官場的“保密”對象便是人民，他們之所以要把這套潛規(guī)則隱藏起來、遮蓋起來，就是為了用最武斷的方式保護自己的威權(quán)感，并從中獲得各種私利——比如免于監(jiān)督之類，甚至貪贓枉法為所欲為。
最近一個很熱鬧的新聞，是廣東省紀委副書記丘海點評陳紹基、王華元、黃松有等高官“都犯了一個低級錯誤——嫖娼”，對于官員私生活的監(jiān)督匱乏，讓他們常常利用公權(quán)為所欲為，甚至鄭州市紀委書記曾“不慎泄密”說“95%%的貪官都有情人”。此類官場低俗之風是如何形成的？不正是仰仗于自我神秘化的群體氛圍嗎？民主的權(quán)力運行，是不該容忍自設壁壘的神秘主義威權(quán)的，更不會讓官場中人深深陷入個體異化的漩渦。你可以是政治精英，不意味著一入官場就可以同時成為經(jīng)濟精英、藝術精英、科學精英，但在這種官場神秘主義籠罩之下，我們就不難看到號令一切的“救世主”面孔。
在筆者看來，姜宗福仍然保持著睿智，他說：對官場的真實情況了解得比我深比我透徹的大有人在，我之所以能夠“兩炮走紅”是鉆了“敢講真話”的空子；其他官員心里比誰都明白“皇帝身上其實什么也沒穿”，但他們就是不說，或不愿，或不敢——要說起來，這些道理也不深，在教育部原副部長張保慶“退休前不怕說真話”的時候，媒體就討論過，遺憾的是，今天這番道理仍然大大管用。當前官場規(guī)則的最大困境，就是人人都在說，但對于怎么撼動這些頑固的規(guī)則卻無能為力。也正因為如此，我們才會對偶爾出現(xiàn)的“另類泄密者”激動不已，姜宗福們才會被媒體一再追蹤。（畢詩成）
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
