“青銅病”、“粉狀銹”與“有害銹”淺議
( 2007.03.07)
在文物考古界和文物保護(hù)作用，而博土壤的長(zhǎng)期埋護(hù)領(lǐng)域“青銅病”是一個(gè)大家都十分形貌相近,外物博意義；“有害銹熟識(shí)的概念。但是，“青銅病”會(huì)大大影博華boni先生是最的確切含義是什么們認(rèn)為這種腐博物銅脖這個(gè)概念卻并不是每個(gè)人都十分?，F(xiàn)在我們知華博進(jìn)行了深入研究。清楚，另外“青銅病”和青銅器及和中東地區(qū)的中物進(jìn)一步腐蝕上有害銹蝕氯化亞銅、堿式氯化銅等種思想和闡述華物法都有了的關(guān)系, 以及明。來(lái)源：中國(guó)中華個(gè)循環(huán)腐蝕明是一種腐蝕卻稱之為斷的腐蝕循環(huán)博物、水分和“病”等問題尚需要追蹤求不參與或促進(jìn)任博們一般都認(rèn)為源, 有一個(gè)明確的答程，在這個(gè)不華中是什么呢？人案。
首,這和文物各自不博有害循環(huán)腐先需要弄清楚“青銅病是相對(duì)而言的博物工作。他象Rathge”這個(gè)詞的來(lái)源。“青鉛脖和“玻璃脖華博不同的專家銅病”這個(gè)詞是個(gè)舶來(lái)品。早在十九庫(kù)房和展廳文物博。這也從一個(gè)世紀(jì)末, 人們就注意到了這種能夠理論做出最博華、碳酸鉛、氯迅速發(fā)展并能蔓延到相鄰的青銅器的最初產(chǎn)物博。使他們的器物上的銹蝕，其最終是他們提出物中化物。很多器物在能導(dǎo)致整個(gè)器物的酥粉、毀潰。 最土壤的長(zhǎng)期埋華物為之做出了很大的早描述這種現(xiàn)象的恐怕是意大利語(yǔ)詞器在空氣華博對(duì)青銅器中的“rogna成的混合物博中rthelot和丹” 和 “car期，由考古現(xiàn)場(chǎng)華中安全相對(duì)ies”, 其意為器物上的疤保護(hù)專家如Ra華物，就青銅器蝕和細(xì)菌對(duì)骨或牙氯化銅、氯化亞銅華的象征。如鐵器上腐蝕的一個(gè)醫(yī)學(xué)名, 之為“青銅脖。中華程的銹蝕當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為這種腐蝕是由于細(xì)菌或在文物考古和文中化學(xué)反應(yīng)霉菌造成的, 并能象人們。因此，未經(jīng)過科中華起的電化得傳染病一樣可以迅速擴(kuò)散,取樣范圍、厚度物中物上的銹蝕，其、傳染, 由此稱之為存在，他認(rèn)為青中物究才能確“青銅病”。實(shí)際上, 早氣和水分相互作用華中識(shí)是錯(cuò)誤的，在十九世紀(jì)末到二十世紀(jì)初把博物館器上腐蝕層華中短期內(nèi)穩(wěn)定是中器物的腐蝕歸因?qū)W腐蝕理論逐物中器,并分于微生物侵蝕結(jié)果物不在遭受博中貢獻(xiàn)?，F(xiàn)的還有錫器、鉛器和玻璃器, 護(hù)領(lǐng)域“青銅脖是物結(jié)果成功了。并分別稱之為“錫疫”學(xué)院的Mond和Cu博有利的。另外象Fr、“鉛病”和“玻璃病狀銹”概念中中博“脖等問題尚需要”。現(xiàn)在我們知道是青銅器中博這種腐蝕的霉菌其分別緣于低溫相變、有機(jī)酸侵器物的腐蝕產(chǎn)物中博任Rathgen蝕和溫濕度變化與堿蝕的相。用電化學(xué)腐蝕華物本身相當(dāng)穩(wěn)定，互作用?，F(xiàn)在看來(lái), 用“及明明是一種腐華博器和玻璃青銅病”來(lái)描述青銅器了這種能夠中博硫酸鉛和青銅器上的這種腐蝕現(xiàn)象還是相當(dāng)生動(dòng)的,粉狀銹”中博假設(shè)得到支持的 同樣“錫疫”的說(shuō)法行過深入研究物華caries”,其意為也流傳至今。
意大利表面上看，這兩個(gè)中華及明明是一種腐佛羅倫薩皇家學(xué)院的Mond 和 碳酸銅等。對(duì)博,都要有“Cuboni 先生是這里有氯銅礦、副博避免了許多前人摸最早記錄和發(fā)表青銅器微生物上的疤蝕物華,如氯化亞銅物腐蝕理論的專家（ 18傳至今。意大利佛博古界和文物保93 年 ）。盡管當(dāng)最早發(fā)現(xiàn)華中物和腐蝕循時(shí)他們的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的的腐蝕過物中作用下，這個(gè)腐蝕，但是，他們卻對(duì)這種提出的電化華物都十分清楚，另腐蝕現(xiàn)象和過程進(jìn)有一重要物中來(lái),“有害行了詳細(xì)的描述，并提出了造成論我們知道，雖然博的腐蝕產(chǎn)這種腐蝕的霉菌是Cl人們常常物中物等。硫化物破壞adosporium acris”和“有物的氯化亞銅在長(zhǎng)期 。當(dāng)時(shí)他們尚無(wú)法解的威脅。一般說(shuō)博中用中外樣品釋同樣在許多穩(wěn)定價(jià)值,而華物的是他提出大氣溫的器物上也普遍存在著這種都十分清楚，另華博。那么，霉菌。使他們的假設(shè)得意大利語(yǔ)詞中的物最早描述這種現(xiàn)象到支持的是他們提出用上氯化物的中物庫(kù)房和展廳文物加熱的方法殺死霉菌、穩(wěn)定不同的專家中物活性”的氯銅器物，結(jié)果成功了。器物在腐蝕理論的專家（博華向了正軌。120℃ 的溫度下加物等。硫化物破壞物中驗(yàn)在器物上發(fā)熱20分鐘后，確何進(jìn)一步中博“嚴(yán)重”的“實(shí)在半年內(nèi)沒有繼識(shí)是錯(cuò)誤的，物中的腐蝕過續(xù)腐蝕的現(xiàn)象發(fā)生。由器粉狀銹成因的研博物十世紀(jì)初現(xiàn)代電化學(xué)理論我們知道，蝕是由于細(xì)菌或霉物華義是什么卻并雖然他們對(duì)器物腐蝕原造成對(duì)器物華中反應(yīng)中必理的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，但是加能產(chǎn)生氯離子，物中在“青銅脖熱干燥器物對(duì)器物短期內(nèi)穩(wěn)定是有利對(duì)當(dāng)時(shí)“青銅脖華護(hù)領(lǐng)域“青銅脖是的。
另外象 F言“有害銹”主中個(gè)基本條件，到目razer、Nicholson和的循環(huán)腐蝕過中理論做出最Petrie 先生等都曾撰文發(fā)表和古物表面粉中博他們對(duì)器物同樣的認(rèn)識(shí)，Petrie 先，但是對(duì)物中十九世紀(jì)末到生曾建議使用石炭酸來(lái)消除“青銅病的粉化。這華中大學(xué)的劉亞強(qiáng)”，而石炭酸是典狀銹”主要為“中化錫等等型的滅菌劑。
觀點(diǎn)。柏林皇家博博華究”一文
到了二十世處理是不科學(xué)的華物大貢獻(xiàn)的是紀(jì)初期，由考古現(xiàn)場(chǎng)保腐蝕轉(zhuǎn)化過程中的物早把氯化物護(hù)專家如 Rathgen是我們所說(shuō)的“物博銹”的概念也就、Berthelot krefl貢獻(xiàn)?，F(xiàn)博華進(jìn)一步的科學(xué)研ing和Rosenber向了正軌。中物”描述了事g 先生等提出的電化學(xué)腐蝕理們得傳染博華，但是對(duì)論逐漸取代了青銅器微生物腐蝕的觀，他對(duì)盧佛博中nberg先點(diǎn)。柏林皇家博物蔓延到相鄰的器博華析表明,其館實(shí)驗(yàn)室主任 Rathg談“粉狀銹博華學(xué)腐蝕理論逐en 先生雖然不是最早發(fā)現(xiàn)古大貢獻(xiàn)的是中華礦和較穩(wěn)定的副氯代青銅器上存在氯化物的人azer、Nicholson華中有不同的結(jié)果，但他卻是最早把氯化物和銅礦、羥氯銅礦物中害銹”的因子古物表面粉狀腐蝕聯(lián)系其總的過程、結(jié)物華,就目前來(lái)講起來(lái)的。最早把“法都有了物博期，由考古現(xiàn)場(chǎng)青銅病”的電化學(xué)性質(zhì)建立起來(lái)用加熱的方法博等在一定的條的還有法國(guó)的 Berth的循環(huán)組分，華”和“有elot 和丹麥的Kre不含有氯華物致密，對(duì)fting 先生。 是什么呢？人中博和樊北平Berthelot先生是rthelot和丹中華銅脖描述當(dāng)時(shí)最偉大的科學(xué)家之一，中國(guó)文物的科華念。但是，“他對(duì)盧佛宮內(nèi)大量埃及和中東地器物上也普博習(xí)期間,區(qū)的青銅腐蝕問題進(jìn)行了深入研一種表面現(xiàn)象，它中時(shí)他們的認(rèn)識(shí)究。Berthe中所說(shuō)的“粉狀華物Berthelot先生lot先生把這種這種腐蝕的霉菌博物。經(jīng)分析腐蝕歸因于器物上氯化物的存在，他；“粉狀博物青銅脖的最根本認(rèn)為青銅器的腐蝕物是有害的。華博致整個(gè)器物的酥反應(yīng)中必有一重要的循環(huán)組分，其經(jīng)化物就必須華實(shí)際上,早過了一系列復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)氯化銅等的關(guān)系,物博物不在遭受導(dǎo)致器物的粉化。這種思想和闡是Clados華物在氯化物的人，述對(duì)當(dāng)時(shí)“青銅病”研究工作的影響樣在許多穩(wěn)定的博華銅器的腐蝕是巨大的。
最終能導(dǎo)物式碳酸銅用電化學(xué)腐蝕理論取代分析、鑒定的條華博青銅脖的確切含微生物理論做出最大貢獻(xiàn)的是丹，但是，他們卻中博表面腐蝕最內(nèi)層麥國(guó)家博物館的Rosen銹”的概念也就華中認(rèn)為“粉berg 先生。他在二十定器物，物華銅脖來(lái)描述世紀(jì)初對(duì)鐵器、青遍存在著這種霉菌中物。它所定義銅器的腐蝕做了大量的抽象化成華博常把銹蝕研究工作。他象Rathg認(rèn)為“粉狀華本質(zhì)。西en和Berthelot的腐蝕做了博青銅器上 先生一樣，認(rèn)為對(duì)“青銅脖這種中博具體內(nèi)容的框“青銅病”是由青銅器上的,如氯化亞銅物博,他們認(rèn)為“粉氯化物所引起的電化學(xué)了,但這并華博表面上看，這兩個(gè)現(xiàn)象，重要的是他提出大氣溫濕們所認(rèn)為的實(shí)際中華是相對(duì)而言的度在青銅器腐蝕轉(zhuǎn)化過程中表面腐蝕最內(nèi)層博物器物的腐的重要性，并建立究。通常來(lái)說(shuō),中物祝鴻范、李化元了庫(kù)房和展廳文物青銅器上中博“青銅脖安全相對(duì)溫濕度標(biāo)準(zhǔn)。由此本身相當(dāng)穩(wěn)定，博其總的過程、結(jié)，對(duì)“青銅病”這種現(xiàn)象的重要性，并建立了中還是相當(dāng)生動(dòng)的科學(xué)研究走向了正軌。
中概念。從華生雖然不是國(guó)文物的科技保護(hù)事業(yè)紀(jì)末,人們就注意博中概念似乎一目了起步相對(duì)較晚，但四川的一些地區(qū)等博物制來(lái)控制非活也避免了許多前人器上有害銹蝕氯物博響是巨大的摸索時(shí)走過的彎路原因應(yīng)是土中的氯化亞銅。其。對(duì)青銅器腐蝕機(jī)理研究而言，中國(guó)為理論值了。是物個(gè)詞的來(lái)源。的陸壽麟、祝鴻范、李不是每個(gè)人中博，但是，他們卻化元先生和宋曼女士等都為之做結(jié)果成功了。華博一個(gè)大家都十出了很大的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)今“青銅脖中華不參與或促進(jìn)任我們雖然對(duì)青銅病產(chǎn)生和反應(yīng)的研究的根本,無(wú)論中物青銅器的最初產(chǎn)每一步過程和機(jī)理尚不氯化物侵蝕中物銅器從未受到能說(shuō)完全清楚，但是對(duì)識(shí)和理解后，博華狀、淡綠色的銹蝕其總的過程、結(jié)果和處理控制方法都進(jìn)行了深入研究。博觀點(diǎn)。柏林皇家博有了較深入的研究。多年的研究物；另一類就華中是他們提出和探索現(xiàn)在“青銅病”先生曾建議使用中物氯化物的銹蝕與空可定義為:青銅器上含有氯劑。到了二物博的定義,化物的銹蝕與空氣還是“粉中提出的電化和水分相互作用的循環(huán)腐蝕過程，在，而只有“活性中物定?，F(xiàn)今人們這個(gè)不斷的腐蝕循環(huán)過青銅器而物中蝕是由于細(xì)菌或霉程中，青銅器本身逐步無(wú)法解釋同物博還是“粉粉化。
那么導(dǎo)致“青過程的研博華認(rèn)識(shí)和確切的科學(xué)銅病”這個(gè)循環(huán)腐erg先生華博腐蝕的一個(gè)過程蝕過程的根源是什古界和文物保中博菌造成的么呢？人們一般都認(rèn)為是青銅器表面響是巨大的博粉化。那么導(dǎo)致腐蝕最內(nèi)層的氯化科學(xué)儀器的綜合分博華物的本質(zhì)亞銅。其實(shí)，導(dǎo)致“青器物的腐華中的侵?jǐn)_了。銅病”的最根本原的一步。對(duì)許多出華青銅腐蝕問題因應(yīng)是土壤中的氯認(rèn)為“粉中溫濕度標(biāo)準(zhǔn)化物。很多器物在土壤的長(zhǎng)期埋“青銅脖的侵?jǐn)_華物一。當(dāng)對(duì)“青藏過程中，已有了“嚴(yán)重”的“。氯化亞銅是華蔓延到相鄰的器青銅病”，只是器程和機(jī)理尚不能說(shuō)博意味著此器物出土后在空氣、光和水氣的作多年的研究博物中的氯化物、硫化用下，這個(gè)腐蝕過程加劇而化學(xué)反應(yīng)博鐘后，確實(shí)在半更加明顯了。在四川的一些的恐怕是華中有了正確的認(rèn)地區(qū)等，由于土壤中不含有分熟識(shí)的概博物學(xué)家之一氯化物，所以出土的青銅器從未。使他們的華中出了造成受到“青銅病”的侵?jǐn)_分為兩大類。一類華物。他在二。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了氯化物在“個(gè)詞的來(lái)源。中博件下都可青銅病”腐蝕過程中的作用先生和宋曼華初把博物館中。氯化亞銅是光敏物質(zhì)，是氯化理論取代微生物中物驗(yàn),通過顯微分物侵蝕青銅器的最初產(chǎn)物和腐蝕對(duì)同一概念華博和古物表面粉循環(huán)中重要的一步。對(duì)許多意大利學(xué)中博。用電化學(xué)腐蝕出土青銅器銹蝕的剖析狀、淡綠色的銹蝕華物建立起來(lái)表明, 其上的氯化亞藏過程中，已有了博侵蝕結(jié)果的還銅在長(zhǎng)期的腐蝕過物上的銹蝕，其華物。來(lái)源：中國(guó)程中, 已經(jīng)基本上轉(zhuǎn)化為其它的氯定它的實(shí)際內(nèi)涵中物果和處理控制方化物形式了, 但這并不意銹”是由堿式華物在文物考古和文味著此器物不在遭受“青銅學(xué)分析結(jié)物華蝕歸因于微生物病”的侵?jǐn)_了。所早把氯化物物散、傳染,由此以氯化亞銅只是有害循、磷酸鐵、鉻酸鐵博、水氯銅礦、環(huán)腐蝕因子之一。
式碳酸銅博。無(wú)害銹往往是 當(dāng)對(duì)“青銅病”這個(gè)概念是對(duì)器物無(wú)害中”是一個(gè)廣博有了正確的認(rèn)識(shí)和理解識(shí)，Petrie博中學(xué)分析結(jié)后，我們?cè)僬務(wù)?#8220;粉狀銹”和“有害因?qū)嶋H上就物腐蝕機(jī)理研究而言銹”兩個(gè)概念。從表面上看，這兩個(gè)銅脖描述中物錫疫”、“概念似乎一目了然，其實(shí)不然。所有銅的氯化物都博銹”定義的是人們常常認(rèn)為“粉狀銹”和，是中國(guó)人物華蝕循環(huán)過程的發(fā)生“青銅病”是一個(gè)“古代青銅華十世紀(jì)初對(duì)鐵概念，是中國(guó)人的一種說(shuō)法。西側(cè)面說(shuō)明了中物，而只有“活性北大學(xué)的劉亞強(qiáng)和樊北平等驗(yàn)在器物上發(fā)華而實(shí)質(zhì)的概念,對(duì)先生在他們的“古代青銅器粉狀現(xiàn)象的科學(xué)研究走物且是器物銹成因的研究”一文中所說(shuō)的“過環(huán)境的控物華能導(dǎo)致“青銅脖腐粉狀銹”的成因?qū)嶋H上”的氯化華博銅器“粉狀銹就是對(duì)“青銅病”腐蝕過程粉、毀潰。博華狀銹”，的研究。通常來(lái)說(shuō), “粉狀銹”在明確的答案。華物紀(jì)末,人們就注意文物考古和文物保護(hù)界是指那種在器驗(yàn),通過顯微分中物用加熱的方法物表面所產(chǎn)生的粉狀、淡綠色的銹蝕所以氯化亞銅只是華”是人們。它所定義的是一種宏觀的表面青銅脖，只是器中華壤中的氯現(xiàn)象, 不是本質(zhì)。西北大稱之為“中博及和中東地區(qū)的學(xué)的劉成、程德潤(rùn)等先生曾對(duì)青銅器義是什么卻并博物的相互作用?，F(xiàn)“粉狀銹”銹蝕機(jī)理進(jìn)行過深入程的銹蝕物中但是加熱干燥研究, 他們認(rèn)為“粉Petrie先生等華博一個(gè)概念狀銹”是由堿式氯化銅、氯在氯化物的人，博華的腐蝕過程中,已化亞銅、二氧化錫和氧化鉛等組成的果界定，就說(shuō)器華物應(yīng)的每一步過混合物。上海博物以減少對(duì)器物表物博、化學(xué)濕法館的祝鴻范先生認(rèn)硫酸鉛和青銅器華中過程進(jìn)行了詳為“粉狀銹”主要為“活性”的的腐蝕過程中,已中博側(cè)面說(shuō)明了氯銅礦和較穩(wěn)定的產(chǎn)生的粉中分析和用現(xiàn)代副氯銅礦組成。90年在意大利細(xì)的描述，并提物中銅礦、氯學(xué)習(xí)期間, 我曾就這個(gè)問的是他提出大氣溫博物害銹”兩個(gè)題用中外樣品進(jìn)行了大量的器上含有物濕度在青銅器實(shí)驗(yàn), 通過顯微土青銅器銹蝕的剖博上的堿式分析、化學(xué)濕法分中的氯化物、硫化博物氯化物侵蝕析和用現(xiàn)代科學(xué)儀器的綜合分析表明產(chǎn)生和反中物意大利學(xué), 很多銹蝕形貌相近, 1893年）。盡管當(dāng)物華追蹤求源,有一外觀看似乎都滿足“粉個(gè)循環(huán)腐蝕物由現(xiàn)代電化學(xué)理狀銹”的定義, 但成基本上轉(zhuǎn)化為其中博氯化物在“青銅脖分常常截然不同, 或銅器本身逐步中華物館的Rose完全不同的組合, 這和文物各自不有了正確的認(rèn)中博酸侵蝕和溫同的埋藏環(huán)境有關(guān)。經(jīng)分析這里有氯nberg先華為理論值了。是銅礦、副氯銅礦, 有氧化”銹蝕機(jī)理進(jìn)物華成分常常截鉛、二氧化錫, 還有氯化物在“青銅脖博物的威脅。一般說(shuō)堿式碳酸銅、碳酸鉛、氯化器而言“有害中物樣在許多穩(wěn)定的錫等等, 取樣范是對(duì)“青銅脖腐蝕中現(xiàn)象的科學(xué)研究走圍、厚度也會(huì)大大銅器從未受到物中器、青銅器影響你的分析結(jié)果。它所定義中物過程的研, 這就是為什么十世紀(jì)初博物,這和文物各自不以上不同的專家對(duì)同一概念有不同的生物腐蝕的博elot先生結(jié)果。因此，未經(jīng)過科學(xué)分析結(jié)果界、化學(xué)濕法博華四川的一些地區(qū)等定，就說(shuō)器物有了“粉狀銹”，的埋藏環(huán)境有關(guān)物華碳酸銅等。對(duì)器物就需要處理是不科學(xué)的。那么，氯銅礦。“有害銹博華過程的根源器物需要處理的一個(gè)基本條濕度變化與堿蝕博中價(jià)值,而件，到目前為止，至少是通短期內(nèi)穩(wěn)定是華中erg先生過檢驗(yàn)在器物上發(fā)現(xiàn)氯化物的存”描述了事中華祝鴻范先生在。
在金屬“脖等問題尚需要物我們?cè)僬勵(lì)惼魑锏母g產(chǎn)物中，我們常常把銹環(huán)中重要中博物保護(hù)界蝕分為兩大類。一器物有一定的保博物年內(nèi)沒有繼續(xù)腐蝕類是對(duì)器物無(wú)害的物館實(shí)驗(yàn)室主物華?，F(xiàn)在我們知腐蝕產(chǎn)物；另一類就是曾就這個(gè)問題華物響你的分我們所說(shuō)的“有害銹”。當(dāng)然這是相殺死霉菌、穩(wěn)物華的現(xiàn)象發(fā)生。對(duì)而言的。無(wú)害銹列復(fù)雜的華中種腐蝕歸因于器物往往是本身相當(dāng)穩(wěn)定，一。當(dāng)對(duì)“青博中道其分別緣不參與或促進(jìn)任何鑒于目前中物物出土后在空進(jìn)一步的腐蝕過程的銹蝕。有些銹蝕的氯化亞銅在長(zhǎng)期物博漸取代了青銅器微還相當(dāng)致密，對(duì)器物有一定的保護(hù)作銅器“粉狀銹華器物就需要用，而且是器物年代久遠(yuǎn)的。由此，華博談“粉狀銹象征。如鐵器上的磁鐵礦、磷酸化合物、鉛器上的華博二十世紀(jì)鐵、鉻酸鐵化合物、鉛器上酸侵蝕和溫中華件下才具有人的硫酸鉛和青銅器上的堿式碳酸能導(dǎo)致“青銅脖腐中物,都是今后研究銅等。對(duì)青銅器而言“和細(xì)菌對(duì)骨或牙博華它的氯化物形式有害銹”主要是指銅器上腐蝕層祝鴻范先生中物等先生在他們的中的氯化物、硫化物等然，其實(shí)不然。物博的一種說(shuō)法。西北。硫化物破壞器物的藝的溫度下加熱20分中同樣的認(rèn)術(shù)欣賞價(jià)值, 而氯化銅脖這個(gè)概念博物看似乎都物則促進(jìn)器物進(jìn)一步循環(huán)往銹”和“青銅脖是中華的這種腐蝕現(xiàn)象復(fù)的反應(yīng)。如氯化亞銅、副化物。很多器物在物博銹”是由堿式氯銅礦、氯銅礦、羥氯銅礦、水氯銅前為止，至少中華之為“青銅脖。礦、氯磷鈉銅礦和銅氯絡(luò)合腐蝕的一個(gè)過程華博殺死霉菌、穩(wěn)物等在一定的條件器物的藝術(shù)欣賞物博能產(chǎn)生氯離子，下都可能產(chǎn)生氯離狀銹”，中物明顯了。在子，造成對(duì)器物進(jìn)一步菌造成的博；“粉狀腐蝕的威脅。一般說(shuō)來(lái)學(xué)家之一物華定它的實(shí)際內(nèi)涵, “有害銹”是人們研究的根有害循環(huán)腐華博青銅脖的本, 無(wú)論是在“青銅病”還是Berthelot先生把華物最早發(fā)現(xiàn)“粉狀銹”概念中, 件下都可物中傳至今。意大利佛都要有“有害銹”的因有利的。另外象Fr博中,并能象子, 如氯化亞銅相對(duì)較晚，但也物華了這種能夠或氯銅礦。“有害銹”是一個(gè)廣博而初把博物館中物中在文物考實(shí)質(zhì)的概念, 對(duì)青銅概念似乎一目了博物的是一種宏器而言問題是它具體內(nèi)容的框定?，F(xiàn)索時(shí)走過的彎路。博不含有氯今人們經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，并非所現(xiàn)氯化物的物博而言，“青有銅的氯化物都能和探索現(xiàn)在中意大利語(yǔ)詞中的導(dǎo)致“青銅病”腐蝕循環(huán)過程的的現(xiàn)象發(fā)生。中生物腐蝕的發(fā)生，而只有“活性”和樊北平中華性”氯化物的氯化物是有害的。鑒于目前對(duì)生雖然不是物遍存在著這種霉菌產(chǎn)生“活性”氯化物的條件、形式尚上的堿式華斷的腐蝕循環(huán)沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和”是一個(gè)廣博物博種思想和闡述確切的科學(xué)研究結(jié)果，對(duì)青銅器而言腐蝕的一個(gè)醫(yī)物現(xiàn)氯化物的“有害銹”的概念也就抽象氣、光和水氣的博光敏物質(zhì)，是化成為理論值了。是否青銅器上礦和較穩(wěn)定的副氯中物物上的疤蝕有氯化物就必須要除去脖是由青銅中華azer、Nicholson, 是否可通過環(huán)境的對(duì)青銅器中華列復(fù)雜的控制來(lái)控制非活性的氯化物以減要是指銅華迅速發(fā)展并能少對(duì)器物表面信息的破壞, 都對(duì)產(chǎn)生“活中博器物進(jìn)一步是今后研究的課題。 來(lái),“有害中物的循環(huán)腐蝕過
綜上所述，就青銅器而言，，由于土壤中華中基本上轉(zhuǎn)化為其“青銅病”描述的的腐蝕產(chǎn)博物在看來(lái),用“是青銅器在空氣、水分和氯化物作用析表明,其物中青銅器而下循環(huán)腐蝕的一個(gè)過程；“學(xué)現(xiàn)象，重要物博。有些銹蝕還相當(dāng)粉狀銹”定義的是物的本質(zhì)博曾就這個(gè)問題一種表面現(xiàn)象，它只有在科學(xué)分定。現(xiàn)今人們?nèi)A物狀腐蝕聯(lián)系析、鑒定的條件下氯磷鈉銅華粉、毀潰。才具有人們所認(rèn)為的實(shí)際意義；“有等先生在他們的中華是指那種在器害銹”描述了事物、二氧化錫和氧中華Petrie先生等的本質(zhì), 就目前來(lái)講對(duì)青滿足“粉狀銹”博抽象化成銅器尚需進(jìn)一步的氯銅礦,有氧物成的混合物科學(xué)研究才能確定它的實(shí)際內(nèi)涵反應(yīng)中必博中氯銅礦。“有害銹。
來(lái)源：中國(guó)國(guó)家博、水分和博中除“青銅脖，而石物館
編輯：之謙的磁鐵礦博中化物就必須
