關(guān)于借款證明上筆跡鑒定申請(qǐng)責(zé)任人的確定
| 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) | 作者：魏軍棟
在一起民間借貸糾紛案件中，原告訴稱被告欠其借款10000元未還，請(qǐng)求法院依法判令被告償還，被告辯稱不欠原告借款，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告出示了有被告署名的借款證明，被告稱該證明上的筆跡不是自己的，雙方均不申請(qǐng)對(duì)證明上的筆跡進(jìn)行鑒定。合議庭對(duì)該案進(jìn)行評(píng)議時(shí)形成了兩種不同的處理意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由原告對(duì)證明上的筆跡申請(qǐng)鑒定，因原告沒(méi)有申請(qǐng)，導(dǎo)致其所提交的證據(jù)不能證明被告欠其借款未還，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由被告對(duì)證明上的筆跡申請(qǐng)鑒定，因被告沒(méi)有申請(qǐng)，導(dǎo)致其沒(méi)有證據(jù)推翻原告所提交的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于借款證明上筆跡鑒定的申請(qǐng)責(zé)任人問(wèn)題，合議庭的兩種意見(jiàn)也代表了理論界和審判實(shí)務(wù)中長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的狀態(tài)。
持第一種意見(jiàn)的人不外乎以下幾種理由：一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”，故原告應(yīng)當(dāng)對(duì)借款合同的成立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，如果借款證明上的筆跡不通過(guò)鑒定的方法予以認(rèn)定，將使借款事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由原告對(duì)筆跡的真實(shí)性提供證據(jù)加以證明，故應(yīng)當(dāng)由原告申請(qǐng)鑒定。二、被告對(duì)借款證明上筆跡的否認(rèn)屬于對(duì)案件事實(shí)的否認(rèn)，不屬于對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯，所謂抗辯是指不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人立足于對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)而提出的能夠排斥該事實(shí)所產(chǎn)生之法律效果而提出的要件事實(shí)，例如原告稱被告欠其借款未還，被告稱該借款已還。抗辯需要證據(jù)證明，而否認(rèn)不需要證據(jù)證明，故應(yīng)當(dāng)由原告申請(qǐng)鑒定。三、原告為借款證明的持有者，應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)該證明妥善保管的義務(wù)，讓原告申請(qǐng)鑒定有利于促進(jìn)原告履行該義務(wù)，有利于保證該證明的安全。故應(yīng)當(dāng)由原告申請(qǐng)鑒定。
筆者認(rèn)為，持第一種意見(jiàn)的人的三個(gè)理由均不能成立：
關(guān)于第一個(gè)理由，原告提交借款證明就是對(duì)借款合同的成立和生效的事實(shí)所承擔(dān)的舉證責(zé)任，被告對(duì)借款證明上筆跡的否認(rèn)并不必然導(dǎo)致借款事實(shí)的真?zhèn)尾幻鳎挥挟?dāng)通過(guò)鑒定等方法仍然不能確定證明上的筆跡是否為被告所書(shū)寫(xiě)的情況下才導(dǎo)致借款事實(shí)的真?zhèn)尾幻?，此時(shí)才由原告承擔(dān)不利的法律后果。故持該種理由的人犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，一是原告對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任不等于對(duì)所提交的證據(jù)也負(fù)有證明責(zé)任，二是被告對(duì)原告所提交證據(jù)的否認(rèn)并不等于該證據(jù)的真?zhèn)尾幻?，也不等于該證據(jù)所要證明事實(shí)的真?zhèn)尾幻鳌?br>
關(guān)于第二個(gè)理由，被告對(duì)原告借款證明的否認(rèn)是為了達(dá)到否認(rèn)借款事實(shí)的目的，而本身并不是對(duì)借款事實(shí)的否認(rèn)，對(duì)借款事實(shí)的否認(rèn)應(yīng)當(dāng)發(fā)生在當(dāng)事人陳述階段，如果被告在當(dāng)事人陳述階段對(duì)原告所主張的借款事實(shí)予以認(rèn)可，原告就無(wú)需舉證予以證明，正因?yàn)楸桓嬖诋?dāng)事人陳述階段的否認(rèn)，案件審理才會(huì)進(jìn)行到舉證質(zhì)證階段，被告對(duì)借款事實(shí)的否認(rèn)無(wú)需舉證證明并不意味著對(duì)借款證明的否認(rèn)也不需要舉證證明。
關(guān)于第三個(gè)理由，舉證責(zé)任分為行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任;結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指在據(jù)以裁判的要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。被告對(duì)原告所提交的借款證明的真實(shí)性有異議，屬于一種事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)由被告通過(guò)申請(qǐng)鑒定的方式加以證明，否則其主張的筆跡不是自己的事實(shí)就無(wú)法證明，在此，被告所承擔(dān)的是一種行為意義上的舉證責(zé)任。如果因原告對(duì)借款證明疏于管理而導(dǎo)致無(wú)法作出確定的鑒定意見(jiàn)，將使原告所提交的借款證明失去證明力，使原告所主張的借款事實(shí)處于一種真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)不利的法律后果，在此，原告所承擔(dān)的是一種結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。因此由被告申請(qǐng)鑒定并不會(huì)導(dǎo)致原告對(duì)借款證明的疏于保管。
筆者同意第二種意見(jiàn)，首先，《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。原告在借款糾紛案件中所依據(jù)的事實(shí)為被告欠其借款未還，所提供的證據(jù)可以是書(shū)證（借款證明）、當(dāng)事人陳述（被告的自認(rèn)）、證人證言、視聽(tīng)資料（借款時(shí)的錄音錄像）等，被告反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)可能為，借款證明上的筆跡不是被告的、被告的自認(rèn)不是真實(shí)的意思表示、證人證言不真實(shí)、視聽(tīng)資料不能反映真實(shí)情況等。針對(duì)被告的自認(rèn)，《民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第七十四條規(guī)定，“訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外”。也就是說(shuō)，如果被告要想推翻對(duì)于原告證據(jù)的自認(rèn)，必須要有相反的證據(jù)加以證明。同樣道理，如果被告要想推翻原告所提交的其他證據(jù)也應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)加以證明，故被告要想證實(shí)借款證明上的筆跡不是自己的應(yīng)當(dāng)提出鑒定申請(qǐng)。
其次，被告主張借款證明不真實(shí)的意見(jiàn)，除了不是被告所書(shū)寫(xiě)外，還可以是，借款證明只是為了約束被告的其他行為，或者是借款證明是在被脅迫的情況下書(shū)寫(xiě)的，對(duì)于后兩種事實(shí)，沒(méi)有人會(huì)懷疑應(yīng)當(dāng)由被告提供證據(jù)加以證明，唯獨(dú)第一種事實(shí)有人主張應(yīng)當(dāng)由原告提供證據(jù)加以證明，難以自圓其說(shuō)。也許是因?yàn)榈谝环N事實(shí)的表述為否定方式，容易讓人聯(lián)想起對(duì)事實(shí)的否認(rèn)無(wú)需證據(jù)證明，實(shí)際上，無(wú)需證據(jù)證明的否認(rèn)是對(duì)訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)的否認(rèn)，而非對(duì)為證明事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的否認(rèn)，如果將第一種事實(shí)變換一種表述方式，變更為“借款證明是偽造的”，那么對(duì)于被告的這種主張就由消極性的轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極性的，由否認(rèn)性的轉(zhuǎn)變?yōu)榭隙ㄐ缘?，?yīng)該不會(huì)有人繼續(xù)主張應(yīng)當(dāng)由原告提出筆跡鑒定的申請(qǐng)。
第三，如果讓原告申請(qǐng)鑒定，就等于讓原告對(duì)自己提交的證據(jù)承擔(dān)證明責(zé)任，只要被告不認(rèn)可，原告將對(duì)自己所提交的證據(jù)無(wú)限的證明下去，沒(méi)有終止。如果原告申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)筆跡作出鑒定意見(jiàn)后，被告會(huì)繼續(xù)主張鑒定意見(jiàn)是不真實(shí)的，相關(guān)部門(mén)對(duì)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性作出證明后，被告還會(huì)主張相關(guān)部門(mén)的證明是不真實(shí)的，導(dǎo)致原告所提交的證據(jù)永遠(yuǎn)不能得到認(rèn)定。
第四，如果讓原告申請(qǐng)鑒定，一旦鑒定結(jié)果否定了自己所提供的證據(jù)，該鑒定結(jié)果就會(huì)成為原告所主張事實(shí)的反證，就會(huì)造成以己之矛刺己之盾的現(xiàn)象，就會(huì)造成原告既是本證的提供者又是反證的提供者。鑒定意見(jiàn)屬于法院依照當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，依照《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十一條的規(guī)定，屬于申請(qǐng)方的證據(jù)，申請(qǐng)人既可以提交也可以不提交。如果讓原告申請(qǐng)鑒定，一旦鑒定意見(jiàn)對(duì)自己不利，他完全可以不向法庭提交，這樣一來(lái)也就沒(méi)有證據(jù)證明借款證明的虛假性，原告的訴訟請(qǐng)求就應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，這樣以來(lái)，案件的輸贏將完全被控制在原告手中。如果讓被告提出鑒定申請(qǐng)，一旦鑒定結(jié)果對(duì)其不利，證明其反駁意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，其提交和不提交都是一樣的結(jié)果；如果鑒定結(jié)果對(duì)其有利，必將作為反證來(lái)證明自己的反駁意見(jiàn)，案件的結(jié)果完全由鑒定意見(jiàn)所決定，而不是由當(dāng)事人的意志所決定。
總之，被告對(duì)原告所提交證據(jù)的否認(rèn)不同對(duì)原告所主張事實(shí)的否認(rèn)，對(duì)事實(shí)的否認(rèn)不需要提供證據(jù)予以證明，對(duì)證據(jù)的否認(rèn)則需要提供證據(jù)來(lái)證明，故應(yīng)當(dāng)由被告對(duì)原告所提交證據(jù)上的筆跡提出鑒定申請(qǐng)。
?。ㄗ髡邌挝唬汉颖笔≮w縣人民法院）
因欠條真實(shí)性產(chǎn)生爭(zhēng)議誰(shuí)來(lái)申請(qǐng)筆跡鑒定
| 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) | 作者：方曉侯
在欠款類的民事訴訟中，基于認(rèn)識(shí)的不同，常常出現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)需要進(jìn)行筆跡鑒定的事項(xiàng)相互推諉，均拒絕提出鑒定申請(qǐng)的現(xiàn)象。此時(shí)，該由誰(shuí)承擔(dān)因此帶來(lái)的不利訴訟后果，牽涉到舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。下則案例可窺一斑。
【案情回放】
2012年10月，李帥以劉倩拖欠借款不還為由，向安徽省樅陽(yáng)縣人民法院起訴，請(qǐng)求判令劉倩歸還借款2萬(wàn)元。為證明自己的主張，李帥向法院提交了署名為劉倩的“欠條”一張。
劉倩在庭審中辯稱：一、欠條不是自己出具。二、欠條不能作為證明借款存在的依據(jù)，自己也從未向李帥借款。
本案在審理過(guò)程中，合議庭一致認(rèn)為，欠條能否作為證明借款關(guān)系存在的依據(jù)是第二個(gè)層面的問(wèn)題；首先要解決的是，欠條是否系劉倩出具。而解決這個(gè)問(wèn)題的途徑便是申請(qǐng)筆跡鑒定。
但是，原、被告雙方均不愿提出鑒定申請(qǐng)。由此遂引發(fā)出一個(gè)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)——應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)申請(qǐng)筆跡鑒定？
【分歧意見(jiàn)】
一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法關(guān)于“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的規(guī)定，原告李帥對(duì)自己提出的關(guān)于被告劉倩欠其借款2萬(wàn)元的訴訟主張負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)被告對(duì)原告所舉欠條的真實(shí)性予以否認(rèn)，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性便負(fù)有進(jìn)一步舉證證明的責(zé)任，即應(yīng)由原告申請(qǐng)筆跡鑒定。否則，因拒不申請(qǐng)筆跡鑒定而導(dǎo)致的敗訴后果，應(yīng)由原告承擔(dān)。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告李帥為證明自己的訴訟主張，已經(jīng)提供了署名為劉倩的欠條。劉倩辯稱“欠條不是自己所寫(xiě)”，屬于抗辯主張，按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)定，劉倩有義務(wù)舉出反證來(lái)推翻李帥所舉證據(jù)，從而證實(shí)自己的抗辯主張。否則，即應(yīng)推定該欠條系劉倩書(shū)寫(xiě)。
【審判結(jié)論】
樅陽(yáng)縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行了兩次開(kāi)庭審理。在第一次庭審結(jié)束后，該院向雙方當(dāng)事人發(fā)出了書(shū)面通知。通知認(rèn)為，李帥對(duì)涉案欠條的真實(shí)性及其主張的合同關(guān)系的成立負(fù)有進(jìn)一步證明的責(zé)任。故該院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知》第一條的規(guī)定，就本案的有關(guān)舉證事項(xiàng)通知如下：
一、本院為雙方當(dāng)事人另行指定舉證期限。另行指定的舉證期限屆滿日為2012年11月20日。在此期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均有權(quán)繼續(xù)舉證。
二、李帥須于2012年11月20日前提出筆跡鑒定申請(qǐng)，并預(yù)交鑒定費(fèi)3000元（多退少補(bǔ)）。逾期未提出申請(qǐng)或未預(yù)交鑒定費(fèi)，視為李帥舉證不能。如李帥在指定的期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)，則劉倩有按照本院要求配合鑒定的義務(wù)。屆時(shí)，如劉倩未能按照本院要求予以配合，本院將依法推定涉案欠條系劉倩出具。
2012年11月26日，該院第二次開(kāi)庭審理本案，查明原告李帥沒(méi)有在重新指定的舉證期限內(nèi)提出筆跡鑒定申請(qǐng)，遂判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
【分析意見(jiàn)】
申請(qǐng)筆跡鑒定，屬于當(dāng)事人履行舉證責(zé)任的范疇。正確分配這一責(zé)任尤為重要。就本案而言，筆者贊同上述第一種觀點(diǎn)。但是，申請(qǐng)筆跡鑒定的舉證責(zé)任，到底該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)具體案情具體分析。筆者認(rèn)為，通常情形下，申請(qǐng)筆跡鑒定的舉證責(zé)任歸屬于條據(jù)持有人，但在特定情形下轉(zhuǎn)歸條據(jù)載明的債務(wù)人。
一、通常情形下的條據(jù)持有人申請(qǐng)鑒定之責(zé)
由條據(jù)的持有人對(duì)條據(jù)的真實(shí)性負(fù)證明責(zé)任，是證據(jù)基本屬性之必要要求，它既有規(guī)則性的法理依據(jù)，也有明確的法條依據(jù)。
?。ㄒ唬┮?guī)則性的法理依據(jù)?！罢l(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則，是界定本案欠條的真實(shí)性由誰(shuí)負(fù)證明責(zé)任的法理依據(jù)。上述兩種分歧意見(jiàn)均以本舉證規(guī)則作為論據(jù)，但結(jié)論卻截然不同，說(shuō)明對(duì)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則有個(gè)正確理解問(wèn)題?！爱?dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！边@是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則的闡釋。不難理解，這里的“主張”是指某種“事實(shí)主張”，而且是積極的事實(shí)主張。根據(jù)“否認(rèn)者不承擔(dān)舉證責(zé)任”的基本證據(jù)理論，當(dāng)事人只對(duì)自己主張的積極事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，對(duì)自己主張的消極事實(shí)無(wú)須承擔(dān)證明責(zé)任。譬如，“我提供的這張借條是真實(shí)性的”，便是積極的事實(shí)主張，條據(jù)的持有人對(duì)自己的這一主張就負(fù)有證明責(zé)任；“這張借條不是我寫(xiě)的”，便是消極的事實(shí)主張，否認(rèn)者作出否認(rèn)性的抗辯即可，無(wú)須證明。
?。ǘ┚唧w的法條依據(jù)。一般情況下，借條或欠條等債權(quán)憑證既是權(quán)利人主張債權(quán)金額的證據(jù)，也是證明合同關(guān)系成立的證據(jù)。因此上升到法律關(guān)系的性質(zhì)而言，此類案件實(shí)際上屬于合同糾紛?；谇房钤虻牟煌?，可能是借款合同糾紛，也可能是買(mǎi)賣合同糾紛，等等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任……”在條據(jù)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，債權(quán)人與債務(wù)人之間是否成立合同關(guān)系尚不足以認(rèn)定，債權(quán)人的舉證責(zé)任尚未完成，當(dāng)然應(yīng)由債權(quán)人提出鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用。
（三）證據(jù)基本屬性之必然要求。證據(jù)理論的通說(shuō)認(rèn)為，客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，是證據(jù)的三大基本屬性。其中，證據(jù)的客觀性或者說(shuō)真實(shí)性，在三大基本屬性中處于基礎(chǔ)與前提的地位。當(dāng)被告否認(rèn)原告所舉欠條系其出具時(shí)，欠條的真實(shí)性即在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議。真實(shí)性爭(zhēng)議沒(méi)有解決的證據(jù)，證明力便存在問(wèn)題，不能達(dá)到舉證人的證明目的。換言之，舉證人的舉證責(zé)任即尚未完成。因此，需要進(jìn)一步提供其他證據(jù)來(lái)予以佐證，如若不能，則須申請(qǐng)筆跡鑒定，借助科學(xué)手段來(lái)判斷欠條的真實(shí)性。
上述第二種意見(jiàn)，源于“經(jīng)驗(yàn)”，但卻不符合舉證規(guī)則和法律規(guī)定。誠(chéng)然，實(shí)踐中不乏有“債務(wù)人”為證明自己的“清白”而申請(qǐng)筆跡鑒定的案例，但不能因此而將申請(qǐng)筆跡鑒定的舉證責(zé)任歸責(zé)于債務(wù)人。
二、特定情形下的債務(wù)人申請(qǐng)鑒定之責(zé)
通常情形下，申請(qǐng)筆跡鑒定的舉證責(zé)任歸屬于條據(jù)持有人。但在特定情形下，這一舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)歸債務(wù)人。
這里的特定情形，是指雙方當(dāng)事人就條據(jù)的真實(shí)性產(chǎn)生爭(zhēng)議，條據(jù)持有人雖未申請(qǐng)筆跡鑒定，但已提供其它直接或間接證據(jù)進(jìn)行佐證，且已達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。
至于是否已經(jīng)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，需要法官對(duì)條據(jù)持有人提供的全部證據(jù)進(jìn)行綜合分析判斷。譬如，本案被告劉倩否認(rèn)欠條系其出具，假設(shè)原告李帥又提供了銀行匯款憑證等材料予以佐證，足以讓法官確信雙方當(dāng)事人之間發(fā)生了2萬(wàn)元的借款合同關(guān)系。此時(shí)，被告劉倩如果仍堅(jiān)持欠條不是其書(shū)寫(xiě)，則應(yīng)由劉倩承擔(dān)鑒定申請(qǐng)之責(zé)。
實(shí)踐中，針對(duì)具體個(gè)案，到底該由誰(shuí)來(lái)申請(qǐng)筆跡鑒定，法官應(yīng)當(dāng)依法釋明。樅陽(yáng)縣人民法院在審理本案過(guò)程中，采用書(shū)面通知的形式，向“債權(quán)人”明確鑒定申請(qǐng)責(zé)任，向“債務(wù)人”明確配合鑒定義務(wù)，就是一種很好的做法。
?。ㄗ髡邌挝唬喊不帐宏?yáng)縣人民法院）
聯(lián)系客服
