最近冒出來(lái)一個(gè)黨建新名詞，叫“功能型黨支部”，經(jīng)了解，原來(lái)這是基層黨建的一個(gè)重大創(chuàng)新，是對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)的“組織型黨支部”（姑且這么稱呼）的一種新的支部組織形態(tài)。這種“支部”一般建在不以單位、地域?yàn)橄薜母黝?lèi)行業(yè)協(xié)會(huì)等民間組織，組織內(nèi)的黨員不接轉(zhuǎn)組織關(guān)系，“支部”只履行有限的教育職能?？梢悦鞔_的是，這種“支部”并不是一個(gè)合法的黨組織，因?yàn)樵邳h章或支部工作條例中都沒(méi)有明確規(guī)定。
從理念上來(lái)講，發(fā)明這種“支部”的人腦洞確實(shí)是夠大的，將組織與黨員組織關(guān)系進(jìn)行了剝離，沒(méi)有組織關(guān)系的限制，巧妙解決了在協(xié)會(huì)這種民間組織建立黨組織的諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這也算是之前硬性要求在協(xié)會(huì)建立組織型黨支部的主觀決策的一個(gè)折中方案，好歹“組織”是建起來(lái)了，對(duì)上也有交待了。妙啊！
從愿望上來(lái)講，設(shè)立這樣的“支部”也是良好的，通過(guò)這么一個(gè)“組織”把那些因種種原因難以正常接受黨組織教育管理的黨員給管起來(lái)。這在道理上似乎也是說(shuō)得通的。協(xié)會(huì)都有主管部門(mén)，這些部門(mén)的黨組織是正規(guī)的，讓這些正規(guī)的黨組織去管理下屬的協(xié)會(huì)的“功能型黨支部”也是責(zé)無(wú)旁貸的。
然而實(shí)際效果如何呢？店主雖沒(méi)有做具體調(diào)查，但根據(jù)“三新”黨建的現(xiàn)狀是可以想象這個(gè)沒(méi)有名分的“黨支部”的功能發(fā)揮的真實(shí)狀況的?！叭隆秉h組織尚且面臨普遍失能的困境，這個(gè)功能不全的“功能型黨組織”能經(jīng)得起剖析嗎？
店主覺(jué)得搞這個(gè)“功能型黨支部”，明顯是開(kāi)錯(cuò)了藥方。問(wèn)題是出在黨組織的范圍內(nèi)，有的黨組織不能或無(wú)法發(fā)揮作用，有的黨員自愿游離在組織之外，解決問(wèn)題的方法也應(yīng)該在組織的框架之內(nèi)，該強(qiáng)化強(qiáng)化、該改組改組、該調(diào)整調(diào)整、該處置處置?，F(xiàn)在倒好，不去調(diào)整和強(qiáng)化這些黨組織，不去維護(hù)黨規(guī)的嚴(yán)肅性，而是想著用組織外的手段給黨組織的漏洞“打補(bǔ)丁”，問(wèn)題還是那些問(wèn)題，居然還收獲了創(chuàng)新的名頭，真不知讓人說(shuō)什么好了。
聯(lián)系客服
