網(wǎng)絡(luò)之刃，既扎破了原來(lái)很多不合時(shí)宜的厚厚籬笆，讓人們看得見(jiàn)透明的政府、“赤裸”的官員，更方便地監(jiān)督政府，也引起了人們對(duì)此種曝光是否會(huì)侵犯相關(guān)人員隱私權(quán)的議論。
官員是否享有隱私權(quán)，涉及到公共利益與個(gè)人權(quán)利的衡量。隱私權(quán)根源于個(gè)人精神上的獨(dú)立和自主。對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)，是現(xiàn)代法治為保障個(gè)人尊嚴(yán)和獨(dú)立人格而建立起來(lái)的一項(xiàng)基本權(quán)利制度。任何人都應(yīng)當(dāng)?shù)靡韵硎芩饺松畹陌矊幒蛢?nèi)心的平靜，官員自然不例外，其隱私權(quán)同樣受法律保護(hù)。官員同樣需要有一個(gè)私密的空間來(lái)處理與公眾無(wú)關(guān)的個(gè)人事項(xiàng)。不管是身體病痛，還是情感糾葛，或者其他，這樣的權(quán)利應(yīng)該得到人們的尊重。
但是，官員不同于普通公民，作為公共權(quán)力的執(zhí)掌者，官員的一言一行皆關(guān)乎公共利益。權(quán)力更讓官員們時(shí)時(shí)刻刻處在各種誘惑之中，利用權(quán)力謀取非法利益的危險(xiǎn)無(wú)時(shí)不在他們四周環(huán)繞。自古以來(lái)，官員們就被要求應(yīng)具有較高的道德水準(zhǔn)，要清正廉明，兩袖清風(fēng)，講的是“為官一任，造福一方”。我們現(xiàn)在要求的是德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄?。為防止官員們管不住自己，現(xiàn)代政治文明用法律的方式在官員們背后設(shè)置了一雙雙眼睛，緊盯著他們，監(jiān)督著他們，讓權(quán)力的享有者更加透明，讓權(quán)力的運(yùn)作過(guò)程更加透明。這些都只有一個(gè)目的，就是讓官員更好地服務(wù)于人民、服務(wù)于公共利益。
恩格斯說(shuō)：“個(gè)人隱私一般應(yīng)受到保護(hù)，但當(dāng)個(gè)人私事甚至隱私與最重要的公共利益——政治生活發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候，個(gè)人的私事就已經(jīng)不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權(quán)的保護(hù)，應(yīng)成為歷史記載和新聞報(bào)導(dǎo)不可回避的內(nèi)容。”因此，官員的隱私權(quán)與普通老百姓不同，是有限的。官員不能夠以隱私權(quán)為由，拒絕公開(kāi)自己的財(cái)產(chǎn)，不公示自己的年齡、學(xué)歷、經(jīng)歷等情況；也不能借口隱私，拒絕說(shuō)明自己老婆孩子的從業(yè)等信息。因?yàn)檫@些信息都能夠說(shuō)明他們是否正確地運(yùn)用了手中的公共權(quán)力。即使是官員在私生活中的表現(xiàn)，也有助于人們了解他們的道德操守能否成為一個(gè)可以信賴的領(lǐng)導(dǎo)者。隱私權(quán)的限制是官員執(zhí)掌公共權(quán)力所必須付出的代價(jià)。
官員所享有隱私權(quán)的內(nèi)容應(yīng)以相關(guān)公共利益為度量分界。只要是涉及公共利益的信息，都應(yīng)該曬在陽(yáng)光下，接受公眾的監(jiān)督。與公共利益相關(guān)度越高的官員，其隱私權(quán)范圍應(yīng)該就越小。因此，不同的官員的隱私權(quán)也不能一概而論。往往隱私權(quán)所受到的限制會(huì)與官員的職位成正比。越是位高權(quán)重的高官越需要向公眾公開(kāi)自己的私生活
聯(lián)系客服
