三國時(shí)期是政權(quán)較為分裂和動(dòng)蕩的年代，魏、蜀、吳三家政權(quán)在很長一段時(shí)間互為制約，三方鼎力，但最終三家歸晉。最終的贏家當(dāng)屬曹操一方。
三方勢力相對瓦解是從蜀國開始的，魏國開始滅掉了蜀國，吳國無聯(lián)盟邦交，隨即也被魏國滅掉，后魏國改姓司馬，史稱西晉，自此三方爭霸的局面告一段落。但是為什么蜀漢是被挑中第一個(gè)被滅掉的政權(quán)，在流傳的歷史記載中眾說紛紜，大概可以從人員將領(lǐng)、軍事政策、外交策略三個(gè)方面找到蜀漢政權(quán)走向滅亡的原因。
蜀漢政權(quán)后期失“人和”
蜀國在益州建國，但先主劉備本身并不是益州人，劉備入蜀前益州有劉璋執(zhí)政，在此期間益州地界多次被魏國討伐，再加上益州地區(qū)內(nèi)勢力并不統(tǒng)一，百姓更是民不聊生，劉備進(jìn)入益州后劉璋企圖促使劉備為其賣命，但劉備有自己的計(jì)劃，在幾方勢力爭執(zhí)的情形下，果斷奪取政權(quán)建立蜀國。
建國后任命大量荊州人士，這些人跟隨劉備征戰(zhàn)多年，雖有共苦易同甘難，但劉備并沒有寒了這些老將的心，以至于后世評價(jià)中總是提到，三國鼎立時(shí)期，曹操得“天時(shí)”以稱魏，孫權(quán)得“地利”以建吳，而劉備則是得“人和”以建蜀。
1、建蜀初期，人才濟(jì)濟(jì)
劉備得以建立蜀國，江山得以暫時(shí)穩(wěn)固，與他廣納天下賢士之舉有密不可分的關(guān)系。劉備在位期間，有名號的人物不勝枚舉，以文臣武將兩類人物區(qū)分，包括現(xiàn)在仍家喻戶曉的徐庶、諸葛亮，武將包括張飛、關(guān)羽、趙云。這些人才并不全是他從荊州帶來的老將，其中比如最著名的諸葛亮的加入。
原蜀國的文臣中最有名號的是徐庶，在三國時(shí)期，三方勢力稱霸，但凡人才，各位君主都想為自己所用。曹操也看中徐庶的文采，想要收歸麾下，但他深知徐庶對劉備的衷心，便將其老母“請”到魏國，逼迫徐庶加入魏國陣營，徐庶深知事情已無轉(zhuǎn)圜的余地，便向劉備推舉了諸葛亮，為救其母，不得不投身曹營。
但徐庶在曹營期間也未曾向其進(jìn)獻(xiàn)一策，彰顯了他的衷心，這從另一方面也表達(dá)了劉備對人才的重視培養(yǎng)，也得如此衷心之人。
劉備通過徐庶的舉薦得知諸葛亮這個(gè)人物，為表誠意便親自去請他加入蜀國隊(duì)伍，但諸葛亮自恃有才，不愿輕易與他人為伍，劉備為表謙虛納賢的態(tài)度，三顧諸葛亮的草廬，請諸葛亮出山?？梢妱鋵Υ苋速t士的態(tài)度真實(shí)誠懇。
從這個(gè)“三顧茅廬”的事件中便可得知，劉備麾下不僅能人將士較多，而且各個(gè)衷心護(hù)主，是實(shí)實(shí)在在的得到了人心，古語云“得人心者得天下”，這句話在劉備身上得到了很好的驗(yàn)證。雖說建國初期在人員隊(duì)伍方面裝備較好，但在隊(duì)伍的維持發(fā)展方面規(guī)劃有些欠妥。
2、蜀國中期，人才培養(yǎng)進(jìn)程停滯不前
古人的生命長度受到生活條件等各種限制，壽命總是不長，在加上戰(zhàn)爭年代，刀槍無眼，人員更易受到折損。但蜀國在人員的培養(yǎng)任命方面似乎沒有考慮到這件事。
眾所周知，劉備的軍師諸葛亮才智無雙，在任期間屢次立下功績?；蛟S因?yàn)橛胁胖硕嘤邪凉牵T葛亮輔政期間，事必躬親以報(bào)答劉備知遇之恩，在人才的任用方面不夠?qū)捜?，對于人才凸顯的個(gè)性容納度不高，對于人才求全責(zé)備，缺乏領(lǐng)導(dǎo)才能，直接導(dǎo)致蜀漢的人才漸漸衰敗，致使他去世之后后主劉禪在朝中沒有可用人才。
3、蜀國后期，朝中已無人可用
蜀國后期，名將多先后亡故，諸葛亮一面大旗最后也病死在五丈原，雖盡心竭力為先主出謀劃策，保江山穩(wěn)固，但對人才的任命和培養(yǎng)過于苛刻，可謂“水至清則無魚”，在后期的蜀國政治格局中，已沒有多少將士可為后主劉禪出謀劃策。
在老將中最后只剩下魏延、姜維二人，但魏延還在諸葛亮死后被殺，至此，后主劉禪只剩姜維一人可用。姜維在治國理政方面有所欠缺，再加上劉禪的政治思維遠(yuǎn)不及劉備，后也被宦官黃皓蠱惑，也在一定程度上為蜀國的滅亡奠定了一定基礎(chǔ)。
后期蜀漢政權(quán)的軍事路線判斷錯(cuò)誤
在戰(zhàn)爭時(shí)期，領(lǐng)土的爭取是一國得以站穩(wěn)腳跟的根本，相對應(yīng)的軍事策略就是軍事戰(zhàn)爭得以勝利的第一步，但對于蜀漢政權(quán)而言，有兩點(diǎn)軍事策略的錯(cuò)誤判斷，為蜀漢政權(quán)的傾覆埋下了伏筆。
1、北伐戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤判斷
益州地勢易守難攻，但對于當(dāng)時(shí)急于擴(kuò)張疆土的蜀國而言，是優(yōu)勢也是劣勢。對于當(dāng)初劉璋集團(tuán)的失敗，一方面原因也在于過于懼怕強(qiáng)魏的勢力。劉備執(zhí)政后，一是為打擊強(qiáng)魏在軍中及百姓心中形象，樹立在益州地區(qū)的威信；另外也是要奪取隴西，為蜀漢政權(quán)在地域上建立一道防線。
但數(shù)次北伐均未成功，蜀漢方面也沒有正確吸取到教訓(xùn)，公元二三四年，諸葛亮生前最后一次北伐，仍然被魏軍郭淮識破計(jì)謀，最終以失敗告終。
劉備是后入益州掌權(quán)的，在蜀國的政權(quán)中，始終存在著益州和荊州兩股勢力，北伐策略嚴(yán)重?fù)p害了益州土著勢力的利益，這也相應(yīng)的引發(fā)了他們的不滿，諸葛亮死后，益州土著勢力也公然表達(dá)了對于北伐戰(zhàn)爭的不滿，蜀國的北伐政策整體以失敗告終。
2、常年征戰(zhàn)致使軍民疲敝
繼諸葛亮之后，北伐政策仍持續(xù)，在其后的蔣琬、費(fèi)祎的領(lǐng)導(dǎo)下北伐動(dòng)作有所收斂，但自姜維執(zhí)政后，又繼承諸葛亮的做法，連年動(dòng)眾九伐中原。
但凡舉兵進(jìn)攻，必將造成大量人力、物力的損失，在益州這片土地上連年征戰(zhàn)，在《三國志·蜀書·后主傳》中記載魏滅蜀后,清查蜀國人員九十四萬人,“帶甲將士十萬二千，吏四萬人”，平均每九個(gè)人就負(fù)擔(dān)一個(gè)士兵 ,蜀漢境內(nèi)兵疲民困，導(dǎo)致政權(quán)統(tǒng)治急劇衰落，加速了蜀國滅亡。
進(jìn)無聯(lián)盟，遠(yuǎn)有強(qiáng)敵
對比來看魏、蜀、吳三國，蜀國相對比較弱小，對于像蜀國這樣的小國和弱國它實(shí)在經(jīng)不起兩個(gè)敵對鄰國的夾擊, 只有拉住其中一國, 才能有利于自己的生存和發(fā)展。基于此諸葛亮執(zhí)政后, 立即派鄧芝出使東吳，表示和解，吳蜀兩國外交關(guān)系上的冰期開始解凍。
1、吳蜀兩國雖有結(jié)盟之言，但無共戰(zhàn)之心
三國時(shí)期雖有三方鼎立之言，但在實(shí)質(zhì)上，曹操無疑被稱為強(qiáng)魏，吳蜀兩國相對而言，力量都有些懸殊，為保近似穩(wěn)定的爭執(zhí)局面，吳蜀兩國自然意識到要聯(lián)合兩家勢力以對抗魏國。兩國雖以聯(lián)盟之約看似結(jié)為盟友，但實(shí)則各懷心機(jī)。
吳黃龍?jiān)辏瑢O權(quán)即位稱帝，針對吳蜀聯(lián)盟事件主張“絕其盟好”，針對此番變動(dòng)，蜀國方面也沒有坐以待斃。夷陵之戰(zhàn)，陸遜火燒連營，蜀漢大敗。
諸葛亮作為第一軍師，派使者出使吳國，本著敵動(dòng)我動(dòng)的策略，在軍事政策上，移兵東伐，若吳國與之戰(zhàn)，則吞并其疆土，拓展疆土，若吳國與之和睦共處，則起兵繼續(xù)北伐。這次出使的結(jié)果是以聯(lián)盟作為結(jié)局，但實(shí)際的聯(lián)盟行動(dòng)也只是停留在紙面上。
在三國征戰(zhàn)的數(shù)十年間，在記載中的吳蜀兩國合作僅有兩次，但兩次都以吳蜀兩國一方戰(zhàn)敗為結(jié)束，也可見魏國的強(qiáng)大。在諸葛亮死后，吳國害怕魏國吞并蜀國，即增兵與巴丘，面上是欲增兵救援，實(shí)則欲分割土地。各懷鬼胎的聯(lián)盟實(shí)不可靠，蜀國滅亡后，吳國自然不再有相幫之態(tài)。
2、魏國強(qiáng)大難以匹敵
三方實(shí)力對比之下，總的體現(xiàn)出魏國相比比較強(qiáng)大。首先是因?yàn)槲簢旧沓凶杂跂|漢，本身在軍事、政治、人才方面都比較雄厚，相對于蜀國劉備而言，劉備白手起家，在各方面與之抗衡都頗費(fèi)力氣。蜀國以“人和”建國，人才是蜀國的根本，但在人才方面，曹操也并不單薄。
最重要的，就是魏國最為顯著的地域優(yōu)勢。在戰(zhàn)爭年間，地域遼闊是國家強(qiáng)大的首要條件也是重要條件，一切資源的利用和發(fā)展都需要土地支撐，在當(dāng)時(shí)的政治局勢，天下分為十三州，魏國就占其九，軍隊(duì)、人口也是多于吳蜀兩國總數(shù)，所以在客觀條件上，蜀國與之抗衡確實(shí)有些難度。
總結(jié)：
蜀漢的滅亡并不是某一人政治領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，也不是某一場戰(zhàn)爭的的失敗，而是源于在主觀方面，政策措施的錯(cuò)誤部署，在客觀方面，三方勢力存在懸殊，再加上后期經(jīng)營管理不善，也促使了在三國時(shí)期，蜀國作為了第一個(gè)被滅國的政權(quán)
