“先來后到”一詞，意在表明先來者較后來者擁有更多的主動權，因此也占據(jù)著先天優(yōu)勢。三國時期，劉備帶領軍隊從東方一路西進，借機攻占益州，將其作為日后蜀國的統(tǒng)治基礎。以往讀者大多受三國演義的影響，將蜀漢政權視作占據(jù)大義且內(nèi)部團結的一方，但其實在真實的歷史當中，作為外來者的劉備集團面臨著諸多挑戰(zhàn)。
一、蜀漢政權面臨的困境
公元263年，蜀國被魏國所滅，成為三國中第一個消亡的政權。有關蜀國滅亡的原因，已經(jīng)有許許多多的說法，如劉禪無能，信任宦官黃皓，黃皓專權導致蜀國內(nèi)部混亂不堪，再或者是蜀國內(nèi)部缺乏人才，以致于有著“蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法，再或是因為諸葛亮、姜維連年北伐征戰(zhàn)，導致蜀國兵疲民困，因此蜀國在消耗大量人力、物力、財力的情況下，面對魏國的南下自然無力抵抗。
影視劇中的諸葛亮
盡管人們對于蜀國滅亡的原因有許許多多的研究猜測，但其實任何一種解釋都很難說明問題。例如說黃皓專權，其實黃皓在朝掌權不過幾年的時間，且以他的身份也并沒有像后世的魏忠賢那樣權傾朝野，因此很難將蜀國滅亡歸結到他的頭上。事實上，越來越多的學者開始從新的角度去探討蜀漢政權走向衰亡的原因，并就蜀漢政權面臨的內(nèi)部矛盾問題進行了重點關注。
蜀國由劉備一手創(chuàng)建，但劉備卻并非土生土長的益州人，他出生于河北，大部分時間并不在益州生活。而跟隨劉備一同創(chuàng)業(yè)的將領與謀士，也幾乎沒有出身于益州地區(qū)的，簡單來說，劉備集團相較于益州來說，是徹徹底底的外來勢力。如果說這一點在劉備剛剛進駐益州時還體現(xiàn)得不太明顯，那么隨著蜀漢政權的建立，作為外來集團的劉備與益州本地士人之間的矛盾便開始顯現(xiàn)出來了。
劉備
二、蜀漢的內(nèi)部矛盾
在劉備進駐益州之前，同為大漢宗室成員的劉璋占據(jù)益州多年，可以說是益州的“土皇帝”。在劉備反客為主后，劉璋的原部下以及益州本地的士人豪強依舊存在，且他們表面上完全向劉備勢力屈服，但背地里卻依舊盡可能保持著自己的獨立性。劉備集團相較于廣大的益州勢力來說，其實是少數(shù)人，廣袤的益州地方其實還是由地方士人占據(jù)的。
221年，劉備登基稱帝，至263年蜀國滅亡，蜀漢政權一共存在了42年，在這42年里，劉備集團與益州地方勢力之間既合作又博弈，雙方在合作與矛盾中維持住了蜀漢政權，也使其在走向滅亡。其實劉備在入蜀后并不是沒有意識到益州地方勢力的重要性，因此他將益州本地的董和、黃權、李嚴、吳壹、費觀、劉巴等人都攬入朝中為官，這也為蜀國的建立提供了相對穩(wěn)定的環(huán)境。劉備死后，諸葛亮繼承了劉備的用人政策，在南征蠻族與北伐過程中，繼續(xù)使用益州本土士人為官。
諸葛亮南征孟獲
用人是一方面，但是否真正化解固有的權力格局，將益州本土勢力視作自家人，這又是另一回事情了。劉備集團的核心成員，其實并不是“士人”集團，像關羽、張飛、趙云等無不是武將出身，只有諸葛亮等才算得上士人。換句話說，劉備集團帶有濃厚的草莽氣，這使其與益州本地士人格格不入，因此產(chǎn)生許多矛盾。像益州名士劉巴便曾說，他認為與張飛結交是有損身份的行為，而有這種想法的可能不僅劉巴一人。要知道，劉備集團的核心人物大多如此，按這樣看來，益州本土士人對劉備集團的整體印象并不算多好。因此劉備入蜀之后，其實在吸收本地士人入朝為官的同時，也在有意打壓和限制本地士人，使愿意入朝的入朝，不愿意合作的則予以打擊。例如蜀人張裕，在劉備集團剛剛進入益州時，劉備拉攏他時還較為寬容，但隨著張裕不斷發(fā)布蜀漢政權要滅亡的“謠言”，劉備很快將其殺掉。
影視劇中的五虎上將
三、不合作狀態(tài)下的蜀漢政權
上文已經(jīng)說到，蜀漢政權對益州本地勢力其實本質(zhì)上來說并不信任，但益州本地士人也不是可以任意拿捏的軟柿子。尤其是對于一些手握兵權的本地勢力以及益州南部部分少數(shù)民族勢力來說，他們一直在等待時機發(fā)動反蜀活動。220年，劉備在與東吳作戰(zhàn)中大敗，使劉備集團的勢力大量被削弱，這導致益州的本地勢力如漢嘉太守黃元、少數(shù)民族首領高定等率兵反蜀，這也開啟了地方勢力反劉備集團的先河。
火燒連營
隨著劉備、諸葛亮等人的去世，蜀漢政權的中后期開始一改初期以北方、荊襄人為主導的情況，益州勢力大量進入中樞朝廷。甚至像譙周這樣的明顯代表益州本土勢力并向蜀漢政權的荊襄勢力發(fā)起責難的人，都沒有被蜀漢朝廷責罰。而朝內(nèi)的主要幾位負責人如董厥、諸葛瞻、陳祗、姜維，他們雖都非蜀人，但卻存在分裂，致使益州本土勢力得以將勢力滲透進朝廷最高層。263年，魏國伐蜀，此時的蜀國外不再有吳國援助，內(nèi)存在四分五裂的情況，益州本土勢力甚至巴不得蜀漢政權覆滅，蜀國覆滅后，外地勢力被魏遷移出蜀，益州本地士人也真正得以“蜀人治蜀”。
譙周
文史君說
蜀漢政權的覆滅并非像以往認知中的那樣簡單。益州本土勢力的反對與不合作，是導致蜀漢政權消亡的重要原因。這也提醒后人，回看歷史時一定不能忽略構成復雜歷史的蛛絲馬跡，唯有拋卻現(xiàn)代人的誤解與誤讀，才能盡最大可能還原歷史。
參考文獻
白楊：《論蜀漢政權的政治分化》，《中國史研究》2008年第4期。
雷近芳：《試論蜀漢統(tǒng)治勢力的地域構成及其矛盾》，《信陽師范學院學報》1992年第4期。
（作者：浩然文史·小太陽）
