7月31日，河南汝州市寄料鎮(zhèn)一煤礦突發(fā)透水事故造成人員傷亡。此事被當(dāng)?shù)仉[瞞。8月13日，這一消息被知情人透露給省內(nèi)多家媒體，大批記者涌去采訪。豈料鎮(zhèn)政府企業(yè)委為了封住記者的口，對(duì)自稱來自中央級(jí)大媒體、自稱來自省內(nèi)各大媒體、其他市級(jí)媒體分別以最高1000元，最低100元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給紅包。共有100多家媒體、480人領(lǐng)走了20萬元。該鎮(zhèn)企業(yè)委的楊主任稱，汝州市太窮，在煤礦事故中這是最少的，與登封、新密二市的煤礦事故發(fā)紅包相比，是“小兒科”。（據(jù)《三秦都市報(bào)》8月20日?qǐng)?bào)道）

　　礦難事故發(fā)生后，礦主和當(dāng)?shù)刂鞴茴I(lǐng)導(dǎo)們?yōu)榱俗约旱睦?，隱瞞真相，本身就已經(jīng)夠可憎了；更為可憎的是，前去采訪的記者們，卻被黑心礦主的區(qū)區(qū)三五百元、乃至千元所打動(dòng)，就這樣把自己的良知和人格輕而易舉地賣給人家，真讓人匪夷所思。每個(gè)人100元到1000元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于煤礦來說，是一筆不小的開支，僅此一舉，就把20萬元開銷了；然而，將其發(fā)放給記者們，真的成了撒胡椒面的事，因?yàn)槿思医o中央級(jí)的大記者每人才發(fā)500－1000元，中央級(jí)的記者能有幾人，大部分都是省市級(jí)的記者，每人大不了接受到礦主100到300元、最多超不過500元的恩賜。怎么就讓孔方兄把記者的人格給輕易踐踏了。當(dāng)今社會(huì)，三五百元算什么，能有多大的含金量？我們且不談乘機(jī)發(fā)財(cái)?shù)募儆浾邆?，就各新聞媒體派出去的真記者而言，咋就如此見利忘義，見錢眼開，把自己是干什么的、把自己的職業(yè)道德都忘得一干二凈，變成了區(qū)區(qū)百元的俘虜。幸虧是蠅頭小利，如果是萬元或數(shù)萬元的巨額資金的話，這些人還有什么事不能干出來。僅這一處礦難中，就可看得見新聞隊(duì)伍里的敗類成群結(jié)隊(duì)，這實(shí)在是我們新聞戰(zhàn)線上的一種恥辱和悲哀啊！

　　區(qū)區(qū)百元“封口費(fèi)”，共同的利益把黑心礦主和新聞媒體的記者聯(lián)結(jié)在一起，成了一條腐敗鏈上的難兄難弟。礦主發(fā)放那幾個(gè)銅臭的目的是，掩蓋他們對(duì)死難礦工所犯下的罪惡，更重要的是為了保護(hù)礦難事故背后的官員；而記者們得了這幾個(gè)臭錢后，也無形中起了幫助礦主繼續(xù)掩蓋這一黑幕的作用。他們互利互惠，達(dá)到了各自的目的，受損害的是遇難礦工的親屬；影響的是黨的新聞事業(yè)和新聞工作者的聲譽(yù)。作為站在反腐前線的一些新聞?dòng)浾?，本身的防腐抵抗能力咋就差到了如此弱不禁風(fēng)的程度，100元都能擊倒？

　　幾百元的“封口費(fèi)”就買去了記者的良知，這又是一個(gè)沉痛的教訓(xùn)。它警示我們，礦難的背后還有很多人為的災(zāi)難和陷阱，需要設(shè)防。我們既要防止黑心礦主掩蓋災(zāi)難，隱瞞事實(shí)真相，還要防止他們拉攏腐蝕在礦難中采訪的新聞?dòng)浾?、查處事故的政府官員以及各類與查處礦難相關(guān)的人員，人為地把水?dāng)嚮?，使上?jí)組織看不到真實(shí)情況。這些潛在的人為因素不得不預(yù)防??！(稿源：紅網(wǎng))(作者：陳旭)