潘偉斌回應盜墓賊的說法根本站不住腳

　　作者：郭瀟雅    

　　南陽盜墓賊關于曹操墓的觀點是根本站不住腳的。

　　第一，他說在2003年其同行就進入過曹操墓是不符合事實的。因為此墓葬的發(fā)現(xiàn)起源于磚瓦窯廠取土時，使其墓室西部部分夯土暴露出來，引起盜墓分子的注意，在窯廠被取締后，這里沒有人看護的情況下，他們趁村民春節(jié)放炮時，炸開了盜洞進入墓室。據(jù)我了解，磚瓦窯廠在這里取土始于2002年，直到2005年被取締，中間沒有間斷過。在取土的過程中，這里始終有人進行看護和作業(yè)，盜墓賊是沒有機會的。

　　另外一個非常重要的原因，這個地方離居民的院子不超過100米，任何盜墓活動要想不被村民發(fā)現(xiàn)，如果沒有當?shù)卮迕竦呐浜?，都是不會成功的。安豐鄉(xiāng)派出所偵破和抓捕的幾起盜墓事件都證明了這一點，盜墓分子一般先用小恩小惠拉附近村民下水，為盜墓賊站崗放哨，然后才實施行動。所以，他所說的2003年進入這個墓葬，是根本站不住腳的。

　　第二，這座墓早年被盜，我們已經(jīng)有充分的證據(jù)證明了它的最初被盜時間，應該是在曹魏政權(quán)滅亡之后不久。因此，經(jīng)過一千七百多年的雨水沖刷滲透，墓室內(nèi)早已經(jīng)淤積了2米厚的土層，加上近年幾次被盜，從盜洞中被雨水沖進去的土，其內(nèi)部淤土厚達3米左右，根本不可能出現(xiàn)像這個盜墓分子所描述的“第一次打開墓穴，里面沒有淤土，最多薄薄的一層浮灰，所有的文物擺放位置一目了然”的情況，這是這個盜墓賊的想當然。但事實是許多石牌都是在墓室底部發(fā)現(xiàn)的，有的直接疊壓在漆木器和銹蝕的鐵器下面，上面有很厚的淤泥。漆木器為易碎物品，是不能動的，鐵器銹蝕得非常嚴重，稍微一動就斷為數(shù)節(jié)，我們發(fā)掘起取時都是經(jīng)過特別加固后，方能起取。這就充分證明，在第一次被盜后，再沒有其他人擾動過它們，即使近幾年的幾次盜掘，也沒有擾動它們。為什么近幾年的這幾次盜墓事件沒有擾動它們呢？就是因為當時墓室內(nèi)已經(jīng)淤積了大量泥土的緣故。由于淤泥的遮蓋，避免了它們被盜墓分子盜走的厄運。

　　我們初次進入墓室，發(fā)現(xiàn)了一個很有趣的現(xiàn)象，就是因為墓室內(nèi)淤積的土層實在是太厚了，盜墓分子只好到處挖坑，盜墓分子在墓室內(nèi)挖出了深達兩三米的豎坑。當然這些坑內(nèi)所涉及的地方，文物都不復存在了。然而盜墓賊還不甘心，竟然將下面的鋪地石都打碎，然后取出，再向下挖去，希望能夠有新的發(fā)現(xiàn)，甚至對墓壁進行破壞。所以我們清理的結(jié)果是，只要被現(xiàn)代盜墓分子盜擾的部位，其鋪地石都被破壞掉了。由于有大量淤土的保護，加上墓室內(nèi)范圍有限，限制了盜墓分子的活動，絕大部分都得以保存下來，這是值得慶幸的。

　　第三，關于墓葬的大小和規(guī)格問題，由于這位先生根本就沒有來看過，所以也是憑空想象的。說什么這座墓的規(guī)模“連諸侯都說不上，咋能是曹操墓？”說明他根本就沒有墓葬規(guī)格的基本常識。新近發(fā)現(xiàn)的曹魏大將曹休，生前為長平侯，死后被追謚為壯侯，其爵位為諸侯之列，但是其墓葬規(guī)模和規(guī)格就遠沒有曹操墓的大和高，關于這一點，主持曹休墓發(fā)掘工作的洛陽考古隊閆輝先生曾專門寫文，對這兩座墓進行了詳細對比，在這里我就不贅述了。因此，從以上資料可以看出，這位盜墓高手在對于曹操墓的評價上，純粹是憑想象信口胡說，沒有半點可參考的價值。

　　第四，更為可笑的是，他說“安陽方面說曹操墓中的東西一部分是從盜墓賊手中繳獲的，一部分是墓中挖出來的，這種情況很反常，這些做法說法都不符合盜墓行當?shù)臐撘?guī)則”，“不符合常理”。他認為“盜墓的規(guī)矩是：凡是能證明墓主人身份或者有字的東西會統(tǒng)統(tǒng)拿完，就是沒價值的東西也會全部砸碎銷毀，以使得將來死無對證”。得出結(jié)論是“所以說‘魏武王常所用挌虎大戟’等石碑部分被盜墓賊拿走、部分是出土的這種情況根本就不會出現(xiàn)。盜墓賊既然進去，就不會留下任何文字性的東西，可以說連個針都不會留下”。誠然，這些可能是他們這一行內(nèi)的規(guī)矩，我相信如果這座墓落到了這位高手的手中，肯定是不會幸免的，會遭到毀滅性破壞。但是，要知道他們從事的行當是“賊”，是見不得陽光的，所以他們的盜墓行為是受時間、地點、時機、環(huán)境等多方面影響的，任何的風吹草動都會讓他們?nèi)珞@弓之鳥，逃之夭夭。因此，盡管他有將墓葬洗劫一空的愿望，可是卻往往沒有這個條件，事情并不會以他個人的意志為轉(zhuǎn)移，除非他是一個愛財不要命的主兒。關于這一點，我們可以舉出許多例子，如當年盜墓分子對洛陽市的唐恭陵進行盜挖就是一個典型例子。當?shù)匚奈锊块T的有關專家事后趕到那里，卻又從被盜墓葬里清理出了文物近百件。如果按照他的這種說法，就不會出現(xiàn)他在文章開頭時所說的“盜墓打頭陣，考古來收場”的情形了。而事實上，許多重要考古發(fā)現(xiàn)都是在這種搶救性發(fā)掘過程中取得的。

　　至于說盜墓分子看到有文字的東西會“十分驚恐”之說，更是在蒙騙讀者。因為如今的盜墓分子專揀那些有名望的墓葬進行盜掘，有的人非常喜歡名人墓的墓志，因為他們認為那些名人墓的東西更能賣上好價錢，在他們眼里有的只是利，而沒有什么法律的概念。他們的膽量大得驚人，其行為十分猖獗，有的人竟將它們打成拓片在網(wǎng)上公開叫賣。至于毀滅罪證，是他們在萬不得已之時的行為，在巨大利益驅(qū)使下，他們是不會顧及其他的。他之所以那樣說，有替參與安陽曹操墓盜墓的同行轉(zhuǎn)移視線的嫌疑。

　　第五，關于石牌是否是造假以及“埋地雷”之說，更是不值得一駁。因為盜墓分子可以造假，但是他們的技術再高明，也逃不過專家們雪亮的眼睛。也許他們能夠蒙騙一兩個專家，但是決不可能蒙騙所有看到過的專家，更何況參與鑒定這座墓出土文物的都是國內(nèi)有關領域的權(quán)威專家。此后慕名前來考察的專家多達數(shù)百人，他們看到實物后，沒有一個人對此座墓葬和所出土的文物提出質(zhì)疑。至于那些沒有到實地考察、在外圍發(fā)表見解的所謂專家就另當別類了。

　　不過，這位盜墓高手還是說出了一個我認可的道理，那就是假如造假窩點就在南陽張衡路，文化局的領導是找不到的，媒體記者和閆沛東也是找不到的。