【摘 要】在處理通脹問題上，究竟是遵循凱恩斯的政府干預(yù)理論，還是遵循弗里德曼的新自由主義理論更為高明，是本文討論的焦點。通過介紹兩位經(jīng)濟學家關(guān)于治理通貨膨脹的理論和政策主張并加以對比研究，分析兩種理論在經(jīng)過實踐考驗后產(chǎn)生的真實效果和影響，并結(jié)合我國在世界經(jīng)濟形勢影響下產(chǎn)生的通脹問題，提出治理通脹問題的建議。
【關(guān)鍵詞】凱恩斯；弗里德曼；通脹理論比較
凱恩斯被譽為西方宏觀經(jīng)濟學之父，主張政府是經(jīng)濟的領(lǐng)航者，采用干預(yù)的手段治理通貨膨脹、經(jīng)濟蕭條最為有效；弗里德曼是美國現(xiàn)代著名經(jīng)濟學家，主張自由資本主義。兩位經(jīng)濟學界的泰斗人物在理論上的爭論，主要集中在菲利普斯曲線、貨幣與財政政策上，形成了新干預(yù)主義和新自由主義理論兩個派系，對全球通貨膨脹、經(jīng)濟蕭條等問題具有指導和實踐意義。兩者之間在治理通脹的理論上，既有分歧，也有共識，各有高下。尤其是在2008年席卷全球的金融危機之后，二者的爭論與應(yīng)用成為了經(jīng)濟學界以及政府的熱點。
一、凱恩斯的通貨膨脹理論概述
1.凱恩斯的通貨膨脹理論認為，貨幣數(shù)量的變化與利息率、流動性、成本的變化之間，存在復(fù)雜的關(guān)系，但都是與有效需求不足有關(guān)，從而產(chǎn)生了通貨膨脹。政府在采用緊縮和膨脹政策的選擇問題上，應(yīng)選擇溫和的通脹政策，刺激企業(yè)家投入資金，實現(xiàn)利潤的增長，以利于經(jīng)濟繁榮和就業(yè)增長。
2.在如何治理通貨膨脹的主張上，凱恩斯認為，政府使用補償性的政策可以擴大需求、增加經(jīng)濟發(fā)展動力，解決財政赤字和低失業(yè)率。
二、弗里德曼的通貨膨脹理論概述
1.弗里德曼治理通貨膨脹的理論設(shè)計最深的是對通貨膨脹理論的創(chuàng)新治理的思考，他對于財政政策的觀點包括：貨幣和財政政策以前者為主導；貨幣政策實施過程中，出現(xiàn)作用不到位時，物價無法衡量高低，應(yīng)配合財政政策以維護穩(wěn)定；政府不應(yīng)對貨幣政策做過多干預(yù)，只需通過法律或者行政規(guī)定提供穩(wěn)定環(huán)境即可，一切由市場本身按照規(guī)律進行。
（1）弗里德曼認為，單一的貨幣政策是中央銀行控制貨幣供應(yīng)量的原則，具有公開宣布和穩(wěn)定人心的效果，而且采用單一貨幣政策是提高貨幣政策穩(wěn)定性的不二首選，可以避免其他因素，如政府的擇機政策等對貨幣政策長期固定實施的干擾，使之長期在穩(wěn)定物價、控制通脹中發(fā)揮預(yù)期的效果。
（2）在《貨幣政策的作用》一書中，弗里德曼認為，正確的貨幣政策具有4個特征：首先，能夠有效防止貨幣引發(fā)的經(jīng)濟波動，避免嚴重的經(jīng)濟危機；其次，降低貨幣政策發(fā)生故障的可能性，保持經(jīng)濟良好穩(wěn)定運行；第三，為經(jīng)濟運行提供穩(wěn)定的環(huán)境，尤其是穩(wěn)定公眾信心；第四，使現(xiàn)行經(jīng)濟體系免受其他因素干擾，保證經(jīng)濟穩(wěn)定運行。
2.弗里德曼治理通貨膨脹的理論產(chǎn)生在上世紀70年代末期英美等國家的政府背負了巨額的財政赤字，經(jīng)濟陷入停滯、通貨膨脹達到了滯脹階段的背景下，他的經(jīng)濟理論給出了合理的治理方法，產(chǎn)生了很好的效果，控制了通貨膨脹，保護和鼓勵自由市場經(jīng)濟，通過市場規(guī)律進行自我恢復(fù)，政府干預(yù)力度較弱[1]。
三、凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論之比較分析
1.凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論相同之處
（1）二者的理論皆產(chǎn)生于西方資本主義需要應(yīng)對經(jīng)濟危機，研究如何通過貨幣供應(yīng)等政策來解決生產(chǎn)和就業(yè)問題的時期。凱恩斯生活的時代，經(jīng)濟蕭條、高失業(yè)率和低產(chǎn)出是主要矛盾，弗里德曼生活的時代，政府由于過分使用凱恩斯的政府干預(yù)手段導致了滯脹。因此時代背景的不同使得他們的理論側(cè)重點不同，但是在未達到充分就業(yè)的理論分析上，二者的觀點基本一致。
（2）在對通貨膨脹的產(chǎn)生原因的分析步驟上，二者的理論是一致的，認為通貨膨脹致因問題應(yīng)分三步走：第一步是貨幣供應(yīng)增加，政府支出增加；第二步是需求擴大；第三步是通貨膨脹。凱恩斯在這三步的分析中，認為通貨膨脹原因雖然多樣，但貨幣增加是主因；弗里德曼認為貨幣增長是導致通脹的過渡橋梁，是總需求的變化推高了貨幣增長，最后提高了通脹產(chǎn)生過程中的動力。
（3）二者的理論中對財政和貨幣政策的配合作用都是認可的。凱恩斯認為貨幣政策在政府擴張性財政政策中起到輔助作用，例如當需求被刺激擴大時，貨幣流動的需要將增大，因此要有寬松的貨幣政策作準備；弗里德曼認為貨幣為王，在市場失控的時候通過財政政策可以快速有效地調(diào)整經(jīng)濟，但在政府使用財政政策時，應(yīng)該對財政政策的使用掌控好度。
2.凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論的差異
（1）由于兩位經(jīng)濟學家所處的時代和社會背景的差異，因此他們各自的理論必然帶有鮮明的時代烙印。凱恩斯生活的年代，英國正處于衰落階段，失業(yè)人口劇增，因此他更多考慮的是財政政策的效果。通過政府對經(jīng)濟的干預(yù)，消除生產(chǎn)過剩和失業(yè)，實現(xiàn)充分就業(yè)，這是具有時代意義的。因此凱恩斯理論在當時必然被接受并肯定。弗里德曼理論產(chǎn)生的時代背景是高失業(yè)和高通脹并存的年代，經(jīng)濟危機始于石油危機，美國政府的財政赤字位于前所未有的高度，失業(yè)率和通脹率居高不下，工業(yè)生產(chǎn)總值一落千丈。凱恩斯理論的政府干預(yù)措施對這一問題收效甚微，因此新自由主義就成為當時的嶄新經(jīng)濟理論走入主流社會的視野。主張自由的經(jīng)濟哲學，通過自由貿(mào)易和關(guān)稅的減少促進社會產(chǎn)出，形成良好的市場環(huán)境，解決矛盾。這一理論滿足了當時國際壟斷資本全球擴張的理論需求。
（2）在流動性偏好陷阱上，兩位經(jīng)濟學家的觀點是不同的。凱恩斯認為，流動性偏好陷阱會導致貨幣政策失效，人們以現(xiàn)金為王的理念主導著投資和消費，貨幣政策無論如何干預(yù)都不會起到任何作用。而弗里德曼認為市場利率的下降是有限的，不可能通過利率無限降低來刺激公眾將持有貨幣拋出，因此也就不存在無限下降利率的可能。因此二者在貨幣政策的主張上，弗里德曼認為貨幣應(yīng)保持重要的穩(wěn)定市場的作用，根據(jù)菲利普斯曲線預(yù)期的額外通脹加速，通貨膨脹率與失業(yè)率應(yīng)是獨立的，他只肯定公開市場業(yè)務(wù)工具的有效性。而凱恩斯認為公開市場業(yè)務(wù)、自由準備金等工具都有作用，貨幣供給應(yīng)在政府的主導下對經(jīng)濟起刺激作用。因此二者在貨幣供給量控制和政府干預(yù)力度上，存在分歧。
（3）弗里德曼對通貨膨脹的原因，認為只有貨幣性一種，他認為，價格水平的短期變化各有原因，只有貨幣增長總量超過了經(jīng)濟總量而導致貨幣量發(fā)生改變之后，才會對通貨膨脹產(chǎn)生影響。凱恩斯對通脹的看法則集中在固定匯率發(fā)生變動等上。
（4）在對待通貨膨脹的態(tài)度上，弗里德曼認為任何形式的通貨膨脹都是應(yīng)被制止和反對的。凱恩斯認為溫和的通貨膨脹是合理有益的，能夠刺激經(jīng)濟增長。而凱恩斯曾將通貨膨脹、經(jīng)濟增長、就業(yè)水平三者聯(lián)系，力導政府不要實行通縮政策，而是通過引起溫和的通貨膨脹來刺激企業(yè)家加大資金投入，刺激經(jīng)濟利潤空間的增長，擴大就業(yè)，實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮。從上述觀點看來，二者在通貨膨脹理論上的蕭條與通脹之間的選擇存在差異，凱恩斯選擇的是溫和通脹之路，弗里德曼采用的是忍受蕭條的痛苦，耐心等待的觀點。
四、對比分析之后的反思
無論是弗里德曼還是凱恩斯的追隨者，都曾經(jīng)對我國的經(jīng)濟和改革充滿了興趣和期待。我國改革開放30年取得輝煌經(jīng)濟成果，曾經(jīng)被西方媒體譽為奇跡。如今，全球經(jīng)濟變化也對我國經(jīng)濟產(chǎn)生了復(fù)雜的影響，針對我國經(jīng)濟現(xiàn)狀，結(jié)合兩位經(jīng)濟學家的治理通脹理論，筆者認為，我國治理通貨膨脹必須先要優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，通過合適的貨幣政策推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改革和技術(shù)創(chuàng)新，忍受經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革帶來的陣痛，讓經(jīng)濟自我調(diào)整，根據(jù)菲利普斯曲線的分析，一定會恢復(fù)到之前的水平。同時，通過財政政策和貨幣政策搭配使用，減輕稅負，變政府干預(yù)為政府服務(wù)，不僅可以減少經(jīng)濟波動，還能刺激經(jīng)濟發(fā)展，給市場以廣泛的發(fā)展空間。
五、結(jié)語
通過對凱恩斯和弗里德曼的經(jīng)濟理論的差異性的分析，筆者有如下結(jié)論，由歷史數(shù)據(jù)證明，弗里德曼的理論在菲利普斯曲線上的表現(xiàn)更為完整和準確，但短期通脹的作用又刺激了產(chǎn)出，說明凱恩斯的經(jīng)濟理論也有道理。因此，要有效控制和處理通貨膨脹，二者的理論各有所長，也各有所短，當今政府采用的處理方法實際都是將二者結(jié)合的方法，經(jīng)過這一輪經(jīng)濟危機、通貨膨脹和經(jīng)濟蕭條、復(fù)蘇的周期后，讓我們拭目以待。
參考文獻：
[1] 朱成全.論經(jīng)濟學的研究對象[J].財經(jīng)問題研究，2015，（4）：10-16.
[2] 阮加.貨幣內(nèi)生的需求、供給與分工收入[J].管理世界，2015，（7）：8-16.
作者簡介：
賈驥（1977—），男，漢族，現(xiàn)就讀于北京大學經(jīng)濟學院2012級金融學專業(yè)研究生課程進修班。
