一.內(nèi)生增長(zhǎng)模型與索羅模型的根本區(qū)分是什么?
首先,索羅模型描述了在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)中,勞動(dòng)和資本投入的增加引起產(chǎn)出的增長(zhǎng)。其中一個(gè)重要假設(shè)是:新古典生產(chǎn)函數(shù)決定在勞動(dòng)供給不變時(shí),資本的邊際產(chǎn)出遞減。同時(shí),儲(chǔ)蓄率不變。然而,索羅模型的一些結(jié)論則是:第一,增長(zhǎng)必須用人均數(shù)據(jù)來(lái)衡量。第二,人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率最終等于技術(shù)進(jìn)步率,總的產(chǎn)出增長(zhǎng)率等于技術(shù)進(jìn)步率+人口增長(zhǎng)率,第三,決定增長(zhǎng)的三種因素:物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)水平。等等重要因素。所以,索羅模型解釋不了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
與索羅模型不同的是,內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。它不再把技術(shù)進(jìn)步、強(qiáng)調(diào)知識(shí)積累和發(fā)明創(chuàng)造。而不是把知識(shí)積累看作神秘的外部力量,而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身的結(jié)果,同時(shí)又是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。內(nèi)生增長(zhǎng)理論是基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型發(fā)展起來(lái)的,從某種意義上說(shuō),內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的突破在于放松了新古典增長(zhǎng)理論的假設(shè)并把相關(guān)的變量?jī)?nèi)生化。然而,內(nèi)生增長(zhǎng)模型的一些結(jié)論則是:技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉,而勞動(dòng)分工程度和專(zhuān)業(yè)化人力資本的積累水平是決定技術(shù)創(chuàng)新水平高低的最主要因素;政府實(shí)施的某些經(jīng)濟(jì)政策對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的影響。所以,可以相當(dāng)好地解釋發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),卻解釋不了落后國(guó)06家為什么就發(fā)展不起來(lái)。
從以上觀點(diǎn)發(fā)現(xiàn),二者的根本區(qū)別是:(1)由于索羅模型把技術(shù)看成是外生因素,而且技術(shù)進(jìn)步又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,這就決定了索羅模型從根本上講,說(shuō)明不了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和動(dòng)力所在。而內(nèi)生增長(zhǎng)理論恰好對(duì)此進(jìn)行了修正,力圖使增長(zhǎng)率內(nèi)生化。(2)索羅模型的一個(gè)基本結(jié)論是:資本積累不是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的決定因素。內(nèi)生增長(zhǎng)理論也從這一角度進(jìn)行了深入研究:引入人力資本,技術(shù)進(jìn)步的分析。
二.比較分析新古典主義和新凱恩斯主義的基本觀點(diǎn)。
(1)新古典主義。這是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)理性預(yù)期學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展和引申。它承襲了新古典經(jīng)濟(jì)理論的基本思想,以理性預(yù)期、市場(chǎng)出清和自然率假說(shuō)為基本假設(shè)。
新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論觀點(diǎn)集中于對(duì)經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題的分析。在這方面,新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)又分為貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派。
貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為,如果政府改變總需求的政策是被公眾預(yù)期到的,那么總供給曲線就隨總需求曲線的提高而提高,從而抵消總需求對(duì)產(chǎn)出的影響。因此,預(yù)期到的貨幣沖擊只影響價(jià)格水平面不影響實(shí)際產(chǎn)出。如果貨幣供給沖擊是沒(méi)有預(yù)測(cè)到的,在人們對(duì)價(jià)格預(yù)期既定的條件下,來(lái)自于貨幣增加導(dǎo)致的總需求增加可以對(duì)產(chǎn)出和就業(yè)產(chǎn)生影響。之所以人們對(duì)價(jià)格總水平的預(yù)期不能隨時(shí)調(diào)整,原因是市場(chǎng)不完全和信息不完備。因此,貨幣因素是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的初始根源。根據(jù)這一分析,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為政府的政策一般來(lái)說(shuō)是無(wú)效的,有時(shí)甚至是有害的。
實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論從實(shí)際因素的變動(dòng)解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。該理論認(rèn)為,貨幣數(shù)量是適應(yīng)產(chǎn)量的變化而調(diào)整的,產(chǎn)量的變化引起貨幣存量的變化,從而引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。導(dǎo)致實(shí)際產(chǎn)量發(fā)生變化的因素有生產(chǎn)技術(shù)的革新、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、氣候變化、原材料和能源價(jià)格變動(dòng)等。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策,新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)政府的支持相機(jī)抉擇的財(cái)政政策和貨幣政策。盡管該理論也承認(rèn)政府政策對(duì)產(chǎn)出和就業(yè)會(huì)產(chǎn)生影響,但由于經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人理性預(yù)期的作用,這種影響的效果也難以界定。因此,該理論主張借鑒貨幣主義的單一規(guī)則。
(2)新凱恩斯主義。新凱恩斯主義沿襲凱恩斯主義的傳統(tǒng),同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)市場(chǎng)失靈的微觀原因的探討。其基本的理論假定是:非市場(chǎng)出清和經(jīng)濟(jì)當(dāng)莫人的最大化與理性預(yù)期。
關(guān)于非市場(chǎng)出清,新凱恩斯主義主要是從工資和價(jià)格黏性來(lái)加以說(shuō)明的。相應(yīng)于來(lái)自需求的各種沖擊,工資和價(jià)格調(diào)整相對(duì)緩慢,使得經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要
一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程,從而市場(chǎng)出現(xiàn)非均衡。
至于工資和價(jià)格黏性,新凱恩斯主義者從菜單成本論、交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格和交錯(cuò)調(diào)整工資論、不完全競(jìng)爭(zhēng)論、市場(chǎng)協(xié)調(diào)論、勞動(dòng)市場(chǎng)論和信貸配給論等不同方面作出解釋。例如,菜單成本論認(rèn)為,價(jià)格調(diào)整之所以緩慢,原因是調(diào)整價(jià)格具有成本;交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格及交錯(cuò)調(diào)整工資論則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人調(diào)整價(jià)格的時(shí)間是交錯(cuò)進(jìn)行的。不完全競(jìng)爭(zhēng)論認(rèn)為,不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)使得價(jià)格對(duì)總需求變動(dòng)不敏感等。
在價(jià)格和工資黏性的基礎(chǔ)上,新凱恩斯主義用短期總供給曲線對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行了解釋。在價(jià)格總水平上升時(shí),廠商的生產(chǎn)可以盡快地進(jìn)行調(diào)整,而由于工資黏性的作用,以預(yù)期價(jià)格決定的勞動(dòng)供給則不能進(jìn)行迅速調(diào)整,因而與原有的凱恩斯理論一樣,新凱恩斯主義的短期總供給曲線向右上方傾斜。對(duì)應(yīng)于一條向右上方傾斜的總供給曲線,急需求的變動(dòng)不僅影響價(jià)格總水平,也影響實(shí)際產(chǎn)出量。
基于上述分析,新凱恩斯主義不僅認(rèn)為短期內(nèi)總需求管理的政策仍然是有效的,而且主張政府在協(xié)調(diào)市場(chǎng)失靈方面發(fā)揮更大的作用,以便在經(jīng)濟(jì)受到總需求沖擊之后迅速地回復(fù)到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。
(3)比較新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義不難發(fā)現(xiàn),兩個(gè)流派在理論和政策方面的分歧可謂是自由主義和政府干預(yù)主義的延續(xù)。具體來(lái)說(shuō),從假定條件來(lái)看,市場(chǎng)出清和非市場(chǎng)出清成為最初的分水嶺。新古典主義強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的作用,而新凱恩斯主義則重視市場(chǎng)不完全的方面。由此引申出來(lái)的政策結(jié)論也就與此截然相反。
三.供給學(xué)派的理論、政策主張與借鑒意義?
(1)供給學(xué)派是70年代中期和80年代初期流行的學(xué)派,主要從供給的角度來(lái)分析問(wèn)題。
①恢復(fù)“薩伊定理”。②降低稅率,刺激供給。拉弗曲線。③降低政府開(kāi)支。④放松政府干預(yù),加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)節(jié)。⑤主張限制性貨幣政策,以便降低人們對(duì)通貨膨脹的預(yù)期。
(2)該學(xué)派①?gòu)?qiáng)調(diào)供給方面值得注意。在我國(guó),供給缺乏效率是導(dǎo)致資源配置低效率的關(guān)鍵。因此,從制度上重新塑造微觀主體是我們無(wú)法回避的。②稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也值得我們注意。高稅率不一定能高稅收;相反,發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制效率,改革部分稅制將是必要的
四.貨幣主義基本觀點(diǎn)的評(píng)述?
貨幣主義是20世紀(jì)50年代后期在美國(guó)出現(xiàn)的一個(gè)學(xué)派。(1)貨幣主義的基本命題是:貨幣最要緊,貨幣推動(dòng)力是說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)和價(jià)格變化的最主要的因素;貨幣供給量的變動(dòng)是貨幣推動(dòng)力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn);貨幣當(dāng)局的行為支配著資幣量的變動(dòng),從而通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過(guò)貨幣當(dāng)局對(duì)貨幣的政策來(lái)加以調(diào)節(jié)。
(2)利用新貨幣數(shù)量論,貨幣主義論證了傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量與價(jià)格之間的關(guān)系。認(rèn)為價(jià)格總水平與貨幣供給量之間呈同方向變動(dòng)。①貨幣量變動(dòng)與價(jià)格:短期內(nèi)領(lǐng)先于價(jià)格變動(dòng),長(zhǎng)期中滯后現(xiàn)象消失。②貨幣流通速度于利率:短期內(nèi)會(huì)受利息率的影響,長(zhǎng)期中是一個(gè)常數(shù)。③貨幣量變動(dòng)與產(chǎn)出:短期內(nèi)可以影響產(chǎn)出,長(zhǎng)期中則不會(huì)發(fā)生影響。
(3)利用自然率假說(shuō)說(shuō)明貨幣數(shù)量的變動(dòng)對(duì)通貨膨脹的傳導(dǎo)機(jī)制。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中存在著一個(gè)自然的就業(yè)水平。如果政府希望提高就業(yè)率,就必須以一定的通貨膨脹為代價(jià)。但是,人們會(huì)根據(jù)現(xiàn)實(shí)的通貨膨脹率不斷地調(diào)整對(duì)通貨膨脹的預(yù)期,從而政府旨在提高就業(yè)水平的政策只能以不斷加劇的通貨膨脹為代價(jià)。結(jié)果,長(zhǎng)期中,通貨膨脹率提高將不會(huì)對(duì)就業(yè)率產(chǎn)生太大的影響,即長(zhǎng)期的菲利蒲斯曲線是一條垂直線。
(4)自由主義的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。①反對(duì)相機(jī)抉擇的財(cái)政政策,認(rèn)為擴(kuò)張性的財(cái)政政策會(huì)導(dǎo)致對(duì)私人總需求的擠出效應(yīng),從而是無(wú)效的。②也不主張逆經(jīng)濟(jì)方向行事的貨幣政策,因?yàn)樨泿耪咄a(chǎn)生各種滯后,反而會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。③主張單一貨幣規(guī)則,即貨幣以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率
加上通貨膨脹率的速度增長(zhǎng)。
(5)評(píng)價(jià):貨幣主義是在與凱恩斯理論論戰(zhàn)中發(fā)展起來(lái)的,透過(guò)它可以發(fā)現(xiàn)凱恩斯理論存在的某些缺陷。例如,財(cái)政政策的效果以及貨幣政策的擠出效應(yīng)等都被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界所認(rèn)可。此外,貨幣主義對(duì)通貨膨脹的分析也值得我們注意。但是,把資本主義的所有問(wèn)題都?xì)w于貨幣,也掩蓋了生產(chǎn)過(guò)程中所暴露的矛盾。
五.論貨膨脹的成因及其對(duì)策。
通貨膨脹是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的價(jià)格總水平的持續(xù)上漲。由于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可以簡(jiǎn)要地概括為總需求和總供給的均衡,因而通貨膨脹的成因也主要表現(xiàn)為需求拉動(dòng)和成本推動(dòng)。(l)需求拉動(dòng)的通貨膨脹,是指總需求增加所引起的一般價(jià)格水平的持續(xù)、顯著的上漲。消費(fèi)需求、投資需求、政府需求和國(guó)外需求增加都會(huì)對(duì)社會(huì)總需求增加產(chǎn)生影響。如圖2-16所示,在總供給曲線既定的條件下,總需求增加即總需求曲線向右上方移動(dòng),導(dǎo)致價(jià)格總水平上漲。
在經(jīng)濟(jì)處于不同狀況時(shí),需求拉動(dòng)對(duì)價(jià)格總水平的影響也不相同。在經(jīng)濟(jì)處于蕭條時(shí)期,總需求增加對(duì)價(jià)格總水平的影響較小;而在經(jīng)濟(jì)處于潛在或充分就業(yè)狀態(tài)時(shí),由于總供給增加會(huì)遇到生產(chǎn)能力的限制,因而總需求增加主要會(huì)增加通貨膨脹的壓力。
對(duì)于需求拉動(dòng)的通貨膨脹,可供政府采取的方案是人為地制造衰退。既然通貨膨脹是由于超額總需求所致,那么降低總需求水平,從而增加失業(yè),減少產(chǎn)出,則會(huì)使得通貨膨脹率降低。制造的衰退幅度越大,通貨膨脹率下降的速度也就越快。
(2)成本推動(dòng)的通貨膨脹,是指由于供給成本的提高而引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著的上漲。成本推動(dòng)主要包括工資和利潤(rùn)推動(dòng)。無(wú)論是工資還是利潤(rùn),如果超過(guò)價(jià)格總水平的上漲速度,則會(huì)對(duì)商品和勞務(wù)價(jià)格的進(jìn)一步上漲形成壓力。實(shí)踐中,工會(huì)對(duì)工資增長(zhǎng)率的要求以及壟斷廠商借用市場(chǎng)支配力索要高價(jià)都會(huì)對(duì)生產(chǎn)成本增加產(chǎn)生影響。如果要素收入的增長(zhǎng)超過(guò)要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng),就會(huì)產(chǎn)生成本推動(dòng)的通貨膨脹。
在總需求既定的條件下,成本推動(dòng)的通貨膨脹表現(xiàn)為總供給曲線向左上方移動(dòng)導(dǎo)致價(jià)格總水平提高。
對(duì)成本推動(dòng)的通貨膨脹,政府主要采取收入政策逆轉(zhuǎn)通貨膨脹。收入政策是政府為了降低通貨膨脹率而對(duì)貨幣收入和價(jià)格采取的強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的政策。收入政策往往借助于工資價(jià)格管制、收入指數(shù)化和一定的稅收政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。
政府采取的工資價(jià)格管制手段主要有:對(duì)工資和價(jià)格進(jìn)行直接控制;對(duì)工資和價(jià)格規(guī)定作指導(dǎo)性指標(biāo);對(duì)廠商和工會(huì)進(jìn)行道義勸告。通過(guò)這些手段,以期達(dá)到限制產(chǎn)品價(jià)格和工資上漲幅度的目的。這種手段一般短期內(nèi)較為有效,但長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制起到限制作用。
收入指數(shù)化是以條文規(guī)定的形式把工資等收入與某種物價(jià)指數(shù)聯(lián)系起來(lái),當(dāng)物價(jià)上升時(shí),收入也隨之上升。例如政府規(guī)定,工人工資的增長(zhǎng)率等于通貨膨脹率加上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。收入指數(shù)化政策限制了要素所有者過(guò)分追逐收入的上漲,但這種要求往往出現(xiàn)在通貨膨脹之后,因而收入指數(shù)化政策更側(cè)重于消除通貨膨脹對(duì)收入的影響。
(3)通貨膨脹的成因往往是多種因素交織在一起,因而政府逆轉(zhuǎn)通貨膨脹的政策也并是非單一的,往往是各種政策搭配便用。
六.新古典增長(zhǎng)理論對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有何借鑒意義?
索洛等人創(chuàng)立的新古典增長(zhǎng)模型可以概括為sf(k)=k+nk。該模型的結(jié)論是,經(jīng)濟(jì)可以處于穩(wěn)定增長(zhǎng)狀態(tài),其增長(zhǎng)率為人口增長(zhǎng)率。
借鑒意義:要實(shí)現(xiàn)人均產(chǎn)出量的增加,有三種途徑:①在人均資本占有量既定的條件下提高技術(shù)水平,從而增加產(chǎn)出。通過(guò)提高技術(shù)水平,改變資本-勞動(dòng)比,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng);提高儲(chǔ)蓄率,使得人均資本增加。我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)收入低,用于儲(chǔ)蓄部分也較低,因而有必要通過(guò)提高農(nóng)民收入來(lái)增加積累;③降低人口出生率。如果實(shí)現(xiàn)低人口增長(zhǎng)率,則人均可以配備更多的資本。
七.哈羅德—多馬摸型的基本公式是什么?它包括哪些基本假設(shè)前提?其主要結(jié)論如何?
隨著對(duì)凱恩斯理論的動(dòng)態(tài)化。哈羅德和多馬相繼提出了基于凱恩斯理論的增長(zhǎng)模型,后被稱(chēng)為哈羅德—多馬模型。這一模型的基本假定主要包含以下幾個(gè)方面:(1)全社會(huì)使用勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素只生產(chǎn)一種產(chǎn)品;(2)生產(chǎn)要素之間可以相互替代;(3)資本一產(chǎn)出比保持不變;(4)儲(chǔ)蓄率,即儲(chǔ)蓄在收人中所占的比重保持不變;(5)不存在技術(shù)進(jìn)步,也不存在資本折舊;(6)人口按照一個(gè)固定速度增長(zhǎng)。
根據(jù)上述假定,哈羅德—多馬模型得出的基本公式是
式中:v為資本一產(chǎn)出比;s為儲(chǔ)蓄率。模型表示,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與儲(chǔ)蓄率成正比,與資本一產(chǎn)出比呈反比。
實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)在充分就業(yè)下的穩(wěn)定增長(zhǎng)。需要實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等于資本家意愿的或者有保證的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,并且等于人口增長(zhǎng)率。第一個(gè)條件表明,只有實(shí)際的與意愿的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相等,經(jīng)濟(jì)才處于均衡狀態(tài)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等于人口增長(zhǎng)率意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)受到勞動(dòng)力的制約,也不會(huì)產(chǎn)生失業(yè)。因此,哈羅德—多馬模型的充分就業(yè)下的穩(wěn)定增長(zhǎng)條件表示為式中: GA,Gw和GN分別為經(jīng)濟(jì)中實(shí)際增長(zhǎng)率,有保證的增長(zhǎng)率和人口增長(zhǎng)率。
然而,哈羅德—多馬模型并不認(rèn)為經(jīng)濟(jì)總能實(shí)現(xiàn)上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大于有保證的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,即GA>Gw,那么在儲(chǔ)蓄率既定的條件下,實(shí)際資本一產(chǎn)出比小于資本家意愿的資本一產(chǎn)出比。這樣廠商就會(huì)增加投資以便提高資本一產(chǎn)出比。投資增加使得產(chǎn)出量增加,實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)進(jìn)一步提高。結(jié)果實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)更大。同樣的道理,在GA
八.按照凱恩斯主義的觀點(diǎn),財(cái)政政策和貨幣政策是如何調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的?
按照凱恩斯主義的觀點(diǎn),通過(guò)改變政府的收支水平以及經(jīng)濟(jì)中的貨幣供給量,可以影響總支出水平,從而影響就業(yè)、價(jià)格總水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際收支平衡等宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行目標(biāo)。實(shí)踐中,表現(xiàn)為財(cái)政貨幣政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)。
財(cái)政政策是政府為促進(jìn)就業(yè)水平提高,減輕經(jīng)濟(jì)波動(dòng),防止通貨膨脹,實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)而對(duì)政府支出、稅收和借債水平所作出的決策。財(cái)政政策通過(guò)變動(dòng)政府的收支,對(duì)國(guó)民收入產(chǎn)生乘數(shù)作用,進(jìn)而達(dá)到調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的目的。財(cái)政政策是逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)的總需求不足時(shí),失業(yè)增加,政府通過(guò)削減稅收、降低稅率、增加支出等措施刺激總需求。反之,當(dāng)總需求過(guò)高時(shí),出現(xiàn)通貨膨脹,政府則增加稅收或削減開(kāi)支以抑制總需求。
借幣政策是中央銀行通過(guò)控制貨幣供應(yīng)量來(lái)調(diào)節(jié)利率進(jìn)而影響投資和整個(gè)經(jīng)濟(jì)以達(dá)到一定經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的行為。貨幣政策的實(shí)施也是逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向的。貨幣政策手段主要有再貼現(xiàn)率政策、公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)和變動(dòng)法定準(zhǔn)備率等。具體地說(shuō),貼現(xiàn)率政策是中央銀行通過(guò)變動(dòng)給商業(yè)銀行及其他存款機(jī)構(gòu)的貸款利率來(lái)調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量。貼現(xiàn)率提高,商業(yè)銀行向中央銀行借款就會(huì)減少,準(zhǔn)備金從而貨幣供給量就會(huì)減少;反之,降低貼現(xiàn)率,準(zhǔn)備金從而貨幣供給量就會(huì)增加。公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)是指中央銀行在金融市場(chǎng)上公開(kāi)買(mǎi)賣(mài)政府證券,以控制貨幣供給和利率的行為。變動(dòng)法定準(zhǔn)備率也能夠改變經(jīng)濟(jì)中的貨幣數(shù)量。隨著經(jīng)濟(jì)中貨幣量的改變,影響了經(jīng)濟(jì)的總需求水平,進(jìn)而達(dá)到影響國(guó)民收入,調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的目的。
論西方需求管理的政策。(1)需求管理是通過(guò)調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)的總需求來(lái)達(dá)到一定政策目標(biāo)的宏觀調(diào)控的方式。其理論基礎(chǔ)是凱恩斯主義國(guó)民收入總需求決定論。依照凱恩斯主義理論,經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條的關(guān)鍵在于總需求不足,解決宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的問(wèn)題也應(yīng)借用于總需求管理政策。
(2)總需求管理政策的目標(biāo)一般認(rèn)為是充分就業(yè)、價(jià)格穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)和國(guó)際收支平衡,在封閉經(jīng)濟(jì)中,短期主要是實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和價(jià)格穩(wěn)定。
(3)實(shí)現(xiàn)既定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo),可以借用財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。
(4)總需求管理的政策也存在著一系列的限制條件。①經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)和程度判斷方面的困難;
②政策實(shí)施過(guò)程中的時(shí)滯;③宏觀經(jīng)濟(jì)政策作用的不確定性。不過(guò),盡管西方的需求管理政策并非萬(wàn)能的,但不可否認(rèn)它對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性有一定的作用。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下借鑒這些理論和政策將是有益的。
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的總需求曲線是如何得到的?總需求曲線可以通過(guò)產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的一般均衡條件推導(dǎo)出來(lái)。假定投資函數(shù)I=I(r),儲(chǔ)蓄函數(shù)S=S(Y),貨幣需求為L(zhǎng)=L1(Y) +L2(r),貨幣供給m=M/P。在名義貨幣量M既定的條件下,總需求函數(shù)可以從IS=LM下列模型中得到:
I(r)=S(Y)……………………①
L1(Y)+L2(r)=M/P……………②
從中消去利息率,即得到總需求函數(shù)。
在圖形中,對(duì)應(yīng)于不同的價(jià)格總水平,既定的名義貨幣量表示的實(shí)際貨幣量相應(yīng)地不同,從而LM曲線發(fā)生變動(dòng)。對(duì)應(yīng)于不同的LM曲線,產(chǎn)品和貨幣市場(chǎng)的均衡將決定不同的總需求量。并且,如果價(jià)格總水平提高,實(shí)際貨幣量減少,利率提高,投資減少,從而經(jīng)濟(jì)中的總需求量減少。即,總需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線。
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的AS曲線是如何得到,相應(yīng)的政策含義是什么? 總供給是經(jīng)濟(jì)社會(huì)中可供使用的商品和勞務(wù)總量。在生產(chǎn)技術(shù)等因素既定的條件下,社會(huì)的總供給量與一般價(jià)格水平呈同方向變動(dòng)?？偣┙o曲線是表示總供給量與一般價(jià)格總水平之間關(guān)系的曲線。
價(jià)格水平影響總供給量的基本過(guò)程是,價(jià)格總水平影響實(shí)際工資,實(shí)際工資影響勞動(dòng)的需求和供給,從而影響勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡就業(yè)量,就業(yè)量通過(guò)廠商的生產(chǎn)影響經(jīng)濟(jì)中的商品和勞務(wù)的總產(chǎn)量。因此,總供給曲線是根據(jù)價(jià)格總水平的變動(dòng)、勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡分析、生產(chǎn)函數(shù)再到總產(chǎn)出量的過(guò)程而得到的。
不同派別在推導(dǎo)總供給曲線過(guò)程中的區(qū)別在于價(jià)格總水平如何影響勞動(dòng)市場(chǎng)。按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn),價(jià)格總水平對(duì)短期和長(zhǎng)期的勞動(dòng)需求和供給具有不同的影響,因而總供給曲線有短期和長(zhǎng)期之分。
(l)在短期內(nèi),由于工人具有貨幣幻覺(jué),只注重貨幣工資,并且經(jīng)濟(jì)中貨幣工資通常具有下降剛性,即只能升高,不能降低。結(jié)果價(jià)格總水平對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)的影響在充分就業(yè)前和就業(yè)后有很大不同。
(2)在長(zhǎng)期內(nèi)貨幣工資具有完全的伸縮性。如果價(jià)格總水平提高,實(shí)際工資下降,那么廠商愿意雇用更多的勞動(dòng)力,但勞動(dòng)者并不愿意在這一實(shí)際工資下提供廠商所需要的勞動(dòng)。結(jié)果,貨幣工資必然會(huì)升高直到勞動(dòng)市場(chǎng)再次處于均衡狀態(tài)為止。
(3)短期和長(zhǎng)期總供給曲線與總需求的均衡具有明顯的政策含義。在短期內(nèi),總供給曲線向右上方傾斜意味著經(jīng)濟(jì)可以處于低于充分就業(yè)水平,此時(shí)增加總需求,導(dǎo)致均衡產(chǎn)出水平增加。長(zhǎng)期內(nèi),總供給曲線是一條垂直的直線,增加總需求只會(huì)影響價(jià)格而不增加總產(chǎn)出。
九.論外在性對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響及其對(duì)策。
無(wú)論是消費(fèi)的外在性還是市場(chǎng)的外在性,無(wú)論是正向外在性還是負(fù)向外在性,它們產(chǎn)生的影響都是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,資源配置將偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)。換句話說(shuō),即使整個(gè)經(jīng)濟(jì)仍然是完全競(jìng)爭(zhēng)的,但由于存在著外部影響,整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置也不可能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。
外在性之所以產(chǎn)生這樣嚴(yán)重的后果,其主要原因是外部影響導(dǎo)致決定社會(huì)最優(yōu)的邊際收益和邊際成本與決定私人最優(yōu)的邊際收益和邊際成本出現(xiàn)不同。以生產(chǎn)中出現(xiàn)的負(fù)向外在性為例。假定某私人廠商對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的他人產(chǎn)生負(fù)向的外部經(jīng)濟(jì)影響,并且該廠商并未在其決策中考慮這一點(diǎn),則社會(huì)邊際成本大于私人邊際成本,即SMC>PMC。在需求既定從而邊際收益既定的條件下,私人廠商將會(huì)按尸MC=PMR 決定產(chǎn)量,而社會(huì)最優(yōu)的產(chǎn)量則取決于SMC=MR。因此,社會(huì)需要的產(chǎn)量小于私人的最優(yōu)產(chǎn)量,即在負(fù)向外在性存在的條件下,完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的供給過(guò)剩。同樣的道理,在存在正向外在性的條件下,與社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量相比,私人廠商的生產(chǎn)量不足。由此可見(jiàn),外在性的存在導(dǎo)致資源配置失當(dāng)。
為了糾正由于外部影響所造成的資源配置不當(dāng),政府通?？刹扇∫韵抡?。
(l)使用稅收和津貼。對(duì)造成外部不經(jīng)濟(jì)的企業(yè),國(guó)家應(yīng)該征稅,其數(shù)額應(yīng)該等于該企業(yè)給社會(huì)其他成員造成的損失,從而使該企業(yè)的私人成本恰好等于社會(huì)成本。
(2)使用企業(yè)合并的方法。把產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)影響的經(jīng)濟(jì)單位與受到外部影響的經(jīng)濟(jì)單位合并在一起,則外部影響就變成為一個(gè)單位的內(nèi)部問(wèn)題了。合并后的單個(gè)企業(yè)邊際成本等于邊際收益進(jìn)行生產(chǎn),將會(huì)符合社會(huì)要求的社會(huì)邊際成本等于社會(huì)邊際收益決定的量,即此時(shí)資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。
(3)使用規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)的辦法。在許多情況下,外部影響之所以導(dǎo)致資源配置失當(dāng),是由于財(cái)產(chǎn)權(quán)不明確。如果財(cái)產(chǎn)權(quán)是完全確定的并得到充分保障,則有些外部影響就可能會(huì)通過(guò)產(chǎn)權(quán)的交易得到解決。這一思想體現(xiàn)在科斯定理之中:只要產(chǎn)權(quán)明晰,那么在交易成本為零的條件下,無(wú)論初始產(chǎn)權(quán)的規(guī)定如何,市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的。這樣,對(duì)外在性問(wèn)題,只要規(guī)定產(chǎn)生外在性的經(jīng)濟(jì)單位有權(quán)制造它,或者規(guī)定受到外在性影響的單位有權(quán)拒絕它,則通過(guò)這項(xiàng)權(quán)利的自由交換,經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人會(huì)以最低的成本尋求解決方案。以上糾正外在性的方法在實(shí)踐中針對(duì)不同的情況加以使用。
十.市場(chǎng)為什么會(huì)出現(xiàn)失靈?政府應(yīng)該采取哪些措施?
(1)含義。依照微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的論證,市場(chǎng)機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。然而,在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中,由于完全競(jìng)爭(zhēng)所需要的前提條件不存在,帕累托最優(yōu)狀態(tài)通常不能得到實(shí)現(xiàn),即市場(chǎng)機(jī)制配置資源的能力不足,出現(xiàn)資源配置失當(dāng)。這種情況被稱(chēng)為“市場(chǎng)失靈”。
(2)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的主要原因是壟斷、外部影響、公共物品和不完全信息等。
(3)壟斷。壟斷的存在造成資源配置的低效率,社會(huì)福利受到損害。政府對(duì)壟斷進(jìn)行干預(yù),主要手段是反壟斷法、價(jià)格與產(chǎn)量管制。此外,政府也采取稅收和補(bǔ)貼,甚至是政府直接經(jīng)營(yíng)的手段。
(4)外在性。由于外在性的存在,使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置不可能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這是因?yàn)橥獠坑绊憣?dǎo)致社會(huì)與私人在最優(yōu)邊際收益和邊際成本的判斷上出現(xiàn)不一致。政府干預(yù)的基本思想是將外部經(jīng)濟(jì)影響內(nèi)部化,可以采取以下政策:稅收和津貼、企業(yè)合并和明確產(chǎn)權(quán)的方法。
(5)公共物品。是消費(fèi)者需要而私人廠商不愿供給或供給不足的物品。原因是這類(lèi)產(chǎn)品具有非排他性。公共物品有時(shí)也具有非競(jìng)爭(zhēng)性。非排他性的存在使得經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人試圖成為一個(gè)“免費(fèi)搭車(chē)者”,而非競(jìng)爭(zhēng)性則意味著增加一單位物品的消費(fèi)需要支付的邊際成本等于零。政府干預(yù)可以借鑒對(duì)外在性問(wèn)題的解決措施。此外,公共物品的政府供給、投票也被認(rèn)為是解決方案。
(6)不完全信息。在不完全信息的條件下,由于經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人只以平均水平判斷交易對(duì)象的質(zhì)量,因而交易的結(jié)果將使得那些高質(zhì)量的產(chǎn)品被排除在市場(chǎng)之外。對(duì)此,政府可以采取的策略是促進(jìn)信息的傳遞,如公布產(chǎn)品的質(zhì)量、提高經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的能力等。
(7)盡管大致說(shuō)來(lái)市場(chǎng)機(jī)制是有效率的,但由于條件嚴(yán)格,現(xiàn)實(shí)中很難達(dá)到。即使能夠達(dá)到,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和分配問(wèn)題仍然是嚴(yán)重的。因此,政府仍有發(fā)揮作用的余地。政府干預(yù)可以增進(jìn)資源配置效率。
十一。這一恒等式被稱(chēng)為瓦爾拉斯定律。
由于瓦爾拉斯定律成立,不可能存在k+r個(gè)相互獨(dú)立的均衡價(jià)格。但取某種商品為“一般等價(jià)物”,則問(wèn)題得到解決。據(jù)此,瓦爾拉斯一般均衡理論斷言,基于局部均衡分析的一般均衡價(jià)格存在。
利用埃奇沃斯框圖說(shuō)明純交換經(jīng)濟(jì)的一般均衡? 純交換經(jīng)濟(jì)是指只有交換而沒(méi)有生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)。假定在這一經(jīng)濟(jì)中,有兩個(gè)消費(fèi)者交換兩種商品。假定第;個(gè)消費(fèi)者最初擁有的第j種商品的數(shù)量為wij,而選擇的消費(fèi)者數(shù)量為xij。
假定兩種商品的價(jià)格為pl和p2。對(duì)于第一個(gè)消費(fèi)者而言,他按照這一價(jià)格出售最初擁有的兩種商品可以獲得的全部收入構(gòu)成了他的預(yù)算約束。在這一預(yù)算約束條件下,當(dāng)該消費(fèi)者獲得效用最大化時(shí)處于局部均衡。
在圖中,消費(fèi)者的預(yù)算約束線過(guò)初始點(diǎn),而當(dāng)消費(fèi)者的無(wú)差異曲線與這一條預(yù)算約束線相切時(shí),消費(fèi)者獲得最大效用,即處于局部均衡。
類(lèi)似的分析也適用于第二個(gè)消費(fèi)者。
很顯然,當(dāng)把兩個(gè)消費(fèi)者的均衡置于埃奇沃斯框圖中時(shí),兩個(gè)消費(fèi)者的預(yù)算約束線重合。但對(duì)應(yīng)于兩個(gè)商品的既定價(jià)格,兩個(gè)消費(fèi)者的效用最大化點(diǎn)并不一定重合。如果價(jià)格發(fā)生變動(dòng),預(yù)算約束線將圍繞著初始點(diǎn)旋轉(zhuǎn)。當(dāng)(x11-w11)+(x21-w21)=0時(shí),第一種商品的市場(chǎng)處于均衡。此時(shí),兩個(gè)消費(fèi)者選擇的最優(yōu)點(diǎn)重合。第二種商品也同樣。但在圖中不難發(fā)現(xiàn),只要第一種商品的市場(chǎng)處于均衡,第二種商品也一定處于均衡。由此決定的價(jià)格(事實(shí)上是相對(duì)價(jià)格)即為一般均衡價(jià)格。
聯(lián)系客服
