目錄 2017年3月1日印發(fā)《江蘇省高級人民法院關(guān)于全省法院全面落實(shí)司法責(zé)任制實(shí)施意見（試行）》（節(jié)選） 附件： 《關(guān)于獨(dú)任法官、合議庭辦案機(jī)制的規(guī)定（試行）》 《關(guān)于辦案人員權(quán)力清單的規(guī)定（試行）》（略） 《專業(yè)法官會議工作規(guī)則（試行）》（節(jié)選） 《關(guān)于院、庭長審判管理監(jiān)督職責(zé)的規(guī)定（試行）》（節(jié)選） 《關(guān)于案件質(zhì)量評查的規(guī)定（試行）》（略）
關(guān)于全省法院全面落實(shí)司法責(zé)任制實(shí)施意見（試行）（節(jié)選）
6.基層法院以獨(dú)任制為主、合議制為輔，組建由法官與法官助理、書記員及其他必要的輔助人員組成的審判團(tuán)隊。作要充分發(fā)揮法官助理職能用，協(xié)助法官處理法律性事務(wù)、整理爭議焦點(diǎn)、進(jìn)行法律研究并出具初步法律意見，還可以在審判過程中行使一定的調(diào)解權(quán)、釋明權(quán)，切實(shí)為法官減負(fù)。
9．完善組織化、公開化的監(jiān)督管理方式。積極推進(jìn)將審判長聯(lián)席會議、庭務(wù)會改造為專業(yè)法官會議制度，取消院長、庭長單獨(dú)聽取案件匯報制度，充分運(yùn)用專業(yè)法官會議、審判委員會等組織形式，院長、庭長作為各專業(yè)法官會議的召集人、主持人，通過組織化、公開化的方式發(fā)表意見。
13．充分發(fā)揮院長、庭長辦案示范引領(lǐng)作用。院長、庭長要重點(diǎn)辦理重大、疑難、復(fù)雜、新類型案件，特別是對法律統(tǒng)一適用有指導(dǎo)意義的案件。法官認(rèn)為案件疑難復(fù)雜或者需要統(tǒng)一裁判尺度的，可以將案件提請院長、庭長審理或由院長、庭長擔(dān)任審判長組成合議庭審理。院長、庭長辦理案件，應(yīng)當(dāng)親自閱卷，審核主要證據(jù)材料，參與辦案過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，親自審定法律文書，不得以書面審查、審批方式代替辦案，切實(shí)發(fā)揮院長、庭長審理案件的示范和導(dǎo)向作用。
15．建立審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)統(tǒng)籌機(jī)制?！槍Π讣徖碇械墓残詥栴}，上級法院可研究提出統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)性意見。業(yè)務(wù)指導(dǎo)要建立統(tǒng)籌機(jī)制，不能“政出多門”。省法院出臺的審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)性意見，由省法院研究室扎口立項、審核。
17．充分利用信息化和大數(shù)據(jù)手段。充分運(yùn)用現(xiàn)有的豐富裁判文書資源，積極建設(shè)法院智能辦案系統(tǒng)，依托大數(shù)據(jù)規(guī)范法官自由裁量權(quán)，研發(fā)裁判結(jié)果自動檢測系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)裁判偏離度分析、預(yù)警功能，為院長、庭長更好履行監(jiān)督管理職責(zé)、統(tǒng)一裁判尺度提供便利條件。
關(guān)于獨(dú)任法官、合議庭辦案機(jī)制的規(guī)定（試行）
為建立健全符合司法規(guī)律的審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，完善權(quán)力與責(zé)任相一致的審判責(zé)任制，確保審判組織依法獨(dú)立公正履行審判職責(zé)，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定及中央政法委《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問題的框架意見》 《最高人民法院關(guān)于完善法院司法責(zé)任制的若干意見》和《江蘇省司法體制改革試點(diǎn)方案》《江蘇法院審判責(zé)任制改革實(shí)施細(xì)則（試行）》等文件精神，結(jié)合全省法院實(shí)際，制定本規(guī)定。
第一章 總則
第一條【目標(biāo)原則】 健全完善獨(dú)任法官、合議庭辦案機(jī)制，必須在實(shí)行法官員額制的基礎(chǔ)上，切實(shí)貫徹保障審判組織獨(dú)立裁判、強(qiáng)化制約監(jiān)督、堅持權(quán)責(zé)一致等原則，科學(xué)配備審判團(tuán)隊，合理確定各審判組織的職權(quán)范圍，嚴(yán)格落實(shí)獨(dú)任法官、合議庭辦案責(zé)任，實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”。
第二條【概念界定】 本規(guī)定所稱法官，是指按照人員分類管理和法官員額制改革要求，經(jīng)遴選后進(jìn)入法官員額的法官。
本規(guī)定所稱非員額法官，是指未進(jìn)入員額但仍保留審判職務(wù)的審判員、助理審判員。
第三條【審判團(tuán)隊】 各級法院可以根據(jù)案件繁簡分流和專業(yè)化審判的要求，結(jié)合各級法院的職能定位、案件類型與數(shù)量及隊伍狀況等實(shí)際情況，以獨(dú)任法官或合議庭為基礎(chǔ)，合理確定審判團(tuán)隊數(shù)量和組建形式，實(shí)行扁平化管理模式，提高辦案效率和質(zhì)量。
基層法院、人民法庭可以以獨(dú)任法官為核心，輔以書記員、法官助理等必要的審判輔助人員，形成相對固定的獨(dú)任審判團(tuán)隊。在確保獨(dú)任法官與書記員按1：1比例配備的基礎(chǔ)上，給優(yōu)秀法官配備能從事組織證據(jù)交換、整理爭議焦點(diǎn)、調(diào)解分流案件和起草裁判文書等主要輔助工作的法官助理，組建若干“1（法官）+N（書記員）’’或“1（法官）+N（法官助理）+N（書記員）”的審判團(tuán)隊。非員額法官參與審判團(tuán)隊辦案的，可以組建“1（法官）+l（非員額法官）+N（書記員）’’或“1（法官）+l（非員額法官）+N（法官助理）+N（書記員）”的審判團(tuán)隊。
審判團(tuán)隊由獨(dú)任法官負(fù)責(zé)。法官助理應(yīng)具有書記員工作經(jīng)歷。
中、高級法院可以以合議庭為單元，配備一定數(shù)量的書記員、法官助理以及其他輔助人員，組成相對固定的審判團(tuán)隊，并將院長、庭長編入審判團(tuán)隊。每個審判團(tuán)隊至少有1名書記員，案件較多的審判團(tuán)隊?wèi)?yīng)配備2名以上審判輔助人員。審判團(tuán)隊?wèi)?yīng)確定一名法官負(fù)責(zé)。審判團(tuán)隊負(fù)責(zé)人承擔(dān)審判團(tuán)隊日常管理、協(xié)調(diào)工作，對審判團(tuán)隊工作質(zhì)量、效率和效果負(fù)責(zé)。
法官助理參與的案件，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人法官助理姓名和權(quán)限，并詢問當(dāng)事人是否對法官助理申請回避。
第四條【非員額法官辦案】 非員額法官可以加入審判團(tuán)隊，在團(tuán)隊負(fù)責(zé)人指導(dǎo)下參照適用相關(guān)規(guī)定承辦案件和參加合議庭，但不能擔(dān)任審判長。非員額法官獨(dú)任審判的案件，裁判文書由團(tuán)隊負(fù)責(zé)人簽發(fā)，簽發(fā)人與非員額法官共同對案件負(fù)責(zé)。非員額法官按保留的審判職務(wù)在裁判文書上署名。
第五條【分案規(guī)則】在強(qiáng)化案件繁簡分流和專業(yè)化審判基礎(chǔ)上，實(shí)行隨機(jī)分案為主、指定分案為輔的案件分配制度。
由立案部門根據(jù)各審判業(yè)務(wù)部門、審判團(tuán)隊的管轄案件分工，隨機(jī)確定案件主審法官。業(yè)務(wù)部門內(nèi)部有地區(qū)分工、專業(yè)分工等特殊需求的，應(yīng)當(dāng)將相關(guān)審判團(tuán)隊人員組成情況及審理案件類型、地域范圍報立案部門。
院長、副院長（含進(jìn)入法官員額的其他院領(lǐng)導(dǎo)）、庭長、不擔(dān)任庭長的審判委員會委員、其他業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人編入本人分管業(yè)務(wù)部門的審判團(tuán)隊或者經(jīng)院長確定的審判團(tuán)隊，參與承辦案件的隨機(jī)分配。
進(jìn)入法官員額但不在審判崗位的法官，可以在本部門組成審判團(tuán)隊或者編入業(yè)務(wù)部門的審判團(tuán)隊，參與承辦案件隨機(jī)分配。
第六條【指定分案】 有下列情形之一的，實(shí)行指定分案：
（一）原告或被告相同、案由相同、同一批次受理的2件以上的批量案件或關(guān)聯(lián)案件；
（二）管轄權(quán)異議案件、請示案件、上級法院發(fā)回重審或指令再審案件以及其他不宜隨機(jī)分案的特殊類型案件；
（三）院長、副院長根據(jù)工作需要提出分案建議的案件。
除上述情形之外，原則上不得指定分案。對于需要指定分案的，立案部門將案件分配至業(yè)務(wù)部門主要負(fù)責(zé)人，再由業(yè)務(wù)部門主要負(fù)責(zé)人分案到法官個人。
第七條【主審法官變更】案件分案后，不得擅自變更主審法官。有下列情形之一的，業(yè)務(wù)部門可以更換主審法官：
（一）主審法官因出現(xiàn)法定回避情形需要回避的；
（二）主審法官因健康、外出學(xué)習(xí)工作等客觀原因需要脫產(chǎn)一個月以上的，或者主審法官去職離開法院的；
（三）因案件復(fù)雜性、敏感性、關(guān)聯(lián)性或統(tǒng)一法律適用等特殊情況需要的；
（四）因落實(shí)繁簡分流機(jī)制需要的。
對隨機(jī)分案進(jìn)行調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)說明調(diào)整理由并在法院工作平臺上留痕。
第八條【辦案全程留痕】 案件辦理過程須全程留痕。任何組織和個人違法干預(yù)司法活動、插手具體案件處理和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員非因履行職責(zé)需要過問案件的，應(yīng)當(dāng)按照中央、最高法院的相關(guān)規(guī)定及實(shí)施辦法，全面、如實(shí)、及時予以記錄，留存相關(guān)材料。
第九條【未完成辦案任務(wù)的處理】 法官非因客觀原因連續(xù)兩年未完成辦案任務(wù)的，由所在法院逐級上報省法院并提請省法官遴選委員會審議決定后，退出法官員額。
第二章合議制審判
第十條【合議庭組成】 實(shí)行合議制審判的案件，依法由法官組成合議庭或者由法官與非員額法官、人民陪審員共同組成合議庭審理。
重大、疑難、復(fù)雜的案件，可以直接由院長、副院長、審判委員會委員組成合議庭進(jìn)行審理。
第十一條【合議庭審判長】 合議庭的審判長原則上由主審法官擔(dān)任，也可以根據(jù)案件審理需要由院長、庭長或者審判團(tuán)隊負(fù)責(zé)人指定。非員額法官承辦的案件，由庭長或者審判團(tuán)隊負(fù)責(zé)人在合議庭的員額法官中指定審判長。
院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長參加合議庭審理案件時，依法擔(dān)任審判長；同時參加的，由職務(wù)最高的擔(dān)任審判長。
第十二條【平權(quán)原則】 合議庭成員平等參與案件的審理、評議、裁判，按照審理分工履行職責(zé)，共同負(fù)責(zé)案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用并依法作出裁判。
第十三條【合議庭職責(zé)】 合議庭承擔(dān)以下審判職責(zé)：
（一）根據(jù)當(dāng)事人的申請或案件的具體情況，作出財產(chǎn)保全、管轄異議、證據(jù)保全、先予執(zhí)行等裁定；
（二）確定案件委托評估、審計、鑒定等事項；
（三）依法開庭審理一審、二審、再審等案件；
（四）評議案件并作出裁判；
（五）依照規(guī)定將案件報庭長或副院長、院長提請專業(yè)法官會議、審判委員會討論；
（六）按照權(quán)限對案件及其有關(guān)程序性事項作出裁判或者提出裁判意見；
（七）制作裁判文書；
（八）執(zhí)行審判委員會決定；
（九）辦理有關(guān)審判的其他事項。
第十四條【合議庭成員職責(zé)】 合議庭審理案件時，審判長、主審法官、參審法官和法官助理、書記員應(yīng)當(dāng)按照《關(guān)于辦案人員權(quán)力清單的規(guī)定（試行）》履行相應(yīng)職責(zé)。
第十五條【庭前準(zhǔn)備】 合議庭應(yīng)當(dāng)做好庭前準(zhǔn)備工作。合議庭成員均應(yīng)當(dāng)閱看案件材料，了解、熟悉案情。
開庭前，由主審法官向合議庭成員介紹庭審方案和庭審提綱。必要時，審判長可以組織合議庭成員進(jìn)行庭前評議。
依法進(jìn)行書面審理的案件，主審法官應(yīng)當(dāng)制作審理報告，充分陳述案情和裁判理由。
第十六條【訴訟權(quán)利保障】開庭審理時，合議庭在審判長主持下，分工負(fù)責(zé)、密切配合，共同參與庭審活動。
合議庭應(yīng)當(dāng)公平、合理分配訴訟各方在庭審中的陳述和辯論機(jī)會，充分保障當(dāng)事人和訴訟參與人的各項訴訟權(quán)利。
第十七條【表決要求】案件必須經(jīng)過合議庭評議才能進(jìn)行裁決。在合議庭評議之前，主審法官應(yīng)當(dāng)就需要提請討論的問題擬定討論提綱或?qū)徖韴蟾妗Ｍ徑Y(jié)束后合議庭應(yīng)當(dāng)及時評議，作出評議結(jié)論。
合議庭全體成員在審判長的主持下，共同參與合議庭評議，獨(dú)立行使表決權(quán)。
評議時，合議庭成員應(yīng)當(dāng)就案件的程序性事項、證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用和裁判結(jié)果等充分發(fā)表意見，不得拒絕陳述意見或僅作同意與否的簡單表態(tài)。對人民陪審員參加合議庭評議另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
第十八條【發(fā)表意見順序】評議案件時，合議庭成員最終發(fā)表裁判意見的順序為主審法官、參審法官、審判長；審判長為主審法官的，應(yīng)當(dāng)先行發(fā)表意見。院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長參加合議庭時，原則上按照法官等級由低到高的順序發(fā)表意見。
第十九條【評議原則】 合議庭評議實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則。審判長應(yīng)當(dāng)根據(jù)評議情況總結(jié)評議的結(jié)論性意見。
評議過程和結(jié)果應(yīng)當(dāng)完整、準(zhǔn)確地記入筆錄。評議筆錄由書記員當(dāng)場制作，合議庭成員均應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審閱并在筆錄上簽名。評議中的不同意見，必須如實(shí)記入筆錄。
第二十條【提交專業(yè)法官會議】合議庭評議認(rèn)為案件具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)由審判長提請院、庭長提交專業(yè)法官會議討論：
（一）按規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論的案件；
（二）按照最高人民法院和省法院關(guān)于督辦案件辦理工作的有關(guān)規(guī)定交、督辦的案件；
（三）合議庭有重大分歧或?qū)徟虚L、主審法官為少數(shù)意見的案件；
（四）院、庭長針對特定案件進(jìn)行事中監(jiān)督后決定提交專業(yè)法官會議討論的案件。
合議庭未主動提交專業(yè)法官會議討論的，院、庭長可要求其提交。合議庭認(rèn)為案件需要提交專業(yè)法官會議討論，也可以申請?zhí)峤弧?/span>
專業(yè)法官會議討論的意見供合議庭參考，采納與否由合議庭決定。但專業(yè)法官會議主要意見與合議庭的多數(shù)意見不一致的，合議庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再次合議。合議庭再次合議后仍與專業(yè)法官會議主要意見不一致的，院、庭長可以提交相關(guān)審判領(lǐng)域?qū)I(yè)法官會議討論研究，或由院長提交審判委員會討論。
專業(yè)法官會議研究討論個案的情況應(yīng)當(dāng)全程留痕，由書記員記錄在案，并由參會人員簽字，入卷備查。
第二十一條【提交審判委員會】根據(jù)法律、司法解釋及本法院規(guī)定需提交審判委員會討論的案件，或合議庭認(rèn)為需要提交審判委員會討論的案件，由審判長報庭長提請院長決定。
合議庭認(rèn)為案件需要提交審判委員會討論決定的，應(yīng)當(dāng)提出并列明需要審判委員會討論決定的法律適用問題，歸納不同的意見和理由。院長可以指定相關(guān)審判領(lǐng)域的審判委員會委員對是否屬于審判委員會討論案件范圍進(jìn)行審查，并決定是否提交審判委員會討論。
審判委員會作出的決議，合議庭必須執(zhí)行，并將決議及其理由反映在裁判文書中。
第二十二條【文書制作】合議庭形成一致或多數(shù)意見后，除按規(guī)定需要提交法官會議、審判委員會討論的案件外，主審法官應(yīng)當(dāng)依照合議庭評議結(jié)論及時制作裁判文書。
第二十三條【文書簽署】 合議庭審理案件形成的裁判文書，由主審法官、參審法官、審判長依次簽署；審判長作為主審法官的，由審判長最后簽署。合議庭成員依次簽署完畢后，裁判文書即可印發(fā)。除法律規(guī)定的案件或者非員額法官獨(dú)任審理的案件以外，院長、副院長、庭長不得審核簽發(fā)其未參加審理案件的裁判文書。
第二十四條【文書署名】合議庭制作的裁判文書落款署名為審判長、審判員或人民陪審員、書記員。法官助理在案件審理中參與相關(guān)工作的，應(yīng)當(dāng)在“書記員”上一行署名。
第二十五條【審限要求】合議庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行法律、司法解釋和其他關(guān)于案件審理期限的規(guī)定，確實(shí)需要變更審限的，必須嚴(yán)格遵守相關(guān)條件和程序。
第三章獨(dú)任制審判
第二十六條【獨(dú)任制適用】依法適用獨(dú)任制審理的案件，由法官一人獨(dú)任審理。
法官、法官助理和書記員應(yīng)按《關(guān)于辦案人員權(quán)力清單的規(guī)定（試行）》認(rèn)真履行各自職責(zé)，相互協(xié)作，密切配合，共同公正高效完成審判工作。
第二十七條【庭前準(zhǔn)備】獨(dú)任法官庭前應(yīng)當(dāng)做好案件審理準(zhǔn)備工作，指導(dǎo)和安排審判輔助人員做好審判業(yè)務(wù)輔助性工作。
第二十八條【調(diào)解規(guī)定】 獨(dú)任法官審理簡易程序民事案件，應(yīng)當(dāng)在尊重當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，但不得久調(diào)不決、違法調(diào)解。
第二十九條【及時裁判】案件開庭審理后，獨(dú)任法官應(yīng)當(dāng)及時對案件進(jìn)行調(diào)解或裁判。對事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的案件，除雙方當(dāng)事人同意庭后調(diào)解的以外，一般應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。
需要提交專業(yè)法官會議或?qū)徟形瘑T會討論的獨(dú)任審理案件，參照本規(guī)定第二十條、第二十一條執(zhí)行。
第三十條【文書簽署】 獨(dú)任法官審理案件形成的裁判文書，由獨(dú)任法官直接簽署。
獨(dú)任法官制作的裁判文書，落款署名為審判員、書記員，法官助理在案件審理中參與相關(guān)工作的，應(yīng)當(dāng)在“書記員”上一行署名。
第三十一條【審限要求】獨(dú)任法官應(yīng)當(dāng)在法定審理期限內(nèi)結(jié)案。
因法定事由或案件重大、疑難、復(fù)雜等原因需要組成合議庭適用普通程序?qū)徖淼模?dú)任法官應(yīng)在審理期限屆滿前報請庭長審批；未經(jīng)批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)在審理期限內(nèi)結(jié)案。
第三十二條【轉(zhuǎn)換程序】 獨(dú)任法官審理過程中發(fā)現(xiàn)案件符合轉(zhuǎn)為合議庭審理的法定情形或不宜繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)報庭長批準(zhǔn)后將案件轉(zhuǎn)為合議庭審理。
案件轉(zhuǎn)為合議庭審理后，獨(dú)任法官一般應(yīng)當(dāng)作為主審法官參與合議庭繼續(xù)審理案件。
第四章 附則
第三十三條【適用范圍】本規(guī)定適用全省各級法院。各級法院可在本規(guī)定范圍內(nèi)，結(jié)合實(shí)際制定實(shí)施細(xì)則。
第三十四條【試行時間】 本規(guī)定自下發(fā)之日起試行。
《關(guān)于辦案人員權(quán)力清單的規(guī)定（試行）》（略）
專業(yè)法官會議工作規(guī)則（試行）（節(jié)選）
第一條【會議性質(zhì)】 專業(yè)法官會議是為案件審理中合議庭或獨(dú)任法官正確理解和適用法律問題提供專業(yè)咨詢意見，討論法律適用、疑難案件分析等與審判業(yè)務(wù)有關(guān)問題的審判咨詢機(jī)構(gòu)。
第七條【回避制度】 專業(yè)法官會議成員參與討論案件，應(yīng)當(dāng)適用審判人員回避的規(guī)定。列席人員參照適用關(guān)于回避的法律規(guī)定。
第八條【討論案件類型】 部門專業(yè)法官會議討論下列案件：
（一）按規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交審判委會員討論的案件；
（二）按照最高人民法院和省法院關(guān)于督辦案件辦理工作的有關(guān)規(guī)定交、督辦的案件；
（三）合議庭有重大分歧或?qū)徟虚L、主審法官為少數(shù)意見的案件；
（四）院、庭長針對特定案件進(jìn)行事中監(jiān)督后決定提交專業(yè)法官會議討論的案件；
（五）獨(dú)任法官、合議庭認(rèn)為需要提交討論的其他案件。
本條第一款第（四）項中的特定案件是指《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》第24條所列案件。
第十一條【意見使用】 專業(yè)法官會議討論意見供合議庭或獨(dú)任法官參考，采納與否由合議庭或獨(dú)任法官決定。合議庭不采納的，應(yīng)當(dāng)對案件進(jìn)行再次合議，并對不采納理由進(jìn)行詳細(xì)說明，記入討論筆錄。合議庭經(jīng)再次合議采納專業(yè)法官會議意見的，或者獨(dú)任法官決定接受專業(yè)法官會議意見的，該意見即為合議庭或獨(dú)任法官的意見。合議庭或獨(dú)任法官對案件處理結(jié)果負(fù)責(zé)。
對本規(guī)則第八條第一款第（一）至第（四）項規(guī)定的案件，合議庭或獨(dú)任法官未采納專業(yè)法官會議討論意見，院、庭長可以建議將案件提交審判委員會討論。
經(jīng)專業(yè)法官會議討論的案件提交審判委員會討論時，應(yīng)當(dāng)一并提交專業(yè)法官會議意見。
關(guān)于院、庭長審判管理監(jiān)督職責(zé)的規(guī)定（試行）（節(jié)選）
第八條【庭長程序性審批事項】 庭長依照相關(guān)規(guī)定履行以下程序事項的審批職責(zé)：
（一）案件移送管轄和指定管轄；
（二）案件扣除審限和重新計算審限；
（三）合議庭對案件是否委托評估、委托鑒定意見不一致；
（四）其他應(yīng)當(dāng)由庭長審批的事項。
第十四條【院、庭長審判管理監(jiān)督的方式】 院、庭長的審判管理和監(jiān)督活動應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制在職責(zé)和權(quán)限的范圍內(nèi)，并在工作平臺上公開進(jìn)行，做到全程留痕、永久保存。
確因履行法定職責(zé)，需要對正在辦理的案件提出監(jiān)督、指導(dǎo)意見的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序或相關(guān)工作程序以書面形式提出，口頭提出的，應(yīng)當(dāng)由辦案人員如實(shí)記錄在案。監(jiān)督、指導(dǎo)意見應(yīng)當(dāng)裝入案件卷宗副卷。
關(guān)于案件質(zhì)量評查的規(guī)定（試行）（略）
