在書(shū)法展上,前些年有一個(gè)現(xiàn)象,就是一些創(chuàng)作者在書(shū)法參賽時(shí)的作品,寫(xiě)的風(fēng)格與評(píng)委的作品風(fēng)格很相近,這類(lèi)作品最終還會(huì)獲得入展或各種名次。因此有些人認(rèn)為,如果想入展,就要學(xué)習(xí)評(píng)委的風(fēng)格,只有這樣,評(píng)委才會(huì)有面子和成就感。當(dāng)然,這個(gè)現(xiàn)象并不是普遍的,可以說(shuō)是個(gè)例或者很少一部分是這樣的。
我們看到的這幅隸書(shū)作品是四屆隸書(shū)展上的一個(gè)提名獎(jiǎng)作品,可能對(duì)書(shū)法風(fēng)格有所研究的人一眼便能看出來(lái),它的風(fēng)格與隸書(shū)展上的某個(gè)評(píng)委風(fēng)格很相似,但它畢竟不是評(píng)委所寫(xiě),但評(píng)委能提名,就說(shuō)明這幅作品還是有它的優(yōu)勢(shì)。仔細(xì)觀看,這幅作品是隸書(shū)委員會(huì)委員李守銀評(píng)委提名的,再仔細(xì)一想,李守銀也是從漢隸走出來(lái)的,他們的風(fēng)格相近也是情理之中的。
李守銀評(píng)委當(dāng)年以磅礴、雄渾的隸書(shū)風(fēng)格在某屆書(shū)法大賽中脫穎而出,名氣大增。他的書(shū)法以
而四屆隸書(shū)展上的這幅獲獎(jiǎng)作品,的確與李守銀評(píng)委在風(fēng)格上寫(xiě)得很相似,而它被評(píng)委提名了。李守銀評(píng)委是這樣給出評(píng)語(yǔ)的:“取法漢代摩崖,寫(xiě)得古拙樸厚,氣勢(shì)開(kāi)張。觀其隸書(shū)在字形的寫(xiě)法上比“延”字再?lài)?yán)謹(jǐn)規(guī)范些,以及用筆的剛?cè)帷⒆匀坏臅?shū)寫(xiě)性上稍加感悟。大字隸書(shū)創(chuàng)作尤難,作為一位多次以行草書(shū)獲獎(jiǎng)的作者,今以隸書(shū)大字為之,足見(jiàn)其于古人處用心頗多,取法甚廣。為自己寫(xiě),不只為入展獲獎(jiǎng)而寫(xiě)。徐渭說(shuō)“出于己而不由于人”,這就是藝術(shù)的本
這段評(píng)語(yǔ)說(shuō)得很明確,既寫(xiě)出了這幅作品的取法、用筆、氣象及風(fēng)格,也指出了作品中存在的不足和問(wèn)題,更為重要的是,評(píng)委很是強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)書(shū)法,不論學(xué)了多少古人,多少字帖,最終還是要寫(xiě)出自己的面目精神來(lái)。當(dāng)下,許多人學(xué)習(xí)古人下了不少功夫,但離開(kāi)字帖在創(chuàng)作時(shí),心里仍然想的是古帖里面的字,因此創(chuàng)作出來(lái)的作品還是古人的風(fēng)格與面貌。
這幅作品雖然只有簡(jiǎn)單
第一,這幅大字作品中,對(duì)比關(guān)系十分重要。在一些大字作品中,一般很難表現(xiàn)出書(shū)法中的對(duì)比關(guān)系,要么是擠堆了,要么就是對(duì)比過(guò)于夸張,而這幅作品只有短短的6個(gè)字,但把對(duì)比關(guān)系運(yùn)用得十分到位,這就給本來(lái)很肅穆的隸書(shū)風(fēng)格增加了一些看點(diǎn),上下聯(lián)中第一個(gè)字都是很穩(wěn)定的,表現(xiàn)對(duì)比有點(diǎn)難度,但作者在后面的兩個(gè)字中大膽使用對(duì)比,一靜一動(dòng),一匾一長(zhǎng),一收一放,一大一小,一疏一密,等等,使得作品的風(fēng)格一下子得到了改變,正如李守銀評(píng)委所說(shuō)“氣勢(shì)開(kāi)張”。
第二,增加了行書(shū)筆意,給隸書(shū)帶來(lái)了靈動(dòng)感。上下聯(lián)第一個(gè)字如果是坐著的,
第三,不計(jì)嚴(yán)格的筆法,只重情感的宣泄,給書(shū)法注入活力。作者通過(guò)各種方法盡力使書(shū)法賦予頑強(qiáng)的生命力,給觀者
聯(lián)系客服