娛樂評論 2010-11-05 10:07:15 閱讀24905 評論99 字號：大中小 訂閱
朱方清
好萊塢電影公司米高梅由于無力償還巨額債務和推出新作，于美國東部時間11月3日晨宣布破產(chǎn)。擁有86年歷史的米高梅影業(yè)銀行貸款高達40億美元，遭到債主們催促，米高梅宣布破產(chǎn)，以用資產(chǎn)抵債。
| |
“雄獅”倒下，網(wǎng)上評論者都在爭相挖掘其幕后根源，比較有代表性的觀點是說它一方面敗在“倚老賣老”，另一方面影片質(zhì)量呈現(xiàn)滑坡態(tài)勢，市場趨淡最終導致資不抵債運轉(zhuǎn)不靈。然而有一點不能否認的是，倒下的雄獅依然是雄獅，何況通過資產(chǎn)重組，它還可能重新發(fā)威，繼續(xù)譜寫影業(yè)傳奇。
正所謂“西方不亮東方亮”，當同生美國的百年“悍馬”差點兒被中國車商收購的時候，米高梅的倒掉或許也會在中國電影大佬們中間掀起一點點漣漪。雖然迄今未見這方面的業(yè)內(nèi)表態(tài)，但是“幸災樂禍”雖然不一定會有，而“兔死狐悲”卻不一定絕無。至少關于雄獅的倒掉，中國電影人多少還是會聯(lián)想到自己。
然而米高梅的破產(chǎn)對當下中國電影行業(yè)意味著什么呢？答案著實又殊難尋找。美國電影產(chǎn)業(yè)處于資本主義發(fā)展末端，而中國電影行業(yè)剛剛興起，還處在好萊塢早期的無序狀態(tài)。與規(guī)范到引領全球行業(yè)規(guī)則與風尚的美國電影行業(yè)相比，中國電影投資人幾乎還在玩著“過家家”的游戲。你看，投機商來了，地產(chǎn)商來了，煤老板也來了。人傻，錢多，至于電影則可以八仙過海，胡亂地拍，看家本領大多或以裸露床戲、或以故弄玄虛、或以噱頭炒作見長，真正發(fā)揮在電影本身的“斤兩”就連電影人自己都不好意思認賬，能夠比較達成一致的反倒是諸如“黑社會”或者“婊子的行業(yè)”這類不著調(diào)的玩藝兒。就這副德性，怎么好意思談論英雄史詩般的米高梅！
然而米高梅的破產(chǎn)又不容人視而不見。尤其生命力這么強的一個龐然大物，居然也會有如此落魄的今天，其中折射出的問題或者教訓就更不能被同道們漠然忽略了。中國各個行業(yè)都在向國外先進看齊，追趕或反超是咱們共同的目的。而電影界跨掉了米高梅這么個“標桿”，咱中國的電影人會否頓時卸卻了許多被激發(fā)的動力，變得更加懈怠或自亂方寸了呢？
擔心大概不是多余的，這一點從業(yè)已有之的諸多跡象即能判斷出來。近幾年咱們不是出了幾部所謂叫得響的片子嗎？據(jù)說依據(jù)的是電影院觀眾回潮了，票房增長了，都連破好多項記錄了，而且照這勢頭發(fā)展下去很不得了。于是乎產(chǎn)生了好幾位“牛導演”，“牛制片人”，不僅直言觀眾的批評意見“根本不需要聽”，而且好萊塢的模式也與其“法眼”漸行漸遠，自我感覺出奇地良好。于是他老人家一邊我行我素地推出“大作”，一邊泰然自若地檢閱或笑納觀眾的憤懣與口水，淘醉自得地享受眼前的的浮華與繁榮。
正因如此，米高梅破產(chǎn)無異于敲給中國電影的一記悶棍，其實它更像一首觸人猛醒的哀歌——如果中國電影人悉心傾聽的話。86年的盛極而衰，還不夠一堂生動的實驗解剖課嗎？其中關于資本管理、運營手段、品牌追求、藝術(shù)創(chuàng)新等等一切與電影有關的元素，無不相當于一本本鮮活生動的教材，足資后來者加以研究揣摸，汲納借鑒，“拿來”用于實踐的方方面面。而如果真的這么去下一番功夫，恐怕不難診察出中國電影何其千瘡百孔，要健康向上地生存，其實正待大醫(yī)良方的施救。
但只怕相關人士缺少這份心胸度量，只是采取事不關己“隔岸觀火”的心態(tài)看待米高梅的落寞。真是這樣的話，中國影壇前路何堪！
