1、站在汪峰的角度，旭日陽剛繼續(xù)翻唱他的歌確實(shí)讓他很難受，因?yàn)椴皇枪庖皇状禾炖?，包括怒放的生命，北京北京，直到永遠(yuǎn)，旭日陽剛只翻唱汪峰的歌，這一點(diǎn)確實(shí)不能接受，有些歌，在很多歌迷聽來，是比原唱要演繹得更好的，比如春天里，北京北京、直到永遠(yuǎn)，他們的聲音更原始更有沖擊力，更能直達(dá)靈魂。如果旭日陽剛繼續(xù)這樣唱下去，很可能就造成一種情況，很多人再聽汪峰的歌就會有點(diǎn)找不到感覺了，這個(gè)當(dāng)然對汪峰的商演，唱片等都有很大的影響，再加上汪峰以前并不是非常紅的歌手，在一定程度上，被小眾化了，雖然我個(gè)人認(rèn)為他是中國搖滾業(yè)新一代領(lǐng)軍人物，而旭日陽剛成長于網(wǎng)絡(luò)，加上星光大道，春晚，草根身份的多種影響，假以時(shí)日，就將出現(xiàn)有人說，汪峰怎么翻唱旭日陽剛的歌，，這種笑話了
2、旭日陽剛非常適合唱汪峰的歌，在很多歌迷心里，恐怕最理想的組合是，汪峰寫歌，旭日陽剛來演繹，恐怕能讓中國的搖滾業(yè)掀起一輪小高潮，可是汪峰本身不但是創(chuàng)作者也是歌手，在中國這種版權(quán)意識不強(qiáng)的社會，只做創(chuàng)作者，利益損失太大了，只有創(chuàng)業(yè)+歌手，才能獲得利益保障，站在這個(gè)角度，這種組合是不可能出現(xiàn)的，旭日陽剛不能抱著別人的孩子再把別人的飯碗給搶了，就是別人同意，別人公司也不同意啊，畢竟，汪峰不完全屬于他自己民，還屬于為他投資的公司。
3、汪峰從法理上是沒有任何問題的，但我個(gè)人認(rèn)為，可能換一種方式處理會更好。比如春天里允許在非商業(yè)演出時(shí)免費(fèi)唱，在商演時(shí)支付相應(yīng)的版稅，這個(gè)版稅可以協(xié)商，如果旭日陽剛出場是三萬，那就收個(gè)一萬，這樣也能讓旭日陽剛把這首春天里唱下去。畢竟，旭日陽剛版的春天里這首歌對很多網(wǎng)民而言，有著太多的感動(dòng)，看下留言就知道，很少有人說他們唱功有多好，太多的人從這首歌里聽到了自己。不管汪峰愿不愿意，旭版春天里已經(jīng)成為2010年的一道風(fēng)景，既然已經(jīng)這樣了，何必禁止他們唱呢，站在商業(yè)利益角度，汪峰想在這個(gè)歌上有很多表現(xiàn)力的演繹已經(jīng)不可能了，對汪峰而言，最好的結(jié)果是旭日陽剛大火，每到一地必唱春天里，他一個(gè)月不也多四五萬塊人民幣嗎，作為歌曲原創(chuàng)者，一首歌帶來這樣的收入應(yīng)該也是不錯(cuò)的。然后汪峰可以要求他們，除春天里外，其他歌一律不允許在任何正式場合翻唱，這樣也不會影響旭日陽剛對他商演的沖擊，畢竟，汪峰的好歌太多了，一首歌形不成大的影響。
4、汪峰在這個(gè)事情的處理上還是不夠冷靜。如果汪峰能通過公司來處理這個(gè)事情，那對汪峰的個(gè)人形象會更好，畢竟是演藝界的，形象很重要。汪峰也沒有必要為了幾個(gè)記者的報(bào)道，發(fā)表長篇博文，在文章里有不少情緒化的東西，本來這個(gè)東西很正常，但在處理版權(quán)問題時(shí)寫這個(gè)東西，容易引起誤解，導(dǎo)致網(wǎng)友很多人不再討論法律問題，而是討論情緒問題，言多必失。
5、我個(gè)人還是非常推崇汪峰老師，特別是他在鏗鏘三人行里對搖滾的定義，搖滾本來就應(yīng)該是底層大眾喜聞樂見的東西，旭日陽剛是你的歌迷，他們也通過翻唱你的歌讓更多人接觸到了你的搖滾音樂，這本來就是好事，你對他們的幫助很多人也看在眼里，但我還是希望這個(gè)事情最后還是以喜劇結(jié)束。
其他網(wǎng)友見解：蕭敬騰的新不了情，方大同的紅豆，不都是一個(gè)樣嗎，旭日陽剛不也是曾經(jīng)的蕭敬騰和方大同嗎，怎么了，自己小心眼不讓別人紅了？為什么王菲大紅大紫，不僅人家的歌好，還有人家的氣度，汪峰，一輩子就這么點(diǎn)出息…
