冷戰(zhàn)結束后，很多人認為國際格局將向多極化發(fā)展，其中歐盟是一極。但是，這23年的發(fā)展結果，即使歐盟還算一極的話，也是力量正在逐漸萎縮的一極。今天人們看到的歐盟是一個面臨多重危機的國際組織。與其說2000年歐元的誕生是其全球影響力的頂峰，還不如說是回光返照更貼切（歐元區(qū)國家只是歐盟國家中的的一部分）。別看最近在烏克蘭鬧的挺歡，其實歐盟的東擴已是強弩之末，其自身內部的分離主義勢頭有所發(fā)展。
曾幾何時，歐洲人還在大談：民族國家將不在是國際舞臺的主角，像歐盟這樣的地區(qū)組織才是國際事務的主要行為體?？墒且粓鼋鹑谖C就讓它徹底裸奔了。這是不是有點像那個日裔美國學者的“歷史終結論”一樣可笑呢？未來十年，隨著英國、法國的衰落和德國經濟力量的進一步增強，歐盟將進一步蛻變成德國用來控制歐洲的地區(qū)性組織。在國際舞臺上能演個配角，那都是導演給的面子。將來人們更關注德國而非歐盟對國際事務的作用。伊朗問題的6 1會談就是開端。
一、政治一體化倒退的歐盟
從西歐經濟共同體向起初的歐盟過度進程還算成功，可是，當這些老財主貪得無厭的本性，在歐盟擴大化的進程中暴露無遺時，尤其是在讓希臘之類的歐豬加入歐元區(qū)之后，他們就吞下了毒藥。東歐的加入，不僅沒有起到增強歐盟實力和促進一體化的作用，而且還使得成員國的分歧擴大了。當然美國是提供毒藥的毒販。
歐盟的內外政策實行的是成員一致原則，只要有一國反對就無法推行。西歐國家之間的兩極分化只會增加各成員國對歐盟改革的不一致性，原本必不可少的改革卻因為“必須一致性”而無法推進，改不動那就只能等死。
歐盟東擴時，西歐以為得到了更大的市場空間，中東歐也幻想很快能拉近和西歐的差距?？?0年后的結果卻是雙方的差距更大了，所以我們才會看到去年的中國與中東歐國家的峰會。在以前人家可是老財主的親戚，對我們那是用俯視的眼光。沒有購買力就不是市場而是負擔，沒錢財主的親戚也只能喝粥。地區(qū)發(fā)展的不平衡是自然規(guī)律，中美兩國都有統一的中*央政*府，尚且無力做到全國各地的平衡發(fā)展，由國家組成的地區(qū)組織怎么可能做到呢？
2008年的金融海嘯就是個例子，中國可以用4萬億來拉動經濟，美國可以用美元貶值來度過難關，可是歐盟在成員國債務危機中卻未能發(fā)揮有效的作用，從而使得歐盟的政治一體化出現倒退的現象。這體現在
?。?）希臘因不愿意財政緊縮而要求退出歐元區(qū)。
?。?）英國提出要退出歐盟，因為它一直以來都是采取獨立于歐盟的政策，而且它出的餿意見也基本沒人聽。
?。?）很多成員國的國內分離主義勢力得到新的發(fā)展，這就會促使更多國家的政府趨于保守，各自保守的政府能在組織中形成統一的意見去應對危機？
歐盟成員國已經形成的三大矛盾（大國與小國、窮國與富國、南方與北方），加上德國與其他歐盟成員國對歐盟政治一體化的目標不同（控制與反控制），這三大矛盾在未來將呈現加劇之勢而非緩解和融合之態(tài)。日子好過的時候，大家可以暢想一下將各自的外交、軍事等權力交給歐盟，那樣可以獲得減少開支、一致對外的好處?？墒俏C一到，小窮弱國擔心的是會不會把自己變成強國的地方政府。更不用談上交財政大權了，而無法制定統一的財政政策，歐元的競爭力將會逐年下降。
不僅僅是富國不愿意伸手幫助深陷危機的國家，就連一國之內的富裕地區(qū)也不愿意為困難地區(qū)提供幫助。像英國、西班牙、意大利、法國、羅馬里亞等國都有一些地區(qū)要公投表決是否獨立。歐洲人很快也要開始品嘗國家分裂的苦酒了。當然，我們的領導人很忙，是不會有閑功夫去會見那些分裂勢力的阿貓阿狗。
有意思的是，德國和歐盟總部樂見成員國內部的分離主義發(fā)展趨勢。因為德國國內沒有分裂勢力，如果成員國分裂成50個小的政治實體，那么建立“歐羅巴合眾國”就有希望了，如果法國分裂了，估計德國要舉辦一個月的啤酒節(jié)來歡慶。
二、經濟被束縛的歐盟
歐盟在形成共同市場方面曾得到不少好處，于是不斷擴大，可是它是沒有自主增發(fā)歐元的權力，因此它缺乏擺脫經濟危機的能力。大量增發(fā)貨幣不可避免會導致通貨膨脹（老美是例外），但它卻有助于迅速擺脫危機，防止社會矛盾的激化，為長期穩(wěn)定發(fā)展爭取到實行結構調整的寶貴時間，最近幾年各國都競相貨幣貶值，只是沒有美元那樣引人關注。危機來臨就像得了大病要下猛藥，先把命救活再來談如何調理?？墒俏迥赀^去了，歐盟成員國仍然討論不出一個像樣的救助辦法，經濟還陷在泥潭中，年均增長率僅為可憐的 0.1%，而這期間，中國的經濟已經增長了50%以上，外貿更是翻了一番，各項發(fā)展的動力更足了。
不超發(fā)貨幣，那就拉動內需吧，可問題是多數的地主家也早就坐吃山空了。
發(fā)展經濟的目的之一是改善生活，但是大搞福利卻是一種慢性自殺。一旦開啟高福利的大門，民眾就沒了勤奮工作的勁頭，加上選*舉制度，社會就進入失去動力的尾旋：要求更多的福利----選出更笨但會討好人的政客----經濟更乏力----民眾更不滿----要求更多的福利。。。。希臘有個港口將一半租給中國公司管理，同樣是雇希臘工人，就因為改成“計件制”工資，我們這邊干得熱火朝天，等候裝卸的船要排隊，可另一半港口卻空蕩蕩。
高福利不僅僅成為西歐國家經濟發(fā)展的毒瘤，它還帶來兩大問題。
?。?）中東歐國家還沒成地主，其國內民眾的要求（胃口）已經被吊高了，向西歐看齊成了反動派鼓動的幌子，怎么可能像我們這樣去賺辛苦錢，于是盼望已久的歐盟投資遲遲未見蹤影。
（2）高福利把全球的懶人往歐洲吸引，加之其高唱“民*自”之歌，近年來中東的“驢叫”已經成為歐洲的一害是有目共睹的。
對于提供金融援助，德國一直堅持要有嚴格的條件，政*府憑什么拿德國人攢的錢去給歐豬發(fā)福利。這看似有道理，可是在這背后就沒有日耳曼人的私心？德國想利用危機來加強自己對歐盟的控制，這是誰都看得出但又很難直接說出口的話。這一點德國人比日本人老謀深算得多，難道是小鬼子的腦袋被核輻射的緣故？（是島國小民的眼光短淺）。英國自然是會繼續(xù)地攪屎，法德原本可以對歐盟共同領導，也因法國在這次經濟危機中的衰落，而變得離心離德。只要歐洲三“賤”客繼續(xù)扯蛋，歐盟的經濟就只能是老牛拉破車。
歐洲的很多高科技都受制于美國，當冷戰(zhàn)結束和歐盟經濟威脅到美國時，美國已經暗地里開始閹割歐洲的科技創(chuàng)造力。
太空科技和四代機就是例子，今后只會加強而不是放松這樣的閹割。沒有了全面的、原創(chuàng)性的科技進步，在工業(yè)分工中就只能當配角。當代的科技和工業(yè)革命需要的是一個國家擁有全面完整的工業(yè)體系和上億的高素質工業(yè)人口，而歐盟卻是各懷鬼胎的中小國家組成的，根本無法開創(chuàng)未來的第五次工業(yè)革命。伽利略計劃的難產就是很好的例子。
三、國際影響力萎縮的歐盟
國際影響力不外呼三個方面：政治、經濟和軍事，至于科技、外交和文化那都是以前三項為載體。
那我們就聊一聊歐盟這三項的對外影響力。
英、法兩國看似擁有安理會的否決權，可是英國早以變成美國的小跟屁蟲，甘當美國打入歐盟的余則成。它基本上是沒有獨立的外交政策，在英聯邦里都沒多少話語權了，何況在全球？經濟的進一步衰落使得它必須將更多的精力花在避免國家分裂上，看著德國在歐洲的壯大，而自己卻逐漸成了歐洲的孤兒。以它幾百年煉成的老狐貍本性，是會想方設法去攪黃德國帶領的歐洲對外影響力。德國以往需要英國留在歐盟，主要目的是平衡法國。在法國勢力日趨衰落的未來，德國及其追隨者會更主動地促使英國退出歐盟。可要是真退出了，美國要這根不攪屎的棍有何用。
法國在戴高樂時代還算是有獨立的外交，所以才會有50年前成為第一個與中國建交的西方國家。最近幾屆的法國政府是不是更像一個小丑？從當年的幻影2000到那個傻的可氣的家伙，這二十幾年里把戴高樂打下的中法良好關系給白白浪費了，眼睜睜地看著旁邊的德國通過搭中國的經濟快車，竟然毫無醒悟。指望這種低能兒的政府去全球發(fā)揮它的政治影響力，豈不是自己也變得同樣弱智。
去年老歐洲不滿美國疏離他們，想在敘利亞給美國挖坑不成功，接著法國在六方與伊朗的談判中，為了刷存在感突然提出不著邊的要求，回去后估計是被扇了幾耳光，第二次開會像變了個人似的積極推進，這哪像是大國所為？“被別人影響”那是小國的專利好吧。
德法兩家本來就是同床異夢的夫妻，隨著兩家經濟實力差距的拉大，德國將承擔更多的歐洲責任。當兩國承擔的責任出現重大差別的時候，德國將難以像過去一樣對法國妥協。德國的政治目標是歐盟聯邦化，實際上是將歐盟德國化。然而，二戰(zhàn)的歷史又使得歐盟的其他成員國，非常警惕德國積極推進歐盟政治一體化背后的企圖，擔心建立的是以德國為中心的歐洲合眾國，其他國家失去主權，降格成了自治共和國。最近德國幾位官員的講話視乎讓人有一種狐貍藏不住尾巴的感覺。很難說清楚它是有既定的陰謀，還是這幾年在歐盟中的地位上升，讓其飄飄然之后的幻覺所致，兩者兼而有之吧。
德國雖然是歐盟的人口第一大國，也僅有八千萬并呈下降趨勢，GDP是歐洲第一大國，也僅占歐盟的不足四分之一。加上大國的拆臺和小國的猜疑，再牛的寶馬車裝了二、三十人之后，也無法參加越野賽。
經濟的對外影響力更多的是靠增量而不是存量，增量大的才能在國際間起發(fā)動機的推動作用。
增量大說明你無論是對物資的需求（進口）還是對外投資的能力都比較強，才可能影響別人。同時，經濟的強勁發(fā)展才可能推動科技發(fā)展，才可能通過是輸出新一代技術還是對其封鎖來影響別人。一臺沒有推力的發(fā)動機，那它就不是動力而是負載。缺乏足夠的動力等于無法給別的國家或地區(qū)帶來發(fā)展，又如何能夠去影響別人呢？
連西方的經濟學家都不得不承認，西歐的整體經濟將在相當長的時期里處于“滯漲”狀態(tài)（“智障”更貼切），加上債臺高磊和科技乏力，其進出口都難有起色。如果還不知趣地到處指手劃腳，就成了討人嫌的小丑了。那個曾經的日不落帝國，如今為了來中國討口飯，竟然要說一堆連中國人聽了都不好意思的獻媚話。
對外的軍事影響力更是一落千丈，過去的十年誰見過歐洲搞出什么新式的武器，更別提研制下一代。
別看雙風四處發(fā)瘋，45艦到處顯擺，區(qū)區(qū)幾百架戰(zhàn)斗機，在離家不遠的利比亞小規(guī)?？找u，兩周就彈藥告急。就連中型航母都養(yǎng)不活，英、法現在正商量合養(yǎng)一只航母艦隊。所謂建設統一的“歐盟邊防軍”實際上是各國窮的養(yǎng)不起一只完整的軍隊，這樣的新一代“八國聯軍”充其量是個歐洲的保安，還是別到地區(qū)之外去獻丑的好。
總之，未來的歐盟將失去今天區(qū)域化的樣板，人們討論的更多的將是應該從歐盟的停滯中吸取什么教訓。
帝國主義的本性、沒有超大型強國的領導、成員國各懷鬼胎、過份的高福利。。。。這一切都注定了它的命運。
無論如何，十年后的歐盟都將只是一個地區(qū)性的力量，再也無法成為世界級的力量，世界中心的地位也將被東亞取代。如果德國能控制好自己的野心，專注于經濟發(fā)展，德法兩國能真誠合作，并整合瘦身之后的歐盟，那么歐盟還會有所作為，否則，它也就是個大一號的東盟。
德國想當歐盟的領袖，愿望很美好，可現實是：雖然口袋里有錢了，它卻是個假釋犯，目前看似改正了，但還是有點心術不正，而且它的個頭太?。ǖ匦∪松伲质莻€瘸子（無軍事），雙手的武藝雖精卻不全面。。。。。。這些都注定了他充其量能當一只領頭羊，由它帶領的歐盟那就只能是羊群。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
