近日，法院對(duì)一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件進(jìn)行了審理，駁回了保險(xiǎn)公司要求妻子對(duì)丈夫造成的交通事故承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的訴請(qǐng)。茍某趁其妻韋某在房內(nèi)哄娃入睡，偷拿備用鑰匙將韋某的車擅自開出，行駛時(shí)與李某駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞，造成事故，茍某并無機(jī)動(dòng)車駕駛證，見此情形，趕緊逃離現(xiàn)場。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，茍某無證駕駛加逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任。李某所駕駛車輛在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依約向李某賠付車輛維修費(fèi)等費(fèi)用后，李某將該次事故已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給該保險(xiǎn)公司。因韋某為事故車輛所有人，保險(xiǎn)公司將茍某、韋某一并訴至法院。原告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，韋某明知其丈夫茍某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證還放任茍某駕駛韋某的車出行，韋某未盡到車輛所有人的保管責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任；被告韋某則辯稱茍某是趁其在屋內(nèi)哄娃入睡，使用備用鑰匙擅自將車開走，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
結(jié)合雙方提交的證據(jù)和庭審情況，法官認(rèn)為，車主韋某與茍某系夫妻關(guān)系，為特定關(guān)系人，故衡量車主是否盡到保管責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與其他關(guān)系人不同；事故發(fā)生當(dāng)晚十點(diǎn)多，韋某在房內(nèi)哄他們年僅三個(gè)月的孩子入睡，法律不能苛求一個(gè)帶孩子入睡的母親在深夜時(shí)分第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)丈夫使用家里的備用鑰匙擅自駕駛她的車出行，況且車輛的使用鑰匙還一直在韋某身上。因此，韋某對(duì)茍某擅自駕駛車輛的事并不知情，在保管車輛上也不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
擅自駕駛情形下，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人過錯(cuò)主要表現(xiàn)為對(duì)妥善管理義務(wù)的違反。一般情況下，配偶、家庭成員等特定關(guān)系人擅自駕駛車輛，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人負(fù)有更嚴(yán)格的注意義務(wù)，若所有人、管理人隨意棄置車輛和車鑰匙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其在保管車輛上存在過錯(cuò)。但在本案中，韋某并不存在上述情形，故不應(yīng)認(rèn)為其存在過錯(cuò)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
