法律知識要點：在生意往來中，買賣合同的交易雙方對貨款的支付一般月結(jié)或一定期限內(nèi)結(jié)算比較常見，即出賣人送貨上門或由買受人上門提貨，然后每月結(jié)算一次或一定期限內(nèi)結(jié)算一次貨款。因此，送貨單成為買賣合同訴訟中，決定訴訟結(jié)果的重要證據(jù)，從實務(wù)判例來看，賣方在送貨單簽收方面往往不夠重視，出現(xiàn)簽收不規(guī)范的現(xiàn)象。
一般情況下，誰是買方就由誰簽收，對于收貨人是單位的，也應(yīng)當(dāng)由單位的負(fù)責(zé)人或授權(quán)的人員簽收，但實際情況是，出賣人向買受人供貨后，送貨單隨意由員工收或由他人代為簽收，這相當(dāng)于沒有送貨單，一旦出現(xiàn)糾紛買受人拒絕承認(rèn)的，對于出賣人來說，如何證明簽收人是單位員工并代表單位簽收的貨物呢，這對出賣人來說要承擔(dān)非常困難的舉證責(zé)任。
因此，在生意往來中，送貨單的內(nèi)容首先要規(guī)范，簽收時盡量是買方親自簽收，如果確實不能親自簽收的，也要經(jīng)過授權(quán)后或在合同中注明后簽收；在簽收相關(guān)單據(jù)時也應(yīng)注意簽字、印章規(guī)范清楚無誤；還有如買方要求賣方將貨物送到第三方手中，除非在書面合同中已寫明我們的貨物需送給某第三方，否則要求對方先簽收，或?qū)Ψ桨l(fā)一個蓋了公章的通知函指定向第三方交貨，否則將來維權(quán)會非常困難。只有規(guī)范了送貨單的簽收后，才能有效防止糾紛的發(fā)生，即使發(fā)生了也能有效維護自己的合法權(quán)益。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關(guān)的實務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點僅供學(xué)習(xí)交流所用！
案情簡介
原告化工公司訴稱：被告餐飲公司的法定代表人夏某兵，多次到達原告位于同和路的經(jīng)營點，下單訂購洗衣粉，由原告員工送貨至被告餐飲公司的經(jīng)營場所，被告至今仍拖欠原告2014年10月28日貨款4800元、2014年11月28日貨款5080元，合計9880元。
據(jù)此，為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告餐飲公司向原告化工公司支付貨款9880元及利息。
被告餐飲公司答辯稱：被告無答辯，亦未到庭參加訴訟。
查明事實
原告主張其與被告餐飲公司存在買賣合同關(guān)系，夏某兵系被告餐飲公司的負(fù)責(zé)人，餐飲公司收取原告貨物后未依約支付貨款9880元，原告為證實其主張?zhí)峤涣怂拓泦斡枰宰C實，該送貨單共兩張?zhí)ь^均為餐飲公司，送貨單，其中日期為2014年10月28日的貨款金額為4800元，簽收人為“夏某銀”，日期為2014年11月28日的貨款金額為5080元，簽收人為“夏某劍”。被告餐飲公司成立日期為2015年3月4日，法定代表人為夏某兵。以上事實，有送貨單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
判決要點
法院審理認(rèn)為：該案中，首先，原告出具的送貨單中并未加蓋餐飲公司印章，也無餐飲公司法人夏某兵簽名確認(rèn)；其次，原告表示涉案貨款均為夏某兵向其支付，無證據(jù)顯示餐飲公司曾向原告支付貨款；第三，涉案送貨單顯涉案送貨單收貨人為夏某銀、夏某劍，原告表示該收貨人為夏某兵的弟弟，無證據(jù)顯示該收貨人系餐飲公司員工；第四，示的時間分別為2014年10月28日、2014年11月28日，但被告餐飲公司的成立時間為2015年3月4日，即該送貨單出具時餐飲公司暫未成立。
原告提交的證據(jù)不足以證實被告餐飲公司存在買賣合同關(guān)系，原告訴請要求被告償還貨款9880元的請求，法院不予支持。
判決結(jié)果
綜上，法院判決：駁回原告化工公司的全部訴訟請求。
律師點評
該案中，涉案關(guān)鍵證據(jù)為送貨單，但是該送貨單的收貨人為。原告化工公司并無該方面證據(jù)證實，夏某銀、夏某劍，二人是代表餐飲公司收取的貨物。因此，原告提供的證據(jù)不足證實與被告餐飲公司存在買賣關(guān)系，法院判決駁回其全部的訴訟請求。
