未簽合同也無(wú)對(duì)賬單 貨款如何收回 |
法院:真實(shí)的QQ聊天 記錄可作為證據(jù) |
本報(bào)訊 (記者 安海濤 通訊員 吳淑貞 楊超嵐)在貨物買賣中,未簽書面合同也無(wú)對(duì)賬單,供貨方錢款如何收回?近日,福建省廈門市集美區(qū)人民法院審理了這起案件,確認(rèn)原告提交的公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖可以證明原、被告雙方進(jìn)行了對(duì)賬,一審判決被告支付原告貨款56.7萬(wàn)元及逾期付款利息。
2011年至2014年期間,被告金心公司向原告木牧公司購(gòu)買模具材料,雙方未簽訂書面的買賣合同。木牧公司向金心公司送貨后,金心公司員工在送貨單上簽字確認(rèn)。2014年10月30日,金心公司股東小金通過(guò)QQ聊天與木牧公司負(fù)責(zé)人確認(rèn),截至2013年底尚有82萬(wàn)元貨款未支付。2014年11月13日,小金再次通過(guò)QQ確認(rèn)所欠總賬為56.7萬(wàn)元。
2015年2月,因遲遲未收到這筆款項(xiàng),木牧公司向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令,被告金心公司立即償付貨款56.7萬(wàn)元并支付逾期利息。
原告訴稱,被告尚欠原告貨款56.7萬(wàn)元。為了證明上述主張,原告除了提交送貨單、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票簽收單,還提交了公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖,擬證明該QQ號(hào)為金心公司股東及負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)對(duì)賬的小金所使用。
被告辯稱, 原告提供的證據(jù)不能證明被告拖欠貨款的事實(shí)。首先,原告不能證明該QQ號(hào)屬于金心公司或法定代表人,雖然該QQ備注為“金心阿心”,但是QQ備注是隨意可以備注的;而且不能排除是原告自己注冊(cè)的QQ號(hào),然后與自己進(jìn)行聊天。其次,原告也不能證明使用該QQ的人為被告金心公司的員工,同時(shí),也沒(méi)有被告授權(quán)給該QQ使用人對(duì)賬的授權(quán)證明。再者,QQ聊天帶有很強(qiáng)的主觀性、隨意性,出錯(cuò)概率非常高,并且證明力明顯低于送貨單、增值稅專用發(fā)票等書證。此外,原告并無(wú)被告加蓋公章的對(duì)賬單。
法院查明, 2014年10月30日的QQ聊天記錄中“金心阿心”提到:“去年剩下82萬(wàn)元,現(xiàn)在剩下50萬(wàn)元?!蓖?1月13日的聊天記錄中,“小牧”提到:“那我現(xiàn)在就按照之前你說(shuō)的余額56.7萬(wàn)元來(lái)記總賬了?”“金心阿心”回復(fù):“好?!?nbsp;“金心阿心”在QQ聊天中提到“心總”。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,木牧公司提交的公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖可以證明金心公司股東小金通過(guò)QQ聊天與木牧公司法定代表人進(jìn)行了對(duì)賬,確認(rèn)截至2013年底欠款為82萬(wàn)元,截至2014年11月份總賬余額為56.7萬(wàn)元。因此,QQ聊天對(duì)賬的金額與2014年木牧公司的供貨金額、2014年金心公司的付款金額以及小金為金心公司股東、小金在QQ聊天中提到“心總”與金心公司法定代表人為阿心等事實(shí)可以相互印證,證明QQ聊天進(jìn)行的對(duì)賬為木牧公司與金心公司之間交易的對(duì)賬。最終法院以QQ聊天記錄確認(rèn)的總賬金額56.7萬(wàn)元認(rèn)定為金心公司尚欠木牧公司的貨款金額。
據(jù)此,法院作出了上述判決。
聯(lián)系客服