（三）論證的類型：
議論文的論證一般分為立論和駁論兩大類型。
1.立論。
是以充足的論據(jù)正面證明作者的論點正確的論證方式。
2.駁論。
是以有力的論據(jù)反駁別人錯誤論點的論證方式。
立論和駁論都是一種證明。只是立論是從正面證明自己的論點正確，而駁論是從反面證明別人觀點的錯誤，因此它們可以使用基本相同的論證方法，遵循相同的論證規(guī)則。
3.駁論的反駁方法：
駁論有三種反駁方法，即反駁論點、反駁論據(jù)和反駁論證。
①反駁論點。
即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。在反駁時，可以舉例論證按照對方論點行事的錯誤。也可以用引證法，以理論論據(jù)證明對方論點與正確理論不相符。
還可以在引出對方錯誤觀點之后，針鋒相對，提出一個和對方觀點互相矛盾的觀點，并用理論和事實把這個觀點證明得無可辯駁，這樣對方的觀點自然就被駁倒了。而這種證明自己觀點正確的寫法就與立論的寫法一樣的了。
直接反駁論點時，還常常使用歸謬法。
歸謬法就是先假設(shè)對方的論點是正確的，據(jù)以推理，結(jié)果推出一個十分荒唐的結(jié)論，從而證明對方的論點是錯誤的。這種推理的過程等于是將對方的謬誤放大，使其錯誤昭然若揭。
【例】
什么是個性的張揚呢?周杰倫手舞雙節(jié)棍唱著“哼哼哈兮”是一種個性；女子十二樂坊站著拉二胡是一種個性；凡高的《向日葵》又是另外一種個性……其實，個性就是展現(xiàn)自我的風(fēng)采，展現(xiàn)自我的才華，展現(xiàn)自我的見解……個性張揚有利于個人的發(fā)展，也有利于社會的進步。然而，時下卻有一些人一味地去模仿別人，追求所謂的“時尚”：一個“酷”的表情，一個“炫”的姿態(tài)，這些在我看來。并不是個性的張揚，而是一種膚淺的作秀罷了。試想一下，走在大街上，每個人都和周杰倫一樣留著一小把胡子，再戴個墨鏡，捏出一臉的“個性”，那么我們周圍必定是單調(diào)、黯淡無彩的了，這便又回到了“圓”的圖形，達(dá)成了共性。一味盲目地去模仿別人，便會失去一些原本屬于自己的真我風(fēng)采。
【說明】
劃線部分，先提出有些人把一味模仿別人看作“時尚”的做法。假設(shè)（模仿作秀是個性張揚）每個人都一味模仿，就推想出滿大街都是周杰倫裝扮的荒謬結(jié)果，說明這個結(jié)果使“個性” “達(dá)成了共性”。進而批駁了追求所謂時尚的看法，論證了“個性就是展現(xiàn)自我的風(fēng)采，展現(xiàn)自我的才華，展現(xiàn)自我的見解……”的正確觀點。
這一段文字是立論和駁論兼用。多數(shù)文章都采取立駁兼用的寫法。
歸謬法與反證法既有區(qū)別又有聯(lián)系：
區(qū)別：
Ⅰ、目的不同。
反證法用于論證，目的在于證明自己論點正確；歸謬法用于反駁，目的在于反駁或指出他人的觀點錯誤。
Ⅱ、結(jié)構(gòu)不同。
反證法的結(jié)構(gòu)比歸謬法的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，反證法需要自己假設(shè)一個與論點相矛盾的觀點，證明這種觀點的錯誤；歸謬法不需要自己假設(shè)一個與論點相矛盾的觀點，只需根據(jù)他人的錯誤觀點，推出錯誤結(jié)果進而駁倒謬誤觀點就行了。
Ⅲ、根據(jù)不同。
反證法原觀點和假設(shè)的觀點互相矛盾，其中只有一個觀點是正確的，也就是說，正確的觀點非此即彼。確定了相反論點的錯誤，就間接地確定原論點正確；歸謬法只要論證了被反駁的論點是錯誤的就行了。
聯(lián)系：
反證法由確定相反論點錯誤而間接地確定原論點正確時，常常運用歸謬法；歸謬法是為反證法服務(wù)的。
例如2005年福建高考優(yōu)秀作文《星星發(fā)光，張揚個性》用歸謬法論證了一味模仿的追求“時尚”的做法錯誤，目的是要論證“個性就是展現(xiàn)自我的風(fēng)采，展現(xiàn)自我的才華，展現(xiàn)自我的見解……”的正確觀點。
