最近，看《杜月笙傳》（王俊著）看到當時大上海的“江北大亨”顧竹軒打過的一場拆遷官司。聯想到前幾年大上海的搶地風潮，兩相對照，可謂頗有興味，感慨良多。
故事應屬野史，沒有交代具體的年代，按推算也應在上世紀二十年代。緣為本為車行老板的顧竹軒見京劇在上海走紅，乃向租界英當局的工部局購買了在湖北路與南京路路口的一片空地，建了一座戲院，名為“天蟾舞臺”。當他日子過得很滋潤的時候，鄰之一個叫永安公司的英國公司欲得其地，而此公司的后臺則為工部局官員。這種事在80年后的現在，也是很常見的，如上次發(fā)生的上海麥其里慘案即是如此：先是有公司看中了某塊黃金地皮，當然我們也可以推定有官員作為后臺，不然一般人就是連做這樣的白日夢都是無法想象的。于是，既然看中了，就弄個城市規(guī)劃，先把這地賣給那公司，然后就發(fā)出通知，要住戶搬走。
當時的英租界也是這樣。不久，租界局的工部局就發(fā)出通知，限這顧老兒一月內拆遷，而且也和現在的上海一樣的招數——只是象征性地給幾百兩銀子作為遷移費。
當然這顧老兒也氣憤啊，不過他沒有上訪。這時，有兩個有勢力的人物支持他，勸說打一場拆遷官司，那就是流氓大亨杜月笙和租界的華董虞洽卿先生。他們之所以對他支持，主要是因為華人在租界的地位的原因，屬于一種民族主義或是與外人爭利的意思吧。
虞洽卿告訴顧說：“打官司洋人與中國人不同，洋人有時認理不認人，不像我們法院認人不認理，只要理在你手里，你就不用怕。不過，打官司時間長，不知道要打到哪一年？你有沒有這么多錢？舍不舍得”？他話還沒說完，一旁的杜月笙來勁了，一拍胸脯說：“沒問題，有我呢?！笔虑榫瓦@么定下來。
顧竹軒決定打這個官司，在資金上有流氓大亨杜月笙這棵大樹支撐著；在場面上，又有虞洽卿給支持著。于是，他就請了一名外國律師名叫穆安素，全權來代理這個事情。和現在一樣，他們也算是打的行政官司，首先是“行政仲裁”：裁決的是總領事館。上?？傤I事開始還不知道這事，所以馬上叫來工部局經辦這事的人，問清了前因后果，半晌講不出話，只好對工部局搖頭：“你們辦事太笨了，這塊地方怎么能賣給那個中國戲院老板呢？他有了產權，就費事了。不過，絕不能讓那姓顧的打贏”！你看，別說是中國人，外國人也是這樣，他也是想讓法院不公正、不公平的。最好，就是讓他把法院也管起來，來個一元化領導，要判就自己來判，這樣，他們就舒服了。
大約過了半個多月，英國總領事館的批文下來了。這是一紙英文，顧竹軒忙拿去找他請的那個外國律師穆安素。穆安素拿來一看，皺皺眉頭說：“這文批得十分滑頭。里面說該地皮原是工部局產業(yè)，雖賣給天蟾舞臺使用，但現在收回，可兩方商議議價贖回?，F在這事，顧先生，你如果愿意就此了結。工部局會賠償你的地皮價數。但按照慣例，此款只限地皮款，不包括地上建筑，上面的建筑可以由你處理”！
你看！這這套路，和現在大致相同：地皮也是“國家”（誰當公仆是由誰支配）的，至于房子嘛，你愛搬哪搬哪。裁決和我們現在的做法真是異曲同工。由此也可見，貪臟枉法并非真是中國特色。古今中外，凡是貪官可以說是不分種族、不會國籍，從手法、作派到心理基本上就沒有區(qū)別。不過，那時還好，還沒有抓律師這一招。比如前幾年上海的一名鄭姓律師，就是為了幫人打拆遷官司，結果給抓了起來判了好幾年。律師被抓了，就不會有以后的一系列精彩的篇章了。由此也可見，我們現在確實還是比英租界總領事有本事一點。
這個“沒給抓起來的”洋人律師穆安素還有點職業(yè)道德。對顧老兒把利害關系講得很清楚了：打官司不見得能贏。這時顧老兒有點猶豫了。因此，虞洽卿就給他“打氣”：“這官司你只能打到底，如果一軟，恐怕連那幾百元地皮銀子都會拿不到了。破釜沉舟，這仗準能打贏。你這次敢把官司打到倫敦大理院，這是上海有租界以來，由普通中國人訴訟到倫敦的第一件案子。因為涉及國際視聽，英國人也許不能不重視。況且外國人司法獨立，不受行政干擾，會依法裁斷。我研究過，這事工部局是理虧的，不過你還得按層打上去，先訴北京的英國公使。。。
接下來，顧老兒也就不客氣了，就向上再告到北京的英國公使那里。這可能相當于我們的“行政復議”吧。公使也感到很棘手，這個公使是個老官僚，他覺出這事工部局理虧，雖然地皮原是工部局官產，卻已經賣斷立契，就屬于個人私產，不可侵犯，自然有權不讓?？墒?，永安公司是家英國公司也是惹不起的，工部局未曾與顧竹軒協商，就答應把地皮給他，還簽下合同，這不明明就是“一個女兒兩家親”嗎？于是，公使就命令秘書通知總領事和姓顧的商量，給予一定代價遷讓。于是，就象我們現在的信訪一樣，把這狀紙又給打回了上?？傤I事館。
因此，這上?？傤I事就派人來找顧老兒談。而顧老兒既有杜、虞撐腰，而且這塊地本就是一塊寶地，就象我們現在的拆遷戶一樣，就也講起了條件。他提出的條件有三：“一是不動遷，我也不向你們索取任何賠償。二是如果一定要動遷也可以，地點一定要在市中心，給我蓋一座三層樓的大戲園。不然，我還要繼續(xù)打官司”！
與現在比較，不同的是，我們現在的拆遷戶還是沒有這么囂張。他們哪敢提這么高的條件啊，不過就是要求給塊地方住罷了。就是這樣，我們的官員也是難得答應的，因為一旦答應人人仿效，這地還怎么能到手？英國工部局也是一樣，來人最后威脅說：“我很遺憾，不能給顧先生提出更好的解決辦法。不過，我要奉勸顧先生一句，恐怕將來的解決辦法未必能達到你的要求，那時你不要后悔”！顧某也不是好惹的，聽了洋人的要挾，火氣上來了，說：“我顧某官司打到這個地步，大不了全部家當弄光，成個癟三。但是，我不會退讓。請你轉告工部局的各位先生，這好意我無法接受”。
好！現在問題出來了。要是在我們現在，你不搬，好！我搞人民警察或是法警開推土機過來；或者，象上海麥其里慘案那樣來放一把火，把你們嚇走；又或者象湖南的嘉禾一樣，把你的門給釘上——你也別給我舉什么《憲法》了，沒用！但是，當時英國人可沒這么大的膽子。他們威脅歸威脅，還是拿他沒辦法。
回頭來講那個公使。雖然他和我們的領導一樣不能為百姓解決問題，不過，他還是給他那“沒有給抓起來的”律師穆安素回函告訴他：如果這事不能由公使館這里解決，可以上訴到倫敦大理院作最后裁決。這個“沒抓走的律師”就再次征詢顧竹軒的意見：是不是向倫敦上訴？顧斬釘切鐵地說：“穆大律師，就這么辦！”
故事說到這里，再說說我們現在，不管有沒有律師敢接案子，在法律上還是規(guī)定，在行政裁決和行政復議后，如果還不服，則可到法院起訴的。我們的辦事效率一般來說還是很高，往往狀子一交上去，人民法院馬上就判下來了，當然是一個字：輸！而且有時連判決都沒送到，人早就已經給趕到不知何處去了。但是，倫敦不是這樣。他們慢得很。
顧竹軒的律師把訴狀交到倫敦后，一連兩三個月，竟然是杳無音訊。這時的顧竹軒，可以說是身心俱疲。時間過得比蝸牛爬行還要慢。這年的中秋之夜晚，我們的老顧同志正準備找情人做愛，卻是傳來一陣急促的敲門聲，他的下人把他叫走，直奔天蟾戲臺。一抬眼只見杜月笙和穆安素正在那里等著他。
見顧竹軒來，他們馬上遞上一份文件。顧竹軒一看，正是大理院判決書的中文副本。上面寫著：“顧竹軒先生，你的上訴經本院終審裁定，工部局違約拆遷不合法，應賠償損失費１０萬元，由你擇新址，重新修建天蟾舞臺”。那時，在大上海，一棟房子也只值幾百元，１０萬元可是一筆相當可觀的數目?。∮谑?，顧竹軒的名氣，一夜之間響徹上海灘。
我現在也想到，如果上海人民有知，是不是也會懷念過去租界受壓迫受剝削的日子？他們在被搶地之時，是不是也會想到80年前的這起公案，想起那時盡管如何的貪污腐化，至少還有私有財產，至少還有著法律呢？
我真不想往下想：人家還是金發(fā)碧眼的洋人呢！我們還都同樣是黃種人呢！
不過，這區(qū)別咋就那么大呢！
2010-09-29
