——建議對幼兒園收費實行限價
如今，每月托費在三、四千元以上的幼兒園，在國內(nèi)大城市比比皆是。新聞媒體更是樂此不疲地報道：某地又誕生一個天價幼兒園！而同時，三千、四千、五千、六千，甚至一萬、兩萬……各地幼兒園托費的最高記錄正在不停地被刷新、被打破！
針對目前這種“只有更高、沒有最高”的現(xiàn)象，一些家長開玩笑地說，看來“幼兒園學(xué)費高過大學(xué)”的說法要升級為“高過國外大學(xué)學(xué)費”了。
教育要從娃娃抓起，現(xiàn)在的大部分家長都很重視孩子的學(xué)前教育，如果有條件入托的肯定是會讓孩子去的。但是出現(xiàn)了天價的收費恰恰是給我們的眾家長和孩子們面前樹起了一道門檻——沒錢者莫入！
學(xué)前幼兒教育不是商品，它本屬于一種公共物品，而提供公共物品服務(wù)是政府的責(zé)任。學(xué)前幼兒教育、小學(xué)教育和中學(xué)教育同屬于基礎(chǔ)教育，但是幼兒教育不屬于義務(wù)教育。國家對九年義務(wù)教育抓得越緊，幼兒教育所得的經(jīng)費就越少。
而國家把提供幼兒教育公共服務(wù)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給市場。再加上優(yōu)質(zhì)幼兒教育資源“供不應(yīng)求”和幼兒教育過度的市場化，必然導(dǎo)致幼兒教育資源的配置失衡，天價幼兒園也應(yīng)運而生。吸引社會資本，讓社會來分擔(dān)幼兒教育責(zé)任，無可厚非。但是如此的分擔(dān)機(jī)制絕不意味著天價收費，更不能亂收費。政府把幼兒教育的責(zé)任推給社會，卻連剩下的監(jiān)管責(zé)任也沒有履行到位。
眾所周知，各地都有許多大學(xué)生仍然是拿不出學(xué)費靠國家的陽光政策上大學(xué)，這超越了大學(xué)的幼兒園收費，莫非是想讓這些小孩子們也要靠陽光政策入托不成？
因此，我提出建議：
一、 教育部門對我國的幼兒教育進(jìn)行有利的監(jiān)管，建立和完善幼兒教育收費標(biāo)準(zhǔn)或者實行最高限價，杜絕幼兒教育高收費、亂收費，絕不讓天價幼兒園成為社會的主流。
二、 既然我們都在倡導(dǎo)教育要從娃娃抓起，那么我們就要真正的做到從娃娃抓起，把學(xué)前教育納入公共服務(wù)范疇勢在必行，出臺保障性的財政政策以滿足需求。
三、 幼兒教育事業(yè)具有教育性和社會公益性，政府對幼兒教育負(fù)有不可推卸的責(zé)任。政府要加強(qiáng)教育部門對經(jīng)費的宏觀調(diào)控能力，對有困難的幼兒園給予扶持，尤其是對貧困地區(qū)的幼兒園要給予政策傾斜。
