空氣質(zhì)量指數(shù)(Air Quality Index,簡稱AQI),是一個(gè)用來定量描述空氣質(zhì)量水平的數(shù)值。世界各國制定的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不同,AQI的取值范圍也各有不同[1]。我國采用的是和美國相似的標(biāo)準(zhǔn),AQI的取值范圍位于0 – 500 之間。
環(huán)境空氣污染物的種類有很多,常見的有二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3)和懸浮顆粒物。懸浮顆粒物中,直徑小于等于10μm的稱為PM10,直徑小于等于2.5μm的稱為PM2.5。其中,現(xiàn)階段對人們健康影響最大的要數(shù)PM2.5。正是由于意識(shí)到PM2.5的嚴(yán)重危害,我國于2012年發(fā)布,將于2016年1月1日實(shí)施的國家標(biāo)準(zhǔn)GB 3095-2012《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[2]中,新增了對PM2.5的監(jiān)測要求并規(guī)定了濃度限值。
環(huán)境監(jiān)測部門每天發(fā)布的空氣質(zhì)量報(bào)告中,會(huì)包含各種污染物的濃度值,比如SO2濃度為20.5μg/m3、PM10濃度為150.8μg/m3、PM2.5濃度為130.7μg/m3等等。但是,人們很難從這么多個(gè)抽象的濃度數(shù)據(jù)中判斷出到底當(dāng)前的空氣質(zhì)量處在什么水平。于是就有人想出了一個(gè)辦法,將各種不同污染物含量折算成一個(gè)統(tǒng)一的指數(shù),這就是空氣質(zhì)量指數(shù)。
空氣質(zhì)量指數(shù)的值在不同的區(qū)間,就代表了不同的空氣質(zhì)量水平。比如0 – 50之間,代表“良好”;51 – 100之間,代表“中等”;101 – 150之間,代表“對敏感人群不健康”……等等。為了更直觀起見,每個(gè)區(qū)間都有一個(gè)固定的顏色值與它對應(yīng):
空氣質(zhì)量指數(shù) | 質(zhì)量水平 | 代表顏色 |
0 – 50 | 良好 | 綠色 |
51 – 100 | 中等 | 黃色 |
101 – 150 | 對敏感人群不健康 | 橙色 |
151 – 200 | 不健康 | 紅色 |
201 – 300 | 非常不健康 | 紫色 |
301 – 500 | 有毒害 | 褐紅色 |
這樣,只需要根據(jù)報(bào)告的AQI值,甚至只看顏色,即可直觀判斷空氣質(zhì)量水平。
如前所述,空氣質(zhì)量指數(shù)是根據(jù)各種污染物的濃度值換算出來的。要計(jì)算AQI,就需要事先確定各污染物在不同空氣質(zhì)量水平下的濃度限值。例如,美國環(huán)保局(EPA)針對PM2.5的限值定義如下[3]:
Clow | Chigh | Ilow | Ihigh | 質(zhì)量水平 |
0 | 12.0 | 0 | 50 | 良好 |
12.1 | 35.4 | 51 | 100 | 中等 |
35.5 | 55.4 | 101 | 150 | 對敏感人群不健康 |
55.5 | 150.4 | 151 | 200 | 不健康 |
150.5 | 250.4 | 201 | 300 | 非常不健康 |
250.5 | 350.4 | 301 | 400 | 有毒害 |
350.5 | 500.4 | 401 | 500 | 有毒害 |
AQI的計(jì)算公式如下:
其中:
I = 空氣質(zhì)量指數(shù),即AQI,輸出值;
C = 污染物濃度,輸入值;
Clow= 小于或等于C的濃度限值,常量;
Chigh= 大于或等于C的濃度限值,常量;
Ilow= 對應(yīng)于Clow的指數(shù)限值,常量;
Ihigh= 對應(yīng)于Chigh的指數(shù)限值,常量。
利用這個(gè)公式,根據(jù)污染物濃度C,可以方便地計(jì)算出空氣質(zhì)量指數(shù)I。比如要計(jì)算PM2.5濃度等于68.5μg/m3對應(yīng)的AQI,查濃度限值表可知,它在55.5和150.4之間。所以Clow = 55.5,Chigh = 150.4,對應(yīng)的Ilow = 151,Ihigh = 200,套入公式計(jì)算:
取整即得AQI=158。各種污染物的AQI值分別算出來后,取數(shù)值最大的那個(gè)即為最終報(bào)告的AQI值。比如SO2濃度為20.5μg/m3,算出來對應(yīng)的AQI為29;PM10濃度為150.8μg/m3,對應(yīng)的AQI為98;PM2.5濃度為130.7μg/m3,對應(yīng)的AQI為190。最終報(bào)告的AQI值就是190,而貢獻(xiàn)了那個(gè)最大值的PM2.5則稱為首要污染物。
嚴(yán)格來說,PM2.5對應(yīng)的AQI是針對24小時(shí)平均的PM2.5濃度計(jì)算出來的。也就是說,并沒有對應(yīng)于實(shí)時(shí)PM2.5濃度的AQI。但是為了報(bào)告的方便,更直觀地體現(xiàn)當(dāng)前的空氣質(zhì)量水平變化,通常也將實(shí)時(shí)PM2.5濃度按24小時(shí)平均濃度計(jì)算出AQI值。這樣算有一個(gè)假設(shè)的前提,就是如果這個(gè)濃度持續(xù)24小時(shí)的話,對應(yīng)的AQI才成立。
配合GB 3095-2012的推出,我國環(huán)保部制訂了一份試行的環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)技術(shù)規(guī)定[4],同樣將于2016年1月1日實(shí)施。
在這份試行的技術(shù)規(guī)定中,AQI的級(jí)別和美國標(biāo)準(zhǔn)一樣分為6個(gè)等級(jí),采用相同的顏色標(biāo)識(shí)。各級(jí)別對應(yīng)的AQI值也完全一致。只是每個(gè)級(jí)別的描述有所不同,從好到差依次稱為優(yōu)、良、輕度污染、中度污染、重度污染和嚴(yán)重污染。但各級(jí)別對應(yīng)的健康影響和建議措施,又基本等同。
空氣質(zhì)量指數(shù) | 美國標(biāo)準(zhǔn) | 中國標(biāo)準(zhǔn) |
0 – 50 | 良好 | 優(yōu) |
51 – 100 | 中等 | 良 |
101 – 150 | 對敏感人群不健康 | 輕度污染 |
151 – 200 | 不健康 | 中度污染 |
201 – 300 | 非常不健康 | 重度污染 |
301 – 500 | 有毒害 | 嚴(yán)重污染 |
此外,計(jì)算AQI使用的公式也和美國標(biāo)準(zhǔn)完全一樣,但是每個(gè)級(jí)別對應(yīng)的污染物濃度限值是不同的。同樣以PM2.5的限值為例,兩國標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的濃度限值對比如下:
空氣質(zhì)量指數(shù) | 美國濃度限值 | 中國濃度限值 |
0 | 0 | 0 |
50 | 12.0 | 35 |
100 | 35.4 | 75 |
150 | 55.4 | 115 |
200 | 150.4 | 150 |
300 | 250.4 | 250 |
400 | 350.4 | 350 |
500 | 500.4 | 500 |
結(jié)合上面的AQI計(jì)算公式可以看出,在PM2.5濃度高于150μg/m3時(shí),兩國標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的AQI基本等同;而在PM2.5濃度低于150μg/m3時(shí),兩國標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的AQI有明顯差異。
例如當(dāng)PM2.5濃度等于32.5μg/m3時(shí),我國標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的AQI值為47,屬于“優(yōu)”的級(jí)別;而按照美國標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的AQI為94,屬于“中等”的級(jí)別。又如當(dāng)PM2.5濃度等于68.5μg/m3時(shí),我國標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的AQI值為92,屬于“良”的級(jí)別;而按照美國標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的AQI為158,屬于“不健康”的級(jí)別。
從下圖可以比較直觀地看出同樣的PM2.5濃度水平下,按照中美兩國標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的AQI的差別:
由于我國試行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中,在濃度限值的設(shè)置上與美國標(biāo)準(zhǔn)存在差異,使得同樣的污染物濃度換算出來的AQI值偏低。但是另一方面,它規(guī)定的AQI級(jí)別、表示顏色、和針對各AQI級(jí)別給出的健康影響及建議措施又基本上等同于美國標(biāo)準(zhǔn),這就難免會(huì)給人們造成困擾了。比如上面例子中那個(gè)PM2.5濃度等于68.5μg/m3的情況,到底是該按照中國標(biāo)準(zhǔn)算出“良”,認(rèn)為空氣質(zhì)量可以接受,放心外出呢?還是該按照美國標(biāo)準(zhǔn)算出“不健康”,認(rèn)為對所有人都有健康危害,減少外出呢?
另外一個(gè)存在的問題是,根據(jù)中美兩國的AQI計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)污染物濃度超出最高上限時(shí),AQI的值最高也只能是500,因?yàn)樵谶@之上的指數(shù)是不存在的。這種情況下,稱為“爆表”或”Beyond Index”,也就是用空氣質(zhì)量指數(shù)已經(jīng)無法描述這糟糕的空氣質(zhì)量了。
然而在現(xiàn)實(shí)中,中美兩國的空氣質(zhì)量水平差距極大。美國大部分地區(qū)的AQI值常年保持在100以下,超過300以上的情況極為罕見,所以設(shè)置500為最大值絕對夠用了。而在中國,“爆表”現(xiàn)象則在全國各地常有發(fā)生。而一旦發(fā)生“爆表”的情況,就只能通過污染物的濃度值來進(jìn)一步描述污染的嚴(yán)重程度了,這就違背了設(shè)置AQI作為統(tǒng)一的空氣質(zhì)量衡量指標(biāo)的初衷。這說明在我國當(dāng)前的空氣質(zhì)量水平下,設(shè)置500為最大值是不合理的,需要對AQI超出500的計(jì)算方法做出進(jìn)一步的規(guī)定。
我國環(huán)保部門將這份技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為試行標(biāo)準(zhǔn),而不是正式標(biāo)準(zhǔn),顯然也是考慮到了今后進(jìn)一步改進(jìn)的可能。希望在正式標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前,能進(jìn)一步修改完善,消除可能造成人們困擾的因素。也希望越來越多的人能夠了解到空氣質(zhì)量指數(shù)真正的含義,推動(dòng)空氣質(zhì)量指數(shù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的完善,使其更有利于空氣質(zhì)量的改善和人們的身體健康。
聯(lián)系客服