最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定了多種“應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”的情形。司法實(shí)踐如何認(rèn)定這些非典型“自動(dòng)投案”，目前尚存爭(zhēng)論，本文擬就其中三種特別情形加以探討。
現(xiàn)場(chǎng)等待型的“自動(dòng)投案”
最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）規(guī)定：“自動(dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案?！?/p>
根據(jù)《解釋》規(guī)定，認(rèn)定自動(dòng)投案，需要重點(diǎn)把握兩點(diǎn)：一是強(qiáng)調(diào)投案意志的“自動(dòng)性”，這是自動(dòng)投案的本質(zhì)特征，也是區(qū)別主動(dòng)投案與被動(dòng)歸案的關(guān)鍵；二是強(qiáng)調(diào)投案時(shí)間的“時(shí)限性”，必須在“犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)”投案。
不論犯罪分子是否親自向司法機(jī)關(guān)“投案”，只要犯罪分子自愿將自己置于司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織的控制之下，愿意把自己交給國(guó)家追訴，都符合自動(dòng)投案的“自動(dòng)性”。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）進(jìn)一步作出解釋，即明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
需要注意的是，并非所有現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕行為均可以認(rèn)定為現(xiàn)場(chǎng)等待型自動(dòng)投案，比如嫌疑人被群眾控制，無法離開現(xiàn)場(chǎng)的情形。具體而言，現(xiàn)場(chǎng)等待可以被認(rèn)定為自動(dòng)投案，需要滿足三點(diǎn)：
首先，犯罪嫌疑人明知他人報(bào)案，即清楚的認(rèn)識(shí)到他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，卻仍在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕；
其次，犯罪嫌疑人基于自己的意愿消極的留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，且存在逃匿可能性，也即犯罪嫌疑人的消極等待并非受到任何強(qiáng)制；
再次，抓捕時(shí)的配合性，即犯罪嫌疑人被抓捕時(shí)配合公安人員，不具有抗拒、掙脫的情形。
此外，行為人以被害人身份報(bào)案后，現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕的，同樣屬于現(xiàn)場(chǎng)等待型自動(dòng)投案?！兑庖姟穼?duì)此加以明確，“犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。
形跡可疑型的“自動(dòng)投案”
《解釋》第一條規(guī)定，“罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的，視為自動(dòng)投案”。在此基礎(chǔ)上，《意見》進(jìn)一步予以明確，即“罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案?！?span>可見，行為人因形跡可疑被盤問、調(diào)查，主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的，通常可以被認(rèn)定為自動(dòng)投案，因?yàn)樾袨槿舜藭r(shí)投案符合自動(dòng)投案的主動(dòng)性與時(shí)限性，非被動(dòng)歸案。
對(duì)于形跡可疑型自動(dòng)投案，需要注意把握四點(diǎn)：
一是，罪行未被發(fā)覺，既包括犯罪事實(shí)未被發(fā)覺，也包括犯罪嫌疑人未被發(fā)覺；
二是，辦案人員尚未掌握一定的證據(jù)、線索，只因常理、常情或一定的經(jīng)驗(yàn)而對(duì)行為人例行檢查，是一種偶然性的盤問；
三是，注意區(qū)分形跡可疑與犯罪嫌疑，犯罪嫌疑是指，辦案人員基于一定的案件線索將行為人與案件聯(lián)系在一起，并將其作為嫌疑人，列入偵控范圍；
四是，辦案人員在一般性排查過程中，發(fā)現(xiàn)與犯罪相關(guān)的物品，比如毒品、槍支、服裝等類似作案工具的，則不是自動(dòng)投案，因?yàn)榇藭r(shí)行為人已由形跡可疑變?yōu)榉缸锵右扇恕?/p>
傳喚到案型的“自動(dòng)投案”
司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)等偵查部門在偵查過程中，大量采取口頭或電話的方式將犯罪嫌疑人傳喚到案。我們以為，這種情形能否被認(rèn)定為自動(dòng)投案，不能一概而論。
《刑事審判參考》第354號(hào)案例裁判認(rèn)為，犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)口頭或電話傳喚后直接到案，并如實(shí)供述自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院 、重慶市公安局《2016年刑事工作座談會(huì)綜述》也有過規(guī)定：經(jīng)辦案機(jī)關(guān)電話通知到案要認(rèn)定為主動(dòng)投案，需符合以下三個(gè)條件：到案的自動(dòng)性、歸案的目的性和供述的主動(dòng)性。具體而言，犯罪嫌疑人雖然接到電話通知，但去與不去有選擇的自由，其到辦案部門投案是主動(dòng)選擇的結(jié)果；到辦案機(jī)關(guān)，目的是交代自己的問題，接受辦案機(jī)關(guān)審查；必須主動(dòng)供述自己涉嫌犯罪的事實(shí)，如果行為人到案不是為了交代自己的問題，或者交代問題不主動(dòng)，而是在經(jīng)過教育甚至出示證據(jù)之后才被迫交代，則不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。
一般而言，經(jīng)口頭或電話傳喚到案，符合自動(dòng)投案。原因在于：
第一，傳喚不同于拘傳，傳喚不是《刑事訴訟法》規(guī)定的五種強(qiáng)制措施之一。拘傳是強(qiáng)制犯罪嫌疑人到案接受訊問的一種強(qiáng)制措施。傳喚則是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時(shí)間自行到指定的地點(diǎn)接受訊問的訴訟行為。
第二，傳喚只是一種通知，沒有強(qiáng)制力，犯罪分子在空間上、時(shí)間上具有回旋余地，仍然具有自主選擇性，可以不到案甚至逃匿。行為人自愿選擇歸案，犯罪分子的投案意志便具有主動(dòng)性，愿意將自己置于公安機(jī)關(guān)控制之下。
第三，《解釋》尚且規(guī)定“通知犯罪嫌疑人的親友，將犯罪嫌疑人送去投案的”視為自動(dòng)投案，以及“犯罪后逃跑，在通緝、追捕過程中，主動(dòng)投案的”視為自動(dòng)投案。根據(jù)該規(guī)定，犯罪分子接到傳喚通知后逃跑，在追捕過程中主動(dòng)投案的，會(huì)被認(rèn)定為自動(dòng)投案。那么相較于前者，公安機(jī)關(guān)口頭或電話傳喚犯罪分子配合調(diào)查，犯罪分子接到通知自動(dòng)到案的，其投案意志的主動(dòng)性、自愿性更強(qiáng)烈，理當(dāng)視為自動(dòng)投案。
但是，認(rèn)定自動(dòng)投案還需要注意一種例外情形，即辦案人員將犯罪分子作為重大嫌疑人，到其住所地或者藏身地傳喚到案的，不能視為自首。辦案人員到犯罪嫌疑人住所地或藏身地傳喚到案，雖然犯罪分子尚未受到訊問也未被采取強(qiáng)制措施，但是其已經(jīng)喪失了歸案的主動(dòng)性，只得被動(dòng)歸案。因?yàn)?，辦案人員通過考察、辨別，發(fā)現(xiàn)犯罪分子的罪行，將犯罪分子列為重大嫌疑對(duì)象，通過正常程序?qū)⒎缸锓肿訋Щ赜崋?，不存在自?dòng)投案的條件。
《解釋》也規(guī)定“形跡可疑的經(jīng)盤問后，如實(shí)供述的視為自動(dòng)投案。如果在其身上搜出與犯罪有關(guān)的物品的，將不能視為自動(dòng)投案”，據(jù)此，也可以看出，發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品，便是發(fā)現(xiàn)了重大嫌疑，確立了罪行與犯罪分子之間存在緊密關(guān)系。因重大嫌疑被傳喚到案，同樣如此，是為罪行已被發(fā)覺，不應(yīng)被認(rèn)定為自動(dòng)投案。至于如何辨別是否列為重大嫌疑對(duì)象，需要結(jié)合偵查人員辦案說明、辦案經(jīng)過、首次訊問時(shí)間、筆錄內(nèi)容等加以判斷。
來源：律師周浩的法律博客 | 作者：周浩
