近年來，隨著國民科學素養(yǎng)的提高，那些打著中醫(yī)旗號搞偽科學者被逐漸揭露出來，市場也日漸萎縮。于是乎，他們中的很多人搖身一變成了“文化人”，開口閉口強調“中醫(yī)是文化，而不是科學”，有的甚至把中醫(yī)搞成了“非科學”或“非醫(yī)”。筆者認為，無論中醫(yī)還是西醫(yī)，都是具有人文性的科學文化；如果只說中醫(yī)學是文化，并故意諱言其與現代醫(yī)學同樣以科學為核心的本質，則完全是錯誤的。
文化不要成了學術之殤
傳統文化是學習中醫(yī)經典的鑰匙，但是源于實踐之術的傳統哲學之道對于醫(yī)學之術的反作用也不都是有益的。如何古為今用、去粗取精、去偽存真，都要通過醫(yī)術實踐去檢驗，絕不能搞“傳統文化決定論”。某些所謂中醫(yī)文化人從來不屑于談防病治病之術，只是把中醫(yī)抽象為所謂的“時間本位”，以與其假想的“西醫(yī)是空間本位”相反。他們只談“醫(yī)源于易”、“由道而術”、“傳承經典”，卻忘記了中國文化的精髓是格物致知、知行合一、仁者愛人。他們主張要保持中醫(yī)藥學的原汁原味，提出中醫(yī)要回到5000年前的河洛-太極時代；他們把當代醫(yī)學研究中醫(yī)藥的科學實驗嘲諷為“小白鼠點頭”，卻沒有勇氣如神農一樣親自去嘗百草，只是把患者當成實驗動物去喝他們的明知含汞或馬兜鈴酸的“特色藥”，即使有毒，也說“符合傳統理論就無害”。所以，其“仁術”也就變成了虛偽的表演。
評判中醫(yī)要有客觀標準
現在有人打著振興中醫(yī)的旗號在“扮演”文化，當然也因這種扮演者有其擁躉。目前的情況雖然嚴重，但還沒到不可藥救的程度，至少還有允許批評和討論的空間?？梢灶A料，中醫(yī)要興，必然興于誠實為民的、求真務實的科學文化；中醫(yī)要亡，必然亡于偽科學和缺乏誠實的假文化——“扮演”文化。
中醫(yī)屬于科學文化，是以疾病與健康的關系規(guī)律為研究對象的學問。為現代人服務首先要有最先進的強身治病、經世致用之術，虛擬的理論或過時的經驗不能因其民族文化性而不加以變革，而是必然要與社會的發(fā)展共變。人命關天，真實、有效才是這種“仁術”的基礎和世界性的客觀標準。因此，這一基礎是與現代醫(yī)學共通的，所以才有中西醫(yī)結合，今人必定要不斷超越前人，而不可能如某些“中醫(yī)文化人”所言的非要扮演“回到5000年前的河洛-太極時代”的文化角色不可。（選自健康報）
