寬恕男孩還是保護(hù)女孩
——關(guān)于“未成年人與幼女發(fā)生性行為”司法解釋引發(fā)的爭論
本刊記者/趙曉秋
2006年1月11日，最高人民法院公布的“已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪”的司法解釋在社會(huì)上激起軒然大波，并引發(fā)了一場關(guān)于“誰來保護(hù)幼女的權(quán)利”的大爭論。
“從沒有一個(gè)司法解釋像此一樣引起普通民眾的關(guān)注和爭論。”一位業(yè)內(nèi)人士如此評價(jià)該解釋在社會(huì)引起的震蕩。
要求孩子保持單純是不現(xiàn)實(shí)的
13歲的小珍一直在校住讀，2005年初經(jīng)人介紹，與17歲的大男孩王某相識。早已厭惡了住讀生活的小珍急于找到回家的感覺，當(dāng)天便與王某同居在一起。但出乎小珍意料的是，王某因此涉嫌奸淫幼女而被逮捕。案發(fā)后，王某被關(guān)押，小珍兩次隨同王某的父母到看守所給王送錢送物，并向法院表示很想念王，希望早日將他釋放。小珍并不清楚，自己已經(jīng)是犯罪行為的受害者。
據(jù)上海閘北區(qū)法院透露，2005年上半年，該院受理的奸淫幼女案件大幅度上升，是2004年全年該類案件的1.3倍。在這類案件中，被害人和被告人都是未成年人。涉案幼女對司法機(jī)關(guān)處理此類案件不理解，甚至反感。她們認(rèn)為，教師、家長等大人們已不了解他們這一代人，盡管年齡小，但所思所想肯定已超越成人對他們的認(rèn)識。
資料顯示，現(xiàn)在少年的性成熟時(shí)間已明顯提前。通俗讀物和電視、錄像以及網(wǎng)絡(luò)中的暴露鏡頭，“啟發(fā)”了孩子的性意識，也刺激了孩子的“性早熟”?！吧暇W(wǎng)的時(shí)候，總會(huì)彈出一些關(guān)于性和女人的圖片等，心里很好奇，都會(huì)進(jìn)去看看?！币粋€(gè)初二的男生坦承自己對性充滿好奇，“如有可能，想嘗試”。
也許很多人意識到在這個(gè)復(fù)雜的環(huán)境中，孩子們負(fù)擔(dān)了與身體不相稱的性知識，因此要求孩子們保持單純的生存狀態(tài)是不現(xiàn)實(shí)的。早戀現(xiàn)象的普遍化和低齡化，讓一些人開始思考按照舊的刑法規(guī)定，將處于“戀人”情況下,與幼女發(fā)生性行為的男孩當(dāng)強(qiáng)奸犯嚴(yán)懲是否公平合理?
給他們第二次機(jī)會(huì)，而不是終生的恥辱
“關(guān)于‘與幼女發(fā)生性行為不都是犯罪’的司法解釋是一個(gè)了不起的進(jìn)步，是文明社會(huì)以人為本的體現(xiàn)，是對未成年人的真正保護(hù)?！鼻嗌倌杲逃龑W(xué)家孫云曉認(rèn)為，以前“凡是與14歲以下幼女發(fā)生性行為的人,不論什么原因一律視為強(qiáng)奸,給予嚴(yán)懲”的法律固然震懾了犯罪分子,但也剝奪了一些未成年人的希望。而新司法解釋出臺后，上述人們擔(dān)心的情況可以得到更好的解決。
“未成年人處于未成熟階段,沖動(dòng)性是其顯著特點(diǎn),雖然與幼女發(fā)生性行為是不好的,但應(yīng)給予恰如其分的處理,而不宜嚴(yán)懲不貸。實(shí)際上,嚴(yán)懲小男孩對幼女也可能是一個(gè)傷害。”孫云曉從青少年教育學(xué)家的角度評價(jià)了法律出臺者的用心，即體現(xiàn)“教育為主，懲罰為輔”原則。
作為專門研究青少年法律制度的專家的鞠青認(rèn)為新的制度在更大程度上體現(xiàn)了司法的進(jìn)步。預(yù)示著我國少年司法制度正向國際上通行的少年司法制度靠近，將觸法少年有條件地從司法程序中分流出來，避免監(jiān)禁性處罰，在“合適成年人”的照管和協(xié)調(diào)下，讓他們回歸社區(qū)。以此能使中國司法體系對待未成年犯的方式產(chǎn)生根本改變，給所有觸法少年第二次機(jī)會(huì)，而不是終生的恥辱。
保護(hù)女孩，法律應(yīng)建立配套機(jī)制
雖然一些專家在這場爭論中從更高層次上給予了理性的支持，但普通民眾還是對該司法解釋表示了“難以接受”的情感。
“雖然我還沒有孩子，但是看到這條司法解釋時(shí)，我還是很震驚。如果將來我生了女兒，她就有可能成為性侵害的潛在受害者。也許每天上學(xué)的路上就有施害者，也許同校朝夕相處的同學(xué)中就有施害者，也許鄰居家每天笑著打招呼的人就會(huì)成為施害者……同時(shí)，更為嚴(yán)重的是，法律給這些施害者留出了空子。”在媒體工作的趙女士說她第一次希望自己將來別生女孩。
像趙女士一樣，眾多對該條規(guī)定“口誅筆伐”者的擔(dān)心都只有一個(gè)，即幼女的權(quán)利得不到司法全面的保護(hù)，一些未成年人會(huì)利用法律打擦邊球，在與幼女發(fā)生性行為后，逃脫法律的制裁。同時(shí)會(huì)助長未成年人犯罪，不利于社會(huì)穩(wěn)定。
“從幼女權(quán)利的角度分析認(rèn)為，雖然表面上沒有維護(hù)他們的權(quán)利，但并不表示對嫌疑人不處理。從民事上、經(jīng)濟(jì)賠償上都可以做相應(yīng)的處罰?！北本┦幸幻闯赡杲M的檢察官在肯定這一司法解釋的同時(shí)，也表示了擔(dān)憂：“首先此解釋的立法層面不足，只涉及高法而缺少公檢法三方的全面協(xié)調(diào)，可能會(huì)導(dǎo)致未成年人犯罪人數(shù)的增多。另外對嫌疑人寬大處理的同時(shí)，也會(huì)對受害者造成傷害，受害人反之也會(huì)產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理去犯罪。”
對于人們的擔(dān)心，孫云曉表示完全的理解，“當(dāng)然,我們絕對不是鼓勵(lì)未成年人發(fā)生性行為。未成年人性行為的代價(jià)是極其高昂的,尤其是女孩子的懷孕和流產(chǎn),傷害的不僅僅是身體,更可能是人格的扭曲。所以，新的司法解釋是需要的，但同時(shí)需要建立配套機(jī)制，需要教育的人性化。這里,我也忠告未成年朋友,把握好自己的青春,不論法律如何修改,人的責(zé)任是永遠(yuǎn)修改不掉的!”
(摘自《法律與生活》半月刊2006年3月下半月刊)
相關(guān)專題：法律與生活
