最近十幾年,國(guó)內(nèi)病理行業(yè)發(fā)展很快,特別是一些大型教學(xué)醫(yī)院的病理科。相較之下,國(guó)內(nèi)有的第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)雖然發(fā)展也很快,但可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上所購(gòu)置地產(chǎn)的升值速度。事實(shí)上,現(xiàn)在大多數(shù)第三方機(jī)構(gòu),還是臨床檢驗(yàn)業(yè)務(wù)為主。 說起這個(gè),美國(guó)克利夫蘭大學(xué)醫(yī)療中心(原凱斯西儲(chǔ)大學(xué)醫(yī)學(xué)中心)副教授、消化病理專家辛偉博士覺得有些遺憾。去國(guó)近卅載的他與國(guó)內(nèi)同行有許多合作,也包括第三方機(jī)構(gòu)。 7月下旬,辛偉博士回國(guó)度假期間,向衡道醫(yī)學(xué)新媒體分享了他對(duì)于國(guó)內(nèi)檢驗(yàn)/病理行業(yè)、包括第三方機(jī)構(gòu)如何發(fā)展的思考。 辛偉 博士 美國(guó)凱斯西儲(chǔ)大學(xué)病理科副教授,消化病理專家 1991年畢業(yè)于上海醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)院,1998年獲美國(guó)紐約州立大學(xué)生物學(xué)博士學(xué)位; 1999年進(jìn)入密執(zhí)安大學(xué)醫(yī)院接受住院醫(yī)師訓(xùn)練和普外病理、消化道/肝胰和婦產(chǎn)科病理??婆嘤?xùn); 2005年至今任職凱斯西儲(chǔ)大學(xué) (Case Western Reserve University)。該校為私立研究型大學(xué),歷來以極度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)、極度嚴(yán)苛的課程和豐富杰出的研究聞名,出過16位諾獎(jiǎng)得主,醫(yī)學(xué)院位列全美Top25。 第三方的生存空間 Q:說到獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室,大家就會(huì)想到美國(guó)的兩大巨頭Labcorp和Quest,其市場(chǎng)份額占30%以上,甚至接近40%。您覺得他們有哪些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒? A:比較難。中美兩國(guó)的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室生存環(huán)境差異很大,國(guó)內(nèi)的公立三甲醫(yī)院太強(qiáng)了,在這種狀況下,一些小型醫(yī)院或者社會(huì)辦醫(yī)的業(yè)務(wù)量就做不大,相應(yīng)地第三方就只能拿到一些公立醫(yī)院不做的單子。另外,一些機(jī)器公司在賣設(shè)備的同時(shí),也會(huì)把實(shí)驗(yàn)室建到中國(guó)市場(chǎng)上來,他們也會(huì)形成競(jìng)爭(zhēng)。 另一方面,第三方在定價(jià)和人才方面會(huì)受到公立醫(yī)療體系的牽制,普通的HE、免疫組化等沒有美國(guó)贏利空間大。國(guó)內(nèi)醫(yī)師還沒有做到自由執(zhí)業(yè),大部分人還是愿意待在體制內(nèi),所以第三方的人才來源也是個(gè)問題。美國(guó)病理醫(yī)生是「自由人」,可以自己選擇受雇于醫(yī)院或者第三方或者自己開業(yè)。因?yàn)榇鲚^好,第三方公司招聘醫(yī)生并不困難。許多醫(yī)院對(duì)locum(外面打工)管制比較松,大醫(yī)院病理醫(yī)生還可以兼職去一些外科醫(yī)院自建的實(shí)驗(yàn)室(pot-lab)讀片。 Q:那么獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)空間在哪? A:現(xiàn)實(shí)地說,有兩個(gè)選擇:一種靠流量,你拉個(gè)巨大的網(wǎng),做一些大型公立醫(yī)院不做的東西,薄利多銷,這就像開自助餐廳一樣;另一種就是你有自己的東西,我們說「pattern」,別的地方?jīng)]法做,這就是你的立身之本,這種業(yè)務(wù)的利潤(rùn)應(yīng)該會(huì)比較可觀。這種就像開米其林餐廳,每天只需要做一桌。比如我們醫(yī)院的prion實(shí)驗(yàn)室,全美只此一家,一年就幾百例,但是它是國(guó)家指定lab,每年國(guó)家撥款。 如果上面兩種都不靠的話,可持續(xù)發(fā)展就比較難。 Q:擁有自己的pattern,相當(dāng)于是要搞研發(fā)、有自己獨(dú)特的東西,這個(gè)是不是公立醫(yī)院更擅長(zhǎng),獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室很難做出來? A:可能并不是這樣的。醫(yī)院的診斷任務(wù)很重,特別是國(guó)內(nèi)的公立醫(yī)院,哪怕是承擔(dān)了醫(yī)學(xué)院教學(xué)職能的醫(yī)院,也主要是做臨床診斷的,雖然為晉升也做許多科研,但是很少有能夠轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的。獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室沒有科研壓力,SCI壓力,反而可以集中精力在點(diǎn)上突破。另外有很多大家都想做、但其實(shí)沒有地方做的東西,獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室能夠很好地承擔(dān)起這個(gè)功能——這也可以歸入「資源的集約利用」,這是第三方存在的核心價(jià)值之一。而且許多獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室有投資方,可能資金使用上面更自由一些。 Q:我們所說的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室是一個(gè)大概念,廣義的檢驗(yàn)檢測(cè),狹義的病理,都包含在里面。有意思的是在國(guó)內(nèi)病理往往被包含在檢驗(yàn)檢測(cè)的范疇中,而美國(guó)正好反過來,這當(dāng)中的區(qū)別是什么? A:美國(guó)講的病理不是中國(guó)講的病理。在美國(guó),病理早年是從外科派生出來的,后來發(fā)展成獨(dú)立科室,地位一直很重要,囊括一切使用人體組織做診斷手段的學(xué)科。檢驗(yàn)英文叫clinical pathology,就是臨床病理,是大病理的分支。除此之外,像分子病理,也毫無懸念地設(shè)置在病理科下面。 在國(guó)內(nèi)醫(yī)院的設(shè)置中,病理科屬于醫(yī)技科室,受重視程度不及臨床科室;病理科的許多亞專業(yè)又被不同專業(yè)科室「肢解」,比如很多科室都去開分子病理,病理被拆得四分五裂。另一頭,檢驗(yàn)科又被設(shè)置成和病理科是平級(jí)的,檢驗(yàn)業(yè)務(wù)從來不曾歸在病理科下面,病理的相對(duì)弱勢(shì)地位一目了然。 其實(shí)病理醫(yī)生號(hào)稱「醫(yī)生的醫(yī)生」,它的要求很高,應(yīng)該是需要正規(guī)訓(xùn)練以后才可以做的,而檢驗(yàn)相對(duì)簡(jiǎn)單,在國(guó)內(nèi)它也不算臨床醫(yī)學(xué)方面的專業(yè)。臨床檢驗(yàn)過去的很多活兒,特別是生化檢測(cè)、微生物這些,現(xiàn)在機(jī)器都可以做了,可以說這項(xiàng)業(yè)務(wù)的技術(shù)含量基本上都在儀器里,很多時(shí)候一些做法或者pattern是做機(jī)器的人想出來的,因此這塊業(yè)務(wù)更適合采取「跑量」的模式,在美國(guó)一般一個(gè)普通病理醫(yī)生就能勝任,主要是做一些管理,由技術(shù)員承擔(dān)下面具體的工作。中國(guó)臨床檢驗(yàn)也不必非要持證執(zhí)業(yè)醫(yī)師來做,目前的狀況可以說是歷史問題。 現(xiàn)在病理工作在國(guó)內(nèi)醫(yī)療系統(tǒng)中的地位不斷提升,勢(shì)頭非常明顯。不過一個(gè)未經(jīng)充分整合的病理科,發(fā)展起來總會(huì)受到一些制約,第三方公司反而便于借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的模式,整合病理和檢驗(yàn)來發(fā)展。 病理發(fā)展之本在科研 Q:您提到國(guó)內(nèi)的公立醫(yī)院很多精力放在治療方面,中國(guó)醫(yī)生的熟練程度也是可以說國(guó)際公認(rèn)的。但我們也時(shí)不時(shí)聽到在美國(guó)從業(yè)或接受住院醫(yī)訓(xùn)練的華人病理醫(yī)生說,國(guó)內(nèi)醫(yī)院的病理報(bào)告看起來總覺得有點(diǎn)別扭,或者有點(diǎn)差距,作為一名經(jīng)常在國(guó)際穿梭的病理人,對(duì)此您怎么看? A:這個(gè)問題要理性對(duì)待。國(guó)內(nèi)也有一流的病理診斷醫(yī)生,也能出非常好的報(bào)告,這方面最大的問題是不統(tǒng)一,不同醫(yī)院所出的報(bào)告往往格式或順序是不一樣的,甚至診斷項(xiàng)目也不一樣。美國(guó)的病理報(bào)告都是標(biāo)準(zhǔn)化的,當(dāng)然根據(jù)美國(guó)病理學(xué)家協(xié)會(huì)(CAP)的指引,可以酌減幾個(gè)指標(biāo),但不同醫(yī)院/醫(yī)師簽發(fā)的報(bào)告90%的內(nèi)容都是一樣的。 這個(gè)問題背后,就是行業(yè)共識(shí)或指南要發(fā)揮作用。國(guó)內(nèi)參與制訂指南的人可能他自己的醫(yī)院都不一定用,這在美國(guó)是絕對(duì)不可以的——行業(yè)共識(shí)一旦達(dá)成所有的醫(yī)院都要執(zhí)行。絕大多數(shù)醫(yī)院病理科都是CAP accredited的,如果不規(guī)范,科室就要關(guān)門。 另外一個(gè)可能的原因是,病理和臨床溝通不夠,病理醫(yī)生可能覺得臨床水平不行,我出了好的報(bào)告,你也不會(huì)用。許多大型醫(yī)院還沒有所有科室之間互相連通的電子報(bào)告系統(tǒng),醫(yī)生時(shí)間就浪費(fèi)在電話詢問里面。 至于一些技術(shù)因素造成的差距——像中國(guó)現(xiàn)在還有手寫報(bào)告或底稿,這種完全可以用機(jī)器代替的工作,就應(yīng)該花錢用機(jī)器,醫(yī)生是用腦子的,用于簡(jiǎn)單重復(fù)工作就浪費(fèi)了。病理科可以通過購(gòu)買一些軟件,做出標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)告和國(guó)際接軌。 一份病理報(bào)告結(jié)論很簡(jiǎn)單,其實(shí)魔鬼藏在細(xì)節(jié)里,所有的治療都是按細(xì)節(jié)走的:一個(gè)手術(shù)為什么要做,應(yīng)該選什么樣的術(shù)式,選放療還是化療,等等。國(guó)內(nèi)醫(yī)生的臨床熟練度是公認(rèn)的,但這個(gè)不能完全說明醫(yī)生的好壞,打個(gè)比方就像技師和工程師的區(qū)別,技師是個(gè)熟練的操作工,工程師才會(huì)知其所以然。目前國(guó)際上的guideline極少有中國(guó)人寫的,也極少哪個(gè)病是因?yàn)槲覀兊呢暙I(xiàn)而改寫了protocol,這些可能是更值得追求的。 Q:如果想要樹立標(biāo)準(zhǔn)的話,是不是還要靠科研來獲得發(fā)展的推動(dòng)力量? A:這兩者可能沒有特別直接的關(guān)系,但是一些「Landmark Paper」,往往是改變?cè)\療原則的。對(duì)于疾病的治療,臨床醫(yī)生更多地承擔(dān)了工匠的職責(zé),治療模式的演進(jìn)基本上是科研推動(dòng)的,白血病患者現(xiàn)在能夠帶病生存,有賴于實(shí)驗(yàn)室里做出來的科研成果。 我目前所在的凱斯西儲(chǔ)大學(xué)醫(yī)學(xué)中心是一所綜合性的大學(xué)醫(yī)院,我的日常工作也仍然包括做科研,主要方向是消化系統(tǒng)腫瘤,這一階段專注于腸癌和胰腺癌,通過動(dòng)物模型等研究腫瘤的發(fā)病機(jī)制、怎么逆轉(zhuǎn)等等。 因?yàn)樵诿绹?guó)病理醫(yī)生是分類的,或者說有分工:有一部分人專門做實(shí)驗(yàn)室科研,同時(shí)有一部分人兩邊都做一點(diǎn)。但中國(guó)臨床醫(yī)生很少有自己的實(shí)驗(yàn)室,要想打通兩端的話,教學(xué)醫(yī)院有天然優(yōu)勢(shì),過去醫(yī)科大學(xué)獨(dú)立的時(shí)候,許多教研室老師去醫(yī)院輪轉(zhuǎn),醫(yī)生也去教研室做科研;現(xiàn)在大合并以后,這種關(guān)系被切斷?,F(xiàn)在很多醫(yī)學(xué)院也想改回來,有些醫(yī)學(xué)院已經(jīng)成功改回來了,我認(rèn)為只有醫(yī)院病理科和醫(yī)學(xué)院的病理系整合在一塊兒,才能相互提供人力和科研方面的強(qiáng)力支撐。 病理的發(fā)展如果沒有自己的東西,永遠(yuǎn)只能跟在人家后面,拿人家的來做。如果美國(guó)許多test你拿來抄一遍,他是有pattern的,做小量,沒人管你,但是做大了,就可以追究你,你做大了就一定會(huì)遇到這個(gè)阻力。說到這點(diǎn)不得不提美國(guó)政府的科研投入,像我們系,每年光申請(qǐng)到的NIH(美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院)經(jīng)費(fèi)就是2千萬美元,而且政府是不求直接回報(bào)的。 病理AI是值得研究的方向 Q:眼下病理AI非?;?,也是一個(gè)熱門的投資賽道,您對(duì)它的前景怎么看? A:現(xiàn)在的病理AI還不是我想要的AI。因?yàn)樗€停留在人臉識(shí)別技術(shù),這對(duì)病理用處不大。因?yàn)闆]有人的腫瘤長(zhǎng)得是一樣的。我們需要知道哪個(gè)是你的兄弟,哪個(gè)跟你有關(guān)聯(lián),光識(shí)別出來還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,要推理思考。 現(xiàn)在AI的算法我不懂,但是基本還是靠大數(shù)據(jù),掃幾百萬個(gè)放到庫(kù)里,太不實(shí)用了。我一個(gè)新病人進(jìn)來,不在這個(gè)幾百萬里面,只有相似的,所以診斷思路只能無限接近,做不到精準(zhǔn)。而我的學(xué)生我教他10個(gè)病例,他就可以舉一反三作診斷了,不需要先學(xué)幾萬個(gè)。AI一定要等到他開始會(huì)思考推理之后,AI病理才會(huì)看到希望。 舉個(gè)例子。Google的地圖,夠簡(jiǎn)單了吧,但我們需要的是接近100%正確,它是做不到的:有多少次你覺得它提供的路徑是最優(yōu)的?還有,某個(gè)路口幾點(diǎn)人比較少,這種信息Google能夠知道,但是AI沒法把它精確地做出來。它至少現(xiàn)在肯定沒有人的腦子好使。但是它能夠把你引到正確的方向上去,你瞎轉(zhuǎn)一下,它馬上會(huì)給你重新指路,做輔助挺好的。 所以你指望AI能認(rèn)出單病種或是腫瘤嘛?至少現(xiàn)階段還不行。這就像無人車等新技術(shù),都是大趨勢(shì),但現(xiàn)在還沒辦法完全做到。我不知道在我退休之前能不能徹底扔掉顯微鏡。 了解更多衡道病理資訊,歡迎訪問官網(wǎng):https://www.histomed.com 點(diǎn)個(gè)「在看」讓更多病理人都能看
聯(lián)系客服