先來一個權(quán)威鎮(zhèn)樓：
互聯(lián)網(wǎng)是有氣候的，比大自然更難捉摸。
昨天，《經(jīng)濟參考報》的一篇文章，輕輕扇動翅膀，便在半個中國互聯(lián)網(wǎng)界掀起了狂風暴雨。
這篇題為《“精神鴉片”竟長成數(shù)千億產(chǎn)業(yè)》的新聞報道，將網(wǎng)絡(luò)游戲稱為新型“毒品”“精神鴉片”，被很多人解讀為一個“信號”，文章也借此得以迅速傳播。
隨后，港股開盤，游戲股全線暴跌，騰訊控股一度暴跌超10%，網(wǎng)易盤中最大跌幅近15%、中手游跌幅超20%，心動公司大跌17%……
更有意思的是，昨天午間，經(jīng)濟參考報的官微、網(wǎng)站刪除了上述報道。
港股游戲股也隨之回升，但勢頭猶豫。最終截至收盤，騰訊跌幅仍超6%、網(wǎng)易收跌7.8%，心動公司跌超8%、中手游大跌13%，另外A股的三七互娛、中青寶、完美世界跌幅均超5%……
有財經(jīng)媒體粗略估算，當日網(wǎng)游上市公司整體市值合計蒸發(fā)接近3000億元。
一篇文章，3000億，這還有著中途刪除后的“手下留情”，讓人嘆為觀止。
那么，這篇文章寫得到底如何呢？不妨先看看網(wǎng)友們的評價：
而在我的朋友圈，不少媒體人也在吐槽這篇文章的專業(yè)水準。
這種現(xiàn)象很奇怪：在網(wǎng)絡(luò)上，明明絕大多數(shù)人都對這篇報道的內(nèi)容和觀點不以為然，甚至是看不起，但是這篇報道依然可以把作用力傳遞到真槍實彈的資本市場，分分鐘造成相關(guān)企業(yè)的市值暴跌。
如果網(wǎng)絡(luò)輿論是一臺機器的話，這場輿情中，好像有一個動力轉(zhuǎn)換軸被忽視了，且這個神奇的轉(zhuǎn)換軸可以神奇地將本來不屑一顧的觀點傾向無限放大，直接促使資本市場暴跌。
這篇報道本身沒有什么力量，甚至從新聞專業(yè)主義的角度講，都是不合格的；而民間的輿論也不是和這篇報道的觀點處于同一個軌道和方向，那么，它究竟哪來的力量？
這只不過是一篇狐假虎威的報道罷了。而那只老虎，也未必一定真，這才是最該反思的可怕之處。
這篇報道寫的到底如何，不重要，重要的是人們特別在意是誰發(fā)的，誰又是誰的。一篇既缺乏詳實數(shù)據(jù)，又缺乏嚴謹論述的報道，就這樣在想象中，有了刺刀見紅的殺傷力。
透過這次事件，我們也可以看到，誰才是真正的強者，誰才是真正的弱者。誰隨便打一個噴嚏，就可以造成一個產(chǎn)業(yè)的“全員核酸”，這種主動權(quán)和影響力的對比，一目了然。
還有網(wǎng)友想不通，為什么有的產(chǎn)業(yè)明明白白寫著“有害身體健康”，卻可以長成超萬億的存在？甚至單是利稅就可以上萬億？
定義“鴉片”的標準是什么？定義“精神鴉片”的標準又是什么？
一個產(chǎn)業(yè)究竟被控制在什么量級才是合理的？是不是說網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)維持在幾百億、幾十億的規(guī)模，就算是科學的了？
長時間沉溺于網(wǎng)絡(luò)游戲，當然不利于孩子的健康成長，但是這種“不利于”，又和成年世界的長時間抽煙、長時間喝酒、長時間選MV女主角有什么區(qū)別呢？
哪怕是之于孩子，這又和長時間寫作業(yè)、長時間上補習班、長時間死記硬背有什么區(qū)別呢？
我朋友圈有位老師就質(zhì)問地特別犀利：捫心自問，中國的大多數(shù)孩子，究竟是過長的學習時間影響了孩子的身心發(fā)育，還是過長的游戲時間影響了孩子的身心發(fā)育？
平臺和游戲制作方，當然有責任出于保護和防止青少年沉迷，去對產(chǎn)品和平臺做一些技術(shù)上的設(shè)計，但是這同樣需要家長和學校的的配合，需要教育大環(huán)境的配合。
寫到這里，也給大家留一道思考題：到底誰才是真正的精神鴉片。
