文書正文
審理法院：云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院
文書類型：刑事裁定書
案 號(hào)：（2017）云31刑終71號(hào)
一審案件事實(shí)
原判認(rèn)定：1、2015年7月27日2時(shí)許，被告人巖*在瑞麗市“食為天”飯店（現(xiàn)“容伍人家”飯店）門口與姚某發(fā)生沖突，經(jīng)李小某（案外人）勸阻后雙方離開現(xiàn)場(chǎng)。巖*誤以為姚某是“食為天”飯館的工作人員而到該飯館門口聚集，在尋找姚某無果后，巖*、湯**等人把“食為天”飯店的財(cái)物砸毀。經(jīng)鑒定，該飯店被毀壞財(cái)物價(jià)值為14289元。
2、2015年9月的一天，巖*帶領(lǐng)閃某、李某某到隴川縣隴把鎮(zhèn)找被害人施某某索要債務(wù)，因施某某未能歸還債務(wù)，巖*、李某某、閃某將施某某于當(dāng)日21時(shí)許帶至瑞麗市瑞宏路18號(hào)二樓閃弄租住的房間，巖*安排閃某某、李某某負(fù)責(zé)看守，讓施某某想辦法籌錢，次日19時(shí)許，施某某向連發(fā)借款5000元?dú)w還后，巖*讓施某某離開。2015年10月份的一天，巖*安排李某某、閃某到隴川縣隴把鎮(zhèn)施某某家中將其帶至隴川縣章鳳鎮(zhèn)與巖*商談還債事宜，因施某某未能歸還債務(wù)，當(dāng)日21時(shí)許巖*、閃某等人將施某某帶至瑞麗市瑞宏路18號(hào)二樓閃弄租住的房間，巖*安排閃某、李某某等人負(fù)責(zé)看守，逼迫施某某想辦法籌錢，直至第三日15時(shí)許，巖*讓施某某離開。2016年2月份的一天，巖*安排李某某、閃某到隴川縣隴把鎮(zhèn)施某某家中將其帶至隴川縣章鳳鎮(zhèn)與巖*商談還債事宜，因施某某未能歸還債務(wù)，當(dāng)日21時(shí)許閃某、李某某將施某某帶到瑞麗市宏福巷30號(hào)三樓李某某租住的房間，巖*安排李某某負(fù)責(zé)看守，直至次日14時(shí)許，巖*讓施某某離開。
3、2015年4月16日1時(shí)許，巖*一伙人在瑞麗市帝皇娛樂會(huì)所與帝皇工作人員發(fā)生互毆，雙方均有受傷，為此帝皇副總經(jīng)理羅某某代表帝皇娛樂會(huì)所墊付2萬元的醫(yī)藥費(fèi)給巖*。后巖*等人召集多人在帝皇娛樂會(huì)所門口聚集，經(jīng)協(xié)商羅某某又代表帝皇娛樂會(huì)所支付給巖*8萬元的補(bǔ)償費(fèi)。之后，巖*等人經(jīng)常到帝皇娛樂會(huì)所簽單消費(fèi)，拒不付賬，因帝皇娛樂會(huì)所擔(dān)心巖*等人再找借口到帝皇鬧事，為使公司正常經(jīng)營，便同意巖*多次簽單。自2015年5月至2015年9月期間，巖*在帝皇娛樂會(huì)所共簽單消費(fèi)33464元。
4、2015年4月至9月期間，被告人湯**使用暴力、威脅等手段強(qiáng)迫被害人鄧某某（外號(hào)：小保山）、潘某某（外號(hào)：掰腳）、王某（外號(hào)：長毛）向其每月上繳1000元的“保護(hù)費(fèi)”，后湯**安排巖某某、排某某陸續(xù)向鄧某某、潘某某、王某共收取“保護(hù)費(fèi)”3200元。
5、2015年的一天，被害人林某在瑞麗市帝皇娛樂會(huì)所包房消費(fèi)，期間與帝皇娛樂會(huì)所員工李某發(fā)生爭執(zhí)，李某將此事告知其男友板某，板某邀約孫某幫李某出頭，板某、孫某在帝皇娛樂會(huì)所匯合后，在一樓遇到湯**等人，湯**得知此事后，邀約多人與板某、孫某一同找到林某，板某打林某一巴掌后離開，在未提及醫(yī)藥費(fèi)一事的情況下，湯**便以李某被欺負(fù)為由向林某索要“醫(yī)藥費(fèi)”，后在帝皇副總經(jīng)理羅某某的協(xié)調(diào)下，林某同意賠付3000元，后由羅某某代林某支付給湯**，湯**等人離開。
6、2015年9月26日6時(shí)許，被告人巖某某、孫某（另案處理）、早某（在逃）在瑞麗市瑞宏路新愛尚KTV門口與出租車（車牌號(hào)：云NT0550）司機(jī)張從某發(fā)生沖突，張從某駕駛出租車離開后，巖某某、孫某、早某將被害人郭某某停放于瑞麗市瑞宏路新愛尚KTV對(duì)面的一輛出租車（車牌號(hào)：云NT1208）砸毀。后其三人又對(duì)途經(jīng)此地的被害人馮某某駕駛的出租車（車牌號(hào)：云NT0558）逼停后進(jìn)行打砸。經(jīng)鑒定：被害人郭某某的出租車（車牌號(hào):云NT1208）被損壞價(jià)值為6790元，被害人馮某某的出租車（車牌號(hào)：云NT0558）被損壞價(jià)值為850元。
原判根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二百三十八條、第二百九十三條、第六十九條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條、第六十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定判決：一、被告人巖*犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑四年；二、被告人湯**犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月；三、被告人閃某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；五、被告人巖某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；六、被告人排某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
上訴人觀點(diǎn)
宣判后，巖*上訴稱：
1、上訴人等人損毀“食為天”已經(jīng)作為行政案件處理結(jié)案，再次作為刑事案件明顯違反一事不再處原則；
2、帝皇娛樂會(huì)所（簡稱帝皇）設(shè)立委屈獎(jiǎng)系他們一方之言，領(lǐng)款單系帝皇一方制作后提供給偵查機(jī)關(guān)，不能證實(shí)帝皇服務(wù)員被打與上訴人有必然聯(lián)系；
3、《天涯論談》發(fā)文認(rèn)為巖*、湯**等人系黑社會(huì)組織頭目，在瑞麗作惡多端……這是本案案發(fā)的起始。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)偵查，證實(shí)該文章所述內(nèi)容不屬實(shí)。而公安機(jī)關(guān)以尋釁滋事立案，不能因有領(lǐng)導(dǎo)簽批而不顧事實(shí)，使固有的客觀事實(shí)變味；
4、一審認(rèn)定上訴人召集多人到帝皇聚集，到帝皇消費(fèi)不簽單拒不付賬……帝皇擔(dān)心巖*等人借口鬧事，同意上訴人簽單，這些都不是事實(shí)，這是帝皇一方的主觀臆斷，沒有證據(jù)證實(shí)。綜上，上訴人僅構(gòu)成非法拘禁罪，不構(gòu)成毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪，請(qǐng)依法改判。辯護(hù)人洪興榮提出辯護(hù)意見：1、上訴人巖*等人打砸“食為天”后，公安機(jī)關(guān)對(duì)此事已按治安行政案件處理結(jié)案，再次作為刑事案件明顯違反一事不再處原則；2、雙方互毆，主要過錯(cuò)在帝皇，2萬元醫(yī)藥費(fèi)及8萬元補(bǔ)償費(fèi)是在公安機(jī)關(guān)主持下當(dāng)事人雙方達(dá)成的協(xié)議，并不是強(qiáng)拿硬要；多人到帝皇聚集，沒有證據(jù)證實(shí)是上訴人指使；上訴人巖*到帝皇消費(fèi)簽單，不是被迫同意簽單、拒不付賬，而是正常的商業(yè)行為；帝皇設(shè)立的委屈獎(jiǎng)，不能證實(shí)上訴人巖*打了某服務(wù)員，而帝皇員工的證言沒有指向性，與上訴人巖*這邊的說辭相佐，不能作為定案的根據(jù)；排某某當(dāng)庭否定之前的供述，應(yīng)予以采納，而排某努未到庭質(zhì)證，其證言不足采信。一審法院以尋釁滋事罪判處上訴人巖*有期徒刑三年四個(gè)月，屬量刑過重，應(yīng)在三年以下量刑。上訴人巖*及其辯護(hù)人均沒有新證據(jù)提交。
上訴人湯**上訴稱：
1、其沒有參與毀壞“食為天”的行為，不構(gòu)成毀壞財(cái)物罪；
2、巖*證實(shí)公安民警在對(duì)巖某某、排某某進(jìn)行訊問時(shí)，毆打過二人的頭部，取證存在刑訊逼供的行為。排某某在庭審時(shí)已聲明其收取保護(hù)費(fèi)的行為，系其個(gè)人的酒后行為，與別人無關(guān)；
3、其幫孫某他們處理糾紛，已將林某支付的賠償款三千元遞給孫某，上訴人沒有得到任何好處，不存在索要?？傊?qǐng)二審法院予以改判。上訴人湯**無新證據(jù)提交。
原審被告人閃某、李某某、巖某某、排某某對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)均無異議，亦無新證據(jù)提交。
德宏州人民檢察院出庭的檢察員認(rèn)為，上訴人巖*毀壞財(cái)物雖按賠償協(xié)議予以賠償，但其賠償只能作為量刑情節(jié)予以考慮從輕，不能以此代替刑事案件結(jié)案。而上訴人巖*因己方受傷而召集多人在帝皇門口聚集，在獲得賠償后多次簽單消費(fèi)，帝皇為不影響經(jīng)營而同意簽單消費(fèi)，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪；上訴人湯**尋釁滋事有同案被告人的供述和證人證言等證據(jù)證實(shí)，其上訴理由不成立。綜合本案證據(jù)，原判認(rèn)定上訴人巖*、湯**和原審被告人閃某、李某某、巖某某、排某某的犯罪事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明，2015年4月16日1時(shí)許，上訴人巖*等人在瑞麗市帝皇娛樂會(huì)所與帝皇工作人員發(fā)生互毆，雙方均有受傷，為此帝皇副總經(jīng)理羅某某代表帝皇娛樂會(huì)所墊付2萬元的醫(yī)藥費(fèi)給上訴人巖*等人。后上訴人巖*等人的親友在帝皇娛樂會(huì)所門口聚集，經(jīng)協(xié)商羅某某又代表帝皇娛樂會(huì)所支付給上訴人巖*等人8萬元的補(bǔ)償費(fèi)。之后，上訴人巖*等人經(jīng)常到帝皇娛樂會(huì)所簽單消費(fèi)，拒不付賬，因帝皇娛樂會(huì)所擔(dān)心上訴人巖*等人再找借口到帝皇鬧事，為使公司正常經(jīng)營，便同意上訴人巖*多次簽單。自2015年5月至2015年9月期間，上訴人巖*在帝皇娛樂會(huì)所共簽單消費(fèi)33464元。
2015年7月27日2時(shí)許，上訴人巖*在瑞麗市“食為天”飯店（現(xiàn)“容伍人家”飯店）門口與姚某發(fā)生沖突，經(jīng)李小某（案外人）勸阻后雙方離開現(xiàn)場(chǎng)。上訴人巖*等人誤以為姚某是“食為天”飯館的工作人員而到該飯館門口聚集，在尋找姚某無果后，上訴人巖*、湯**等人把“食為天”飯店的財(cái)物砸毀。經(jīng)鑒定，該飯店被毀壞財(cái)物價(jià)值為14289元。
2015年9月的一天，上訴人巖*帶領(lǐng)原審被告人閃某、李某某到隴川縣隴把鎮(zhèn)找被害人施某某索要債務(wù)，因施某某未能歸還債務(wù)，巖*、李某某、閃某將施某某于當(dāng)日21時(shí)許帶至瑞麗市瑞宏路18號(hào)二樓閃弄租住的房間，巖*安排閃某、李某某負(fù)責(zé)看守，讓施某某想辦法籌錢，次日19時(shí)許，施某某向連發(fā)借款5000元?dú)w還后，巖*讓施某某離開。2015年10月份的一天，巖*安排李某某、閃某到隴川縣隴把鎮(zhèn)施某某家中將其帶至隴川縣章鳳鎮(zhèn)與巖*商談還債事宜，因施某某未能歸還債務(wù)，當(dāng)日21時(shí)許巖*、閃某等人將施某某帶至瑞麗市瑞宏路18號(hào)二樓閃某租住的房間，巖*安排閃某、李某某等人負(fù)責(zé)看守，逼迫施某某想辦法籌錢，直至第三日15時(shí)許，巖*讓施某某離開。2016年2月份的一天，巖*安排李某某、閃某到隴川縣隴把鎮(zhèn)施某某家中將其帶至隴川縣章鳳鎮(zhèn)與巖*商談還債事宜，因施某某未能歸還債務(wù)，當(dāng)日21時(shí)許閃某、李某某將施某某帶到瑞麗市宏福巷30號(hào)三樓李某某租住的房間，巖*安排李某某負(fù)責(zé)看守，直至次日14時(shí)許，巖*讓施某某離開。
2015年4月至9月期間，上訴人湯**使用暴力、威脅等手段強(qiáng)迫被害人鄧某某（外號(hào)：小保山）、潘某某（外號(hào)：掰腳）、王某（外號(hào)：長毛）向其每月上繳1000元的“保護(hù)費(fèi)”，后湯**安排原審被告人巖某某、排某某陸續(xù)向被害人鄧某某、潘某某、王某共收取“保護(hù)費(fèi)”3200元。
2015年的一天，被害人林某在瑞麗市帝皇娛樂會(huì)所包房消費(fèi)，期間與帝皇娛樂會(huì)所員工李某發(fā)生爭執(zhí)，李某將此事告知其男友板某，板某邀約孫某幫李某出頭，板某、孫某在帝皇娛樂會(huì)所匯合后，在一樓遇到上訴人湯**等人，上訴人湯**得知此事后，邀約多人與板某、孫某一同找到林某，板某打林某一巴掌后離開。在未提及醫(yī)藥費(fèi)一事的情況下，上訴人湯**便以李某被欺負(fù)為由向林某索要“醫(yī)藥費(fèi)”，后在帝皇副總經(jīng)理羅某某的協(xié)調(diào)下，林某同意賠付3000元，后由羅某某代林某支付給上訴人湯**，上訴人湯**等人離開。
2015年9月26日6時(shí)許，原審被告人巖某某、孫某（另案處理）、早某（在逃）在瑞麗市瑞宏路新愛尚KTV門口與出租車（車牌號(hào)：云NT0550）司機(jī)張從某發(fā)生沖突，張從某駕駛出租車離開后，巖某某、孫某、早某將被害人郭某某停放于瑞麗市瑞宏路新愛尚KTV對(duì)面的一輛出租車（車牌號(hào)：云NT1208）砸毀。后其三人又對(duì)途經(jīng)此地的被害人馮某某駕駛的出租車（車牌號(hào)：云NT0558）逼停后進(jìn)行打砸。經(jīng)鑒定，被害人郭某某的出租車（車牌號(hào):云NT1208）被損壞價(jià)值為6790元，被害人馮某某的出租車（車牌號(hào)：云NT0558）被損壞價(jià)值為850元。
上述事實(shí)，有原審法院經(jīng)過庭審質(zhì)證的抓獲經(jīng)過、物證照片、證人證言、被害人的陳述、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片、鑒定意見、被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
法院觀點(diǎn)
本院認(rèn)為，上訴人巖*等人在斗毆發(fā)生后，帝皇娛樂會(huì)所支付了2萬元的醫(yī)療費(fèi)，后上訴人巖*等人糾集親友多人到帝皇娛樂會(huì)所聚集，帝皇娛樂會(huì)所只好又補(bǔ)償了8萬元。上訴人巖*等人在獲得補(bǔ)償后又多次到帝皇娛樂會(huì)所簽單消費(fèi)，在對(duì)方催討拒不付賬的情況下仍繼續(xù)簽單消費(fèi)，對(duì)方為不影響經(jīng)營而同意消費(fèi)，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。同時(shí)，上訴人巖*故意毀壞他人財(cái)物、非法拘禁他人的行為，又構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪、非法拘禁罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人湯**伙同或者指使原審被告人巖某某、排某某去收取“保護(hù)費(fèi)”，或在幫他人處理糾紛時(shí)，在無人受傷的情況下，獨(dú)自決定索要醫(yī)療費(fèi)并占為己有的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。同時(shí)還與上訴人巖*等人毀壞他人財(cái)物的行為，又構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。對(duì)上訴人湯**亦應(yīng)數(shù)罪并罰。原審被告人閃某、李某某的行為構(gòu)成非法拘禁罪，原審被告人巖某某、排某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，均應(yīng)依法懲處。上訴人巖*對(duì)毀壞財(cái)物的賠償，只能作為量刑情節(jié)予以考慮，不能代替刑事案件結(jié)案。上訴人巖*在雙方發(fā)生斗毆后，糾集多人到帝皇娛樂會(huì)所聚集，后又多次到對(duì)方的娛樂會(huì)所簽單消費(fèi)，在對(duì)方催討拒不付賬的情況下仍繼續(xù)簽單消費(fèi)，對(duì)方為不影響經(jīng)營而同意消費(fèi)的行為，有證人羅某某、李某某等人的證言、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，對(duì)于上訴人巖*提出的上訴理由及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院不予采納。上訴人湯**故意毀壞財(cái)物的行為有上訴人巖*和原審被告人閃某等人的供述和證人喊某、孫某等人的證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。上訴人湯**伙同或指使原審被告人巖某某、排某某收取“保護(hù)費(fèi)”的行為，有證人海某、吳某某的證言、被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄、原審被告人巖某某、排某某的供述等證據(jù)證實(shí)。上訴人湯**在幫他人處理糾紛時(shí)，獨(dú)自決定并索要醫(yī)療費(fèi)占有己有的行為，有證人孫某、板某、李某、羅某某等人的證言、被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。故上訴人湯**的上訴理由不成立，本院不予采納。總之，原審法院認(rèn)定本案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并根據(jù)各人的地位、作用及量刑情節(jié)，作出公正合理的判決，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
案件結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
