前出國軍方面《太原會戰(zhàn)》，也言及了日軍第五師團援軍的到達(dá)和9月27日的作戰(zhàn)部署，云:
26日拂曉，敵第五師團第二十一，第四十一，第四十二等三個聯(lián)隊，由靈丘用汽車輸送向平型關(guān)方面增援，將我在蔡家峪，小寨第一一五師部隊擊退后，聯(lián)合原在團城口，鷂子澗，六郎城一帶之?dāng)?，與我激戰(zhàn)…。十時傅（作義）總司令令第七十二師即派第二一七旅增援。
這里提到了預(yù)備部隊的第七十二師。陳長捷第61軍，是原駐代縣的閻錫山的預(yù)備軍。平型關(guān)戰(zhàn)役開始后，奉命赴援平型關(guān)。主力72師，25晨到達(dá)大營鎮(zhèn)，立即加入郭宗汾第73師左翼。72師有二一七旅（梁春溥旅長），二〇八旅（呂瑞營旅長）兩旅，陳長捷兼任師長。按陳長捷回憶，其部隊主要是為25日潰退的第84師高桂滋（陳稱高軍讓出陣地）補缺。
東部戰(zhàn)場地點在1886.4高地，跑池，舖西一帶。所以任務(wù)中應(yīng)包括舖西，辛莊，喬溝一帶本道運輸線的封鎖。據(jù)復(fù)數(shù)記錄，七十二師二一七旅被用在鷂子澗，六郎城附近與郭宗汾（73D）協(xié)力作戰(zhàn)，而二〇八旅被用到跑池，舖西方面。此說若正確，呂瑞營第二〇八旅是一一五師撤退后的補缺部隊之說，應(yīng)是名正言順的[1]?，F(xiàn)存檔案記錄中也可見到部分陳長捷部的活動記錄如下。
為孤立被包圍在長城線各處之?dāng)辰o予殲滅，9月26日晚，傅作義部署了圍殲，反擊計劃，包括控制汽車路，阻止敵援軍前來的內(nèi)容:
一. 軍于明（二十七）日五時，繼續(xù)進(jìn)攻當(dāng)面之?dāng)场?/blockquote>二. 第七十一師由一六五五高地，…向南攻擊，殲滅鷂子澗，六郎城之?dāng)场?/blockquote>三. 第七十二師主力，又迷廻村附近向東攻擊，須次第奪回沿公路兩側(cè)高地。（后略）[2]第三點的“向東攻擊”，即指沿道路從團城口方向向平型關(guān)口方向出擊。若按此部署行動，日軍戰(zhàn)報記錄的27日，從團城口方向“溢出”于舖西北高地及小寨村附近高地的敵大部隊，應(yīng)第七十二師主力一部，沿1930高地兩側(cè)（北側(cè)為舖西溝，南側(cè)為東泡池，辛莊的本道）向小寨村方向前進(jìn)，構(gòu)成封鎖道路的防御線。
關(guān)于27日以后晉軍兩師（71D，72D）的圍殲，反擊戰(zhàn)結(jié)果，閻錫山29日18時（艷酉）向蔣中正的匯報中云：
平型關(guān)方面，東正面儉辰以來敵由上，下舖西之小道陸續(xù)向東泡池增加愈聚愈眾。我陳郭兩師各以一部出擊，擬先擊破鷂子澗之?dāng)?，然后再轉(zhuǎn)向東西跑池方面，期一舉將敵殲滅。激戰(zhàn)終日敵我傷亡甚重，我陳師程團長及兩營長陣亡一營長受傷，全團官兵壯烈殉國。我郭師四二八團閻李兩營長受傷，官兵傷亡半數(shù)。雖未能達(dá)到殲敵目的，今當(dāng)能堅守迷回村至二一四一電九六高地待機反攻[3]。“東正面”即指平型關(guān)，團城口一線。從浦西之小道向東泡池前進(jìn)（道路西側(cè)山地）的日軍部隊即大場部隊主力。主要作戰(zhàn)目的是打通經(jīng)喬溝通往平型關(guān)口的道路。按記錄內(nèi)容，可知在此地戰(zhàn)斗中，陳長捷部程團于激戰(zhàn)中全滅。程團為呂瑞營旅的一團，按前出陳長捷回憶錄，是攻擊跑池之?dāng)耻姷牟筷牐?6頁）。
張憲堂編的《在抗戰(zhàn)中躍進(jìn)的第二戰(zhàn)區(qū)》（按第二戰(zhàn)區(qū)史料編成的初期戰(zhàn)史）也提到9月28日陳長捷師向跑池方面的出擊：
“陳長捷師程團，因突入太深，被敵包圍…西跑池方面，和敵人激戰(zhàn)的陳長捷師二零八旅，從清晨打到下午四點多，犧牲得官兵布滿百名了…”[4]。從以上內(nèi)容可知，9月27日以后，為了打擊日軍后續(xù)來援部隊，閻錫山將預(yù)備軍陳長捷部（61軍72師）投入團城口附近戰(zhàn)場，其中呂瑞營第二〇八旅，被投入到平型關(guān)口正面的跑池，舖西一帶與敵激戰(zhàn)，并付出了重大損失。
從平型關(guān)第二階段（9.25-9.28）整個戰(zhàn)局看，平型關(guān)，團城口一線的三浦部隊三大隊，分別被孟憲吉（8Bs），劉奉濱（73D），郭宗汾（71D）各部死死包圍在平型關(guān)口（平巖大隊），西跑池南高地（折田大隊）和鷂子澗六郎城（尾家大隊）三處。而從本道攜帶大量物資的來援部隊（車隊）26日以后也被新投入戰(zhàn)斗的陳長捷（72D）一部（208B）阻擋在路途中。此分割包圍和截斷補給線的一系列部署中，可以說最重要的一環(huán)既是封鎖道路。是否能阻擋日軍援軍前進(jìn)，是整個殲敵部署勝敗的關(guān)鍵。此重大任務(wù)，原應(yīng)是在此地已獲“大捷”的第十八集團軍（115D）承擔(dān)，26日后卻被擅自放棄，致使國軍部隊不得不前來補缺。國軍部隊于此地連續(xù)三天的頑強封鎖，使前線三浦部隊陷入最大危機，而其最終的作戰(zhàn)失利，亦致使被圍之?dāng)车玫浇饷?，并?dǎo)致了平型關(guān)戰(zhàn)役全局戰(zhàn)況的逆轉(zhuǎn)。
[1] 陳長捷《平型關(guān)戰(zhàn)役的前前后后》《文史資料選輯 第13輯 總113輯》政協(xié)《文史資料選輯》編輯部. 1987年，52-61頁。此段子是陳在戰(zhàn)后共產(chǎn)黨政權(quán)下寫的回憶錄，信口開河，幾乎沒有準(zhǔn)確日期地點記錄，又摻入個人偏見（貶低高桂滋師），甚至有與八路軍取得聯(lián)系的八卦談。但筆者認(rèn)為作為當(dāng)事者，其部援助平型關(guān)，25日以后為高桂滋補缺，進(jìn)入1930高地，跑池，舖西一帶作戰(zhàn)的事實是可信的。一部分內(nèi)容戰(zhàn)史檔案中也有旁證。僅做參考。
[2] 國防部史政編譯局《抗日戰(zhàn)史、太原會戰(zhàn)》民國55年5月，29頁。
[3] 1937年9月29日18時（艷酉）閻錫山致蔣中正電 臺灣國史館 數(shù)位典藏號：002-090200-00032-221.
[4] 張憲堂編《在抗戰(zhàn)中躍進(jìn)的第二戰(zhàn)區(qū)》上冊，民族革命出版社，1939年10月，164頁。此書使用的資料應(yīng)是閻錫山第二戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)檔案。
