9月19日，美國最高法院大法官魯斯·巴德·金斯伯格去世，享年87歲。
金斯伯格是美國歷史上第二位女性大法官，第一位猶太女性大法官，亦是哥倫比亞法學(xué)院第一位獲得終身教職的女性。她是美國婦女平權(quán)運動的重要推動者，一生致力于通過一個又一個的獨立案件，推動法律變革，讓男女平權(quán)成為憲法原則。
喜愛她的人稱她為“聲名狼藉的RBG（The Notorious RBG)”、“偉大的異議者（Great Dissenter)”。她常常當(dāng)庭宣讀異議意見書，為受到法律不公對待的群體發(fā)聲。她說“如果有必要的話，我一定會發(fā)表異議意見”。
本文分享金斯伯格的傳記紀(jì)錄片《女大法官金斯伯格》，謹(jǐn)此致敬這位超級英雄。
/年輕時候的金斯伯格/
這個猶太移民的孩子，來自布魯克林的小個子女性，成長在二戰(zhàn)后的美國，夢想成為律師，去幫助弱者、尋求公正、捍衛(wèi)人們的自由。但當(dāng)她在1959年以絕對卓爾不群的優(yōu)異成績畢業(yè)后，她發(fā)現(xiàn)整個紐約沒有一個事務(wù)所愿意雇傭她?？蛻舨恍湃闻蓭煛Ｈ藗儾恍枰蓭?。她的路堵死了，要想走下去，她只能去搬掉那些障礙。
這用了很多年。1963年金斯伯格得到了一個在羅格斯大學(xué)教書的職位，她開始開設(shè)有關(guān)性別歧視的法學(xué)課程，看著越來越多的女學(xué)生進入法學(xué)院學(xué)習(xí)。她們找出那些歧視性的法條，分析和思考它們。曾經(jīng)有過挑戰(zhàn)這些法條的努力都失敗了，然后這些失敗就成為“先例”，扼殺新的變革努力——是的，先例，英美法體系依賴先例，如果沒有“足夠分量”的推翻先例的理由，所有法官都可以選擇墨守成規(guī)。
/在法學(xué)院讀書期間的金斯伯格/
/金斯伯格正在給年輕人分享她的故事/
第一次站在清一色白人男性的9位最高法院大法官面前，金斯伯格緊張極了。她手里握著戰(zhàn)斗的檄文，但她說，這毋寧是一次教育的機會，對處于優(yōu)勢地位者的再教育，對從未覺察過性別歧視問題的最高法院的再教育。
“今日的女性，正遭受來自職場的歧視，相較于少數(shù)族群，女性所受到的歧視同樣普遍卻更難以覺察。對性別的區(qū)別對待，暗含著不平等的評價體系。現(xiàn)今的性別觀念將女性在職場受到的不公美化為對女性的保護。這使得女性生來便應(yīng)當(dāng)成為家庭主婦的觀點成為一種共識。這些區(qū)別對待造成了同一種后果，它們讓女性被禁錮于低人一等的社會地位之中。”
“為請求法院判定性別不足以成為評判標(biāo)準(zhǔn)，我們以薩拉·格里姆克在1837年發(fā)表的陳述來表達堅定的立場，作為著名的廢奴主義者、男女平權(quán)的倡議者，她說，我不要求任何基于我性別的特殊待遇，我所求的僅是讓我們的男同胞把他們的腳從我們脖子上挪開。”
這篇陳述就如同金斯伯格本人，尖銳、清晰、沉靜、優(yōu)美。她向這個國家的司法體系揭示：時代的進步、人的覺醒已經(jīng)發(fā)生，不需要任何法庭的許可；但法律應(yīng)該追求公正，捍衛(wèi)人們的自由、尊嚴(yán)和幸福。
莎朗·佛朗蒂羅贏得了她的住房津貼，一次勝利，只針對這個案子、這項法律。沒關(guān)系，慢慢來，金斯伯格說。她有一張長長的單子——曾經(jīng)她的對手，為了向她證明她試圖掀翻的是怎樣一座大山，幫她在數(shù)以萬計的各級別法律中篩選出來的——每一條涉及性別歧視的法律都列在上面。這是她一生的戰(zhàn)斗。
1975年，魏因伯格訴維森菲爾德案（Weinberger v. Wiesenfeld）。斯蒂芬·維森菲爾德的妻子寶拉·維森菲爾德曾經(jīng)是他們家庭的主要收入來源，在她生下兒子后因羊水栓塞不幸去世后，斯蒂芬作為低收入的單親爸爸，沒有得到妻子的社會保險金，因為那是給“單親媽媽”的保險金。金斯伯格和ACLU站出來維護他的權(quán)利——這次遭遇不公的是一個男人。不完全是。社會福利體系排斥了斯蒂芬·維森菲爾德的需求，同時更是否定了寶拉·維森菲爾德作為家庭支柱和納稅公民的價值。如果法律不讓一個職業(yè)女性支撐她的家庭，法律允許她成為職業(yè)女性又有什么意義？
“性別界線，并不能讓女性出人頭地，而是將她們關(guān)進牢籠?！?/strong>
1977年，卡里法諾訴哥德法布案（Califano v. Goldfarb）。里奧·哥德法布的妻子是紐約市政府雇員，她支付的社會保險稅金和她的男同事沒有區(qū)別。但她去世后，里奧作為她的鰥夫不能得到和“寡婦”同等的撫恤金。因為他不是“寡婦”，他妻子25年為政府服務(wù)的換來的待遇被一筆抹煞。金斯伯格為他們再次挑戰(zhàn)社會保險法，這次，整個《社會保險法》修改了。
在1970年代，金斯伯格為ACLU六次在最高法院出庭，贏了其中五次。她走過華盛頓哥倫比亞特區(qū)第一大街1號，十六根美麗的柯林斯圓柱之間的臺階，一次次站在那個無數(shù)美國律師夢想不得的陳述席上，沉靜如水，堅毅如山。大法官倫奎斯特曾問她，“就算把蘇珊·安東尼（為爭取女性投票權(quán)奮斗的美國女權(quán)主義者先驅(qū)）的頭像印在1元紙幣上你也不會滿足的是不是？”這是一句不算太友善的調(diào)侃，金斯伯格出于禮貌沒有正面回答。但她在心里說，“是的，因為我們不會僅僅滿足于一個象征。”
/金斯伯格和她的女兒/
她要的是釜底抽薪。一個案子一個案子地，她質(zhì)疑那些基于性別對人區(qū)別對待的法律，維護被它們剝奪的當(dāng)事人，有女人，也有男人。最終，最高法院在多個案件的宣判詞中，明確確立了平等保護作為一個憲法原則，適用于不同性別之間。任何基于性別之分的區(qū)別對待，都不應(yīng)該成為法律。在美國法律體系中，積累了近百年的“先例”，改天換日，被新的原則取代。金斯伯格促使最高法院寫下的原則，從此將被整個司法體系捍衛(wèi)，男性和女性在法律意義上的真正平等，這看似小小的一步，終于邁了出來。
1980年，金斯伯格被卡特總統(tǒng)提名為美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院法官。
1993年，她被克林頓總統(tǒng)提名為聯(lián)邦最高法院大法官。
她為當(dāng)今美國的女性，贏來了看似尋常、卻無比寶貴的自由選擇權(quán)。當(dāng)它被動搖時，她一次次站出來保衛(wèi)它。她教會了一代又一代女性努力奮斗去保衛(wèi)它。她的存在，在這寒冬來臨的時刻，可能成為世界上每個女性眼前溫暖光明的燈塔。
／注：本文轉(zhuǎn)載自公眾號阿龜多羅二喵三菩提（ID：ephemeral-warrior），作者張小龜。
