對(duì)國(guó)家的期望、個(gè)人信仰和道德觀繼續(xù)決定著美國(guó)人如何選定總統(tǒng)，但大眾文化和好萊塢電影的作用也無(wú)法忽視。在這次奧巴馬VS麥凱恩的選戰(zhàn)中，有兩個(gè)影響“劇情發(fā)展”的因素尤其值得一提:一是流行音樂，一是好萊塢大片。這是美國(guó)大眾文化中最具有代表性的。
記得十年前到美國(guó)時(shí)，在地鐵和公車看到上下班的美國(guó)人幾乎人手一冊(cè)，不是閱讀厚厚的小說(shuō)就是五花八門的雜志，好生羨慕人家的國(guó)民喜歡閱讀的品性。但隨著MP3的流行，現(xiàn)在看到的景象已經(jīng)有所改觀:絕大多數(shù)年輕人手里的書本已經(jīng)被MP3耳機(jī)代替了，而且喜歡聽流行音樂的年齡正在上升。我很好奇，美國(guó)社會(huì)的這一變化，如果說(shuō)年紀(jì)偏大的麥凱恩沒有注意到，那么他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)怎么會(huì)沒有人提醒他？
迄今為止，在競(jìng)選中花樣翻新的麥凱恩沒有向耳機(jī)的一代展示自己任何一點(diǎn)音樂才能，或者對(duì)音樂的興趣，更糟糕的是，他竟然嘲笑奧巴馬是流行明星，把他和小甜甜布蘭妮相提并論。麥凱恩的嘲諷到底是給自己加分還是給奧巴馬加分不得而知，但顯然奧巴馬不以為意，而且他早就展開了音樂攻略。
奧巴馬的音樂攻略首先包括宣布喜歡聽某某明星的歌曲，不經(jīng)意間已經(jīng)把這些大牌音樂明星的粉絲都收歸自己了。其次奧巴馬也通過音樂直接為自己造勢(shì)。當(dāng)奧巴馬站在這些搖滾明星們一邊一起搖頭晃腦的時(shí)候，他確實(shí)正如麥凱恩諷刺的一樣，但他卻在不知不覺間收復(fù)了很多樂迷們的心。就這一項(xiàng)，就可以斷定，18至30歲之間那些喜歡音樂的年輕人將更喜歡奧巴馬。這些年輕人喜歡奧巴馬而不關(guān)心政治，但他們手里的選票卻決定美國(guó)政治的未來(lái)。
當(dāng)奧巴馬參選民主黨候選人時(shí)，美國(guó)的好萊塢迷和電視劇迷都呆住了，因?yàn)楫?dāng)他們看到奧巴馬時(shí)，他們首先的感覺是，此人是不是從好萊塢大片或者某一部紅遍美國(guó)的電視連續(xù)?。ɡ?a class="innerlink" title="《24小時(shí)》" >《24小時(shí)》）里走出來(lái)的？
因?yàn)橹灰阆矚g看好萊塢電影或者美國(guó)的電視連續(xù)劇（誰(shuí)不喜歡呢？），那么你腦海里總會(huì)留有幾個(gè)美國(guó)黑人總統(tǒng)的形象:年輕英俊，身體挺拔，聰明睿智～ 既然設(shè)計(jì)一個(gè)黑人當(dāng)總統(tǒng)，你敢讓他是個(gè)壞蛋？總之，那個(gè)黑人總統(tǒng)在任何好萊塢大片或者電視連續(xù)劇中都不是主角，但卻是讓你過目不忘的正派角色?，F(xiàn)在，一個(gè)仿佛從熒屏和銀幕里走出來(lái)的黑人總統(tǒng)候選人奧巴馬出現(xiàn)在你面前，這不僅僅是奧巴馬的夢(mèng)想成真，也是你的夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)了，你會(huì)支持他當(dāng)選總統(tǒng)嗎？第一次看到奧巴馬在競(jìng)選中手舞足蹈的畫面的時(shí)候，我在想：是美國(guó)導(dǎo)演們成了政治預(yù)言家，還是美國(guó)民主黨按照美國(guó)電視劇里塑造的美國(guó)人心目中的“黑人總統(tǒng)”形象推選出了這個(gè)奧巴馬？奧巴馬的形象至少滿足了受好萊塢影響的一代美國(guó)人，他們?cè)缇徒邮芰穗娪昂瓦B續(xù)劇中的黑人總統(tǒng)形象，現(xiàn)在他們要導(dǎo)演出一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的黑人總統(tǒng)，而奧巴馬的形象和演技又讓他們?nèi)绨V如醉。
在越戰(zhàn)中被捕關(guān)押受到拷打，最終活著回到美國(guó)的麥凱恩幾十年來(lái)留給美國(guó)人的形象不可謂不高大，然而，他再怎么高大，也不及好萊塢設(shè)計(jì)出的那么多位黑人總統(tǒng)深入人心。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，麥凱恩輸了，雖然輸?shù)迷┩鳎荒懿环狻?br>
麥凱恩要服氣的事情還有很多，奧巴馬在流行音樂和好萊塢大片都占盡便宜之后，又向年輕人更加集中的網(wǎng)絡(luò)游戲挺進(jìn)。10月份，奧巴馬的巨型競(jìng)選廣告出現(xiàn)在一款流行的賽車游戲《火爆狂飆:天堂》中。該廣告是奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)付制作費(fèi)的，這件事引起了很多沉湎于游戲的網(wǎng)絡(luò)玩家暫時(shí)停下來(lái)瞥一眼未來(lái)的總統(tǒng)奧巴馬。一個(gè)演員要想得到觀眾的青睞，必須知道如何依靠自己的言行和演技博得觀眾歡心。麥凱恩競(jìng)選團(tuán)隊(duì)最激情的口號(hào)是“國(guó)家，國(guó)家！”而奧巴馬的最激情的口號(hào)是“我們能夠做到！”曾經(jīng)為國(guó)家流過血的麥凱恩喊出“國(guó)家”的口號(hào)不足為奇，而受奧巴馬吸引的年輕人則正好認(rèn)為，當(dāng)今所有的災(zāi)難都和國(guó)家的無(wú)能有關(guān)，他們期盼的是自己，他們認(rèn)為自己能夠做得更好，民眾需要改變，而奧巴馬就代表了改變。
如果說(shuō)我們以上說(shuō)的都是候選人的演技，我們還忽視了更重要的，美國(guó)大選這出大戲和電影電視劇不同的地方就在于它的總導(dǎo)演不是兩黨候選人和他們的競(jìng)選班底，而是廣大的觀眾—美國(guó)的公民。，在投票日，這出大戲中的真正的主角—美國(guó)選民—將登上舞臺(tái)。和好萊塢大片最大的不同在于，在總統(tǒng)大選這出大戲里，觀眾不是被演員和曲折的劇情牽引著走，而是演員被觀眾牽制，隨時(shí)修改劇情以迎合觀眾—選民。
希拉里和奧巴馬也許會(huì)成為具有歷史意義的嶄新的美國(guó)總統(tǒng)，但好萊塢卻早早就在這個(gè)領(lǐng)域取得了突破。
當(dāng)然《24小時(shí)》畢竟是虛構(gòu)的，而今年，現(xiàn)實(shí)終于趕上好萊塢的步伐了?，F(xiàn)在，參議員希拉里-克林頓和貝拉克-奧巴馬正在逼使我們檢驗(yàn)我們對(duì)種族、性別和權(quán)力的真實(shí)觀點(diǎn)，這將比我們?cè)诿鎸?duì)那些虛構(gòu)人物時(shí)更加需要洞察力。畢竟美國(guó)總統(tǒng)是極少數(shù)幾個(gè)至今一直由白人男性擔(dān)任的職務(wù)之一，因此任何時(shí)候一個(gè)女人或一個(gè)有色族裔擔(dān)任這個(gè)要職，都將是一件極具意義的事件。我們對(duì)戲劇中虛構(gòu)黑人或女性總統(tǒng)的認(rèn)知如何影響我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀念？他們又如何改變和重塑了我們的主流觀念和價(jià)值水平？希拉里或奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)，這一事實(shí)又將如何改變我們的觀念？熒幕塑造黑人和女性總統(tǒng)的努力，從那些最初的嘗試之后，陸陸續(xù)續(xù)又有了其他的努力來(lái)塑造這些角色：電影方面，有ChrisRock的《HeadoftheState》；電視方面，有《越獄》中的女總統(tǒng)。但是這些人物當(dāng)中沖擊力最大的還是《24小時(shí)》中的DavidPalmer和《美國(guó)女總統(tǒng)（三軍統(tǒng)帥）》中的MackenzieAllen(吉娜-戴維斯飾演)。這兩部劇集是第一批直接正面嘗試這種跨種族和性別（總統(tǒng)）角色的劇情類連續(xù)劇，倘若每周都有一個(gè)機(jī)會(huì)向全美國(guó)販賣這種觀念，那么我們確實(shí)會(huì)接受。
“我們的確在說(shuō)，讓一位女性總統(tǒng)來(lái)管理國(guó)家將會(huì)使美國(guó)更加和諧。”《美國(guó)女總統(tǒng)》的創(chuàng)作者RodLurie說(shuō)。Lurie企圖引導(dǎo)選民偏好希拉里這一目標(biāo)看上去很宏大，但流行文化對(duì)社會(huì)觀念的容忍度確實(shí)有影響。Haysbert（DavidPalmer的扮演者）的表演則大大強(qiáng)化了奧巴馬在我們印象中的生動(dòng)性，使得奧巴馬也分享了Palmer總統(tǒng)形象所帶來(lái)的利好。Palmer總統(tǒng)溫和而堅(jiān)定，有教養(yǎng)，有一口動(dòng)人的男中音。“如果公眾對(duì)角色的關(guān)注擴(kuò)展到人物的內(nèi)心精神和智慧，他們就可能逐漸產(chǎn)生這樣的觀念—或許一個(gè)黑人也可以成為美國(guó)總統(tǒng)。”奧巴馬的積極支持者Haysbert如此說(shuō)。Palmer的競(jìng)選過程和總統(tǒng)任期都是明顯超越種族問題的，奧巴馬也正為之奮斗。
《美國(guó)女總統(tǒng)》的世界則沒有取得同樣大的成績(jī)，這部劇集的播放軌跡展現(xiàn)了一位不大可靠的總統(tǒng)不穩(wěn)定的工作狀態(tài)。副總統(tǒng)Allen由于總統(tǒng)TeddyBridge突然患病死亡而當(dāng)上總統(tǒng)，這出劇在2005年開播時(shí)吸引了大量成年女性觀眾。然而當(dāng)?shù)谄呒コ鲆院?，編劇RodLurie卻被解雇，替代者是StevenBochco。在重建劇組后的劇情中，男性角色被放到了更重要的位置，“她經(jīng)常性地求助于她丈夫或其他某個(gè)男人的意見和肯定，因此這部劇集開始變得不再是表現(xiàn)我們?yōu)槭裁磻?yīng)該有一位女總統(tǒng)，反而是我們?yōu)槭裁床粦?yīng)該有一位女總統(tǒng)。”該劇由肩負(fù)某種責(zé)任到后來(lái)逐漸成為投機(jī)者，一個(gè)播出季以后最終被取消。Lurie說(shuō)，“我不知道我自己是否能自稱男女平等主義者，但我知道StevenBochco并不是（男女平等主義者）。”
但是現(xiàn)在他的工作完成了，一位婦女正向白宮領(lǐng)先奔去?？纯船F(xiàn)狀將如何在最新一季的《24小時(shí)》中影響第二代的虛構(gòu)總統(tǒng)角色，肯定很有趣。創(chuàng)作者已經(jīng)對(duì)新一季的劇情下達(dá)了“靜默令”，但我們已知的是，Taylor總統(tǒng)，像Allen總統(tǒng)一樣，富有女性氣質(zhì)，漂亮，感情豐富而重視家庭，同時(shí)又像Palmer總統(tǒng)一樣知識(shí)淵博，在國(guó)家安全問題上態(tài)度強(qiáng)硬，性格樸實(shí)，雄辯而有教養(yǎng)。換句話說(shuō)，Taylor總統(tǒng)將會(huì)成為一位更加理想化的非白種男性的總統(tǒng)，正是我們所期望的那種能夠擊敗種族和性別偏見的總統(tǒng)類型。但是，我們并非生活在小屏幕的烏托邦世界中。我們的競(jìng)選者，不論種族和性別，都有自身的綱領(lǐng)。真實(shí)的政客們已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)。好萊塢正對(duì)真實(shí)生活中的競(jìng)選者施加某種不切實(shí)際的高期望，但同時(shí)也為白人演員留下了足夠的空間。當(dāng)我們既擁有了好的黑人和女性總統(tǒng)，也擁有一些不合格的、邪惡的、制造了混亂和麻煩的黑人和女性總統(tǒng)，那么這將證明我們可以而且應(yīng)該具體到個(gè)人身上去看待和判斷每個(gè)人的優(yōu)缺點(diǎn)，而不是他們的膚色和性別。因此，“白人還能當(dāng)選總統(tǒng)嗎”這個(gè)問題的答案將會(huì)是：當(dāng)然可以，但其他任何人也可以！
聯(lián)系客服
