注：
一、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會綜合各會員公司的意見對受害人周華存在騙保的嫌疑向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，是正常不過。問題是按照《刑法》、《刑事訴訟法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)作為法定的刑事偵查機(jī)關(guān)，已經(jīng)不能認(rèn)定周華存在騙保的嫌疑，那么各保險(xiǎn)公司就沒有理由不予賠付保險(xiǎn)金。就算這種“淹死”是周華的故意行為——自殺。
按照《保險(xiǎn)法》第四十四條第一款：以被保險(xiǎn)人死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復(fù)之日起二年內(nèi)，被保險(xiǎn)人自殺的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但被保險(xiǎn)人自殺時(shí)為無民事行為能力人的除外。
周華2016年06月03日發(fā)現(xiàn)死亡，2014年06月04日以后成立的人身保險(xiǎn)不賠付，但是周華自2000年以后至2014年06月04日以前成立的人身保險(xiǎn)應(yīng)予賠付。而不是一概拒賠。保險(xiǎn)公司如果說周華“自殺”，不予賠付，問題是有證據(jù)嗎？
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（三）第二十一條的規(guī)定：保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人自殺為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，由保險(xiǎn)人承擔(dān)舉證責(zé)任。
二、周華2015年08月29日有過一次交通事故后購買高額保險(xiǎn)，以及變更身故保險(xiǎn)金受益人等等在保險(xiǎn)業(yè)再正常不過。像汶川大地震，喚醒很多中國人的風(fēng)險(xiǎn)意識，很多人積極主動(dòng)為自己和家人購買保險(xiǎn)；作為一個(gè)理性的成年人在看到身邊的人發(fā)生大病或意外時(shí)（包括自己）等等不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)，選擇保險(xiǎn)無可厚非。購買保險(xiǎn)后，夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系、人員結(jié)構(gòu)可能發(fā)生變化，投保人為維護(hù)自己的利益，變更身故保險(xiǎn)金受益人是再正常不過，也是《保險(xiǎn)法》賦予投保人的權(quán)利。
