銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪數(shù)額問題
咨詢類別：經(jīng)濟(jì)犯罪檢察
咨詢?nèi)耍?/span>吉林省榆樹市檢察院 車吉林
咨詢內(nèi)容：刑法第140條規(guī)定了“在產(chǎn)品中摻雜、摻假”。第一，如果摻假的原料不屬于偽劣產(chǎn)品，而犯罪嫌疑人只賣給下家該原料，自己不賣摻假產(chǎn)品，其原料金額是否可以作為犯罪金額計(jì)算？第二，如果下游摻雜摻假的商販屬于流動(dòng)小商販，在集市上零售，無法找到購買人和計(jì)算精確的偽劣產(chǎn)品金額，是否可以根據(jù)原料的數(shù)量以及小商販供述的摻假的比例推算偽劣產(chǎn)品的數(shù)量與金額？
解答專家潘澤：
第一個(gè)問題需要視具體情況加以區(qū)分。如果上家賣給下家商品時(shí)，在案證據(jù)證實(shí)對于下家的用途完全不知情，且銷售渠道、售賣價(jià)格等完全正常，上家應(yīng)不構(gòu)成犯罪。如果上家與下家有制假售假的意思聯(lián)絡(luò)，上家為下家提供摻雜摻假的原料，甚至分取售假利潤，則上下家構(gòu)成共同犯罪，下家生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪數(shù)額也應(yīng)該適用于上家。
第二個(gè)問題，應(yīng)查清以下事實(shí)：流動(dòng)商販的進(jìn)貨渠道是否固定，是否有進(jìn)貨單、出貨單、發(fā)票等書證證明進(jìn)貨數(shù)量，摻雜摻假的比例是否相對固定，是否有未銷售的樣品，是否有銷售的票據(jù)或賬目，是否有被害人陳述，是否從被害人處收集到偽劣產(chǎn)品物證，與未銷售樣品比對摻雜摻假比例是否一致，銷售的偽劣產(chǎn)品是否均來自一次摻雜摻假行為，供述能否與在案的其他證據(jù)相互吻合，供述的銷售數(shù)量是否合理，根據(jù)在案證據(jù)計(jì)算出的銷售偽劣產(chǎn)品數(shù)量是否已排除合理懷疑或有利于嫌疑人。綜上，對于流動(dòng)商販制假、售假數(shù)量的認(rèn)定要做到證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑。
來源：檢察日報(bào)
